（ポルトガルの）ジャーナリストはどれくらいの時間質問できますか？

ポルトガル国会ジャーナリスト協会（AJPAR）は今週水曜日、正当に認定されたサバド記者の職務中に共和国議会の治安機関が介入したことについて懸念を表明した。

あ AJPARは、「雑誌『SÁBADO』のジャーナリスト、トマス・ゲレイロ氏が満員で正式に認定され、許可された場所にいたときに、共和国議会の治安機関が介入したエピソードに関して懸念を表明している」と本日発表された声明で述べている。

「問題の事件では、ジャーナリストは資格を持って特定され、治安機関の介入に至った理由は理解不能であり、ジャーナリスト活動を行うための『許可』の必要性に関する考慮事項はさらに受け入れがたいものだった」とAJPARは考えた。

サバド紙の水曜日の報道によると、同誌の記者は20日に共和国議会の治安機関であるGNRの職員らから接触を受け、なぜ議員を尋問するのか尋ねられ、その後「特別な許可なく報道を続けることを禁止する」上司に電話をかけたという。

サバド紙によると、同ジャーナリストは許可された場所でPSDの議員らに対し、投票の意思表示をしないという同党大統領兼首相の立場を踏まえ、大統領選挙の第2回投票で誰に投票するかについて質問していたという。

火曜日に発行された同誌のオンライン版の記述によると、代理人は「サバドのジャーナリストに対し、議員に質問することはもうできないと通告した」という。

AJPARは声明の中で、ホセ・ペドロ・アギア＝ブランコ共和国議会議長の事務所および議会事務局に説明を求めたと述べている。

AJPARは、「前世紀の90年代、『回廊戦争』として知られる事件で、国会議員の廊下へのジャーナリストのアクセスと常駐を制限する試みがあったとき以来、ジャーナリストがこれらのスペースを移動できることが確立され、それは完全な静けさと良好な共存のルールの尊重のもとで行われてきた」と回想した。

SÁBADO自身が書いたものは次のとおりです

«SÁBADO記者は第2回投票での投票についてPSD議員に質問し、3人のエージェントから接触を受けた。議会事務総長は過度に熱心だったことを認め、「疑わしいと思われる行為」について苦情があった（誰からかは明言を拒否している）と述べた。苦情はPSDベンチからのものだろう。

それは現場、特にジャーナリストが回覧し、活動し、議員に近づく権限を与えられている共和国議会の廊下での報道であり、PSDの議員のみを対象としたものであり、PSDの議員、つまり今回の大統領選挙で誰に投票するかについてのものであった。ルイス・モンテネグロ率いるPSDと政府が、党も執行部も第2回投票には代表を出さず、立場を表明しないことを示しており、議員に一定の投票の自由を与えていたためである。

SÁBADOは1月20日午後、サンベントのギャラリーで声明を集めることから始めた。 21日の昼休み、PSD国会議員団のウーゴ・ソアレス議長は共和国議会の執務室を出てエレベーターに入り、記者に向かってこう言った。「私はすでに議員たちに、誰もあなたたちと話すべきではないと言いました。」それ以来、すべてが変わりました。コルク法が課せられたようで、これを強化するために、議員団の顧問が事務所の入り口に当番として配置された。そして実際、以下で質問された議員らは誰に投票するのか明らかにしておらず、（前日とは対照的に）コメントをさらに展開することもなかった。数時間後、サバド氏は共和国議会の治安機関の数名から連絡を受けた。

最初のアプローチは午後 5 時 30 分に、AR の「セキュリティ サービス エージェント」を名乗る 2 人の構成員によって行われました。 2人のエージェントはジャーナリストの身元確認を要求したが、これは口頭で、またプロのジャーナリストカードの受け渡し時にARの入り口で与えられたプレスバッジを表示することによって完了した。ジャーナリストが許可された場所で『SÁBADO』誌の職務を遂行中に自らをそのように名乗った瞬間から、2人の警備員はジャーナリストに、共和国議会で何をしていたのか、議会に行ったのは初めてなのか、議員にどんな質問をしたのかについて質問した。

2人の警備員は、「上官」が到着するまでジャーナリストを拘束するよう命令したが、そのすぐ後に到着した上官は自分を「ロペス中尉」と名乗った。同氏はサバドのジャーナリストに対し、同氏の質問に対して「苦情を言った議員がいた」こと、そして彼らが「不快な思いをした」ことを伝えた。誰の議員がこの苦情を申し立てたのか尋ねると、彼は「言えない」と答えた。

この声明から、苦情が PSD から来たものであることが推測できます。特に、地上では PSD のベンチのみがアプローチされていたためです。

また、ロペス中尉に対し、サバドのジャーナリストが「議員らと調査を行っている」こと、もし調査を行っている場合には「共和国議会の通信機関からの正式な許可」を要求する必要があり、先に進むことはできないと伝えた。そうは言っても、ロペス警部補はサバド記者に対し、もう議員に質問することはできないと伝えた。

2019年に、ジャーナリストからの質問を避けるために議会に与えられたジョアシン・カタール・モレイラ副議員の護衛に関して、この治安機関が関与した同様の事件があったことは記憶に値する。当時の共和国議会議長フェロ・ロドリゲスは内部説明を求めた。 「治安機関は、ここにいる議員、職員、政府関係者、さらにはジャーナリストの身体的安全を保証する責任がある。議員の身体的安全が危険にさらされていなかったので、起こったことは普通ではなかった」と、当時国会事務総長のアルビノ・デ・アゼベド・ソアレスが宣言したとプーブリコが引用した。

アルビノ・アゼベド・ソアレス氏もパブリコに対し、「議員は望まない場合は発言しないが、ジャーナリストからの質問を避けるために治安要員の同行を求めることはない」と語った。さらに、「セキュリティ サービスが責任を負わないサービスを自ら提供することも通常ではありません。」

現在の共和国議会議長であるアギアール・ブランコ氏（PSDが選出）は、何が起こったのかについての釈明を求めるサバド氏の要請に応じなかった。

共和国議会の現事務総長であるアナベラ・カブラル・フェレイラ氏はサバドに対し、議会は「独自の議事運営と永続性のルールを備えた空間であり、議会の仕事の安全と正常な機能を保証するために設計された空間」であり、「ジャーナリストが働くための特定の空間がある」と答えた。

次に、具体的なケースに入り、同氏は次のように述べた。「不審と思われる行為に関する内部通報を受け、警備機関は法的および規制上の権限に従って行動した。

このアプローチが阻害的であると認識された可能性があることは認識されていますが、この行動はもっぱら人々、サービス、遺産を保護することを目的としています。」

「人々、サービス、財産」が危険にさらされているということは明らかにされておらず、アナベラ・カブラル・フェレイラ氏も二度目の質問で、誰が「内部通信」を行ったのか、誰が受信者なのか、どのような「不審な行為」があったのかについては答えようとしなかった。

しかし、彼は、過剰な熱意の思い込みと思われる内容で、「正確さ、明快さ、都市性を指針として組織上の関係を維持するというコミットメントを再確認し、任務遂行におけるコミュニケーションと機能的相互作用の形態に関するガイドラインが治安部隊の各要素間で強化された」と述べた。

ウーゴ・ソアレス氏はサバド氏に対し、誰が告発したのかは分からず、議会の治安チームの行動については何の責任もないと断言した。」

キャプション。ファイル写真。ウーゴ・ソアレス（右）とチェガのリーダー、アンドレ・ヴェントゥーラ。

64 チームを訪問、今日は 64 回の訪問