イル ラツィオタール はぁ 拒否されました アピール を推進する15人の法学者のうち、 署名集め ～の住民投票に向けて ノルディオ改革これにより、決議の保留と取り消しが要求されました。 閣僚評議会 1月12日、投票日は3月22日と23日に設定された。公聴会の余波で、55万件の購読料が最高裁判所に寄託されたのと同じ日に、行政裁判官は判決を下し、それを「」と決めつけた。根拠のない」というプロモーターの上訴理由。決定は次の形式で発行された。 判定 （簡略化された形式で）ではなく 注文: したがって、提起された問題は解決されました メリットに関しても のリクエストに関してだけではなく、 予防的停止 条項の。
15人の法学者は、署名集め中に世論調査を実施するという政府の選択に異議を唱えた まだ進行中待つ習慣に違反する 3ヶ月 からの 法律の出版: 期限、つまり、その期限内に 有権者50万人5 つの地域評議会、または各会議所の議員の 5 分の 1 が協議を要請することができます。代わりに行政府は、11月18日に最高裁判所が認めた国会議員らの要請に基づいて行動し、それに従って投票日を設定しなければならないという国民投票に関する1970年法律第352号第15条に異議を申し立てた。」60日以内に それを認めた命令によりしたがって、この論文によれば、60日は他の被験者の取り組みに関係なく、最初の入学命令から計算され、そうするのに有効な最後の日付は1月17日となる。推進者によれば、この文を要約した解釈は、「次のような効果がある」というものだ。 平等な尊厳を否定する すべての取り組みを重視し、最初に提出されたリクエストのみを優先します。」
– 職業分離に関する国民投票、イアナッコーネ弁護士「MPSからフェラーニまで：裁判官は検察官の影響を受けたことは一度もない」
– 国民投票、現在「ノー」が増えています：世論調査では同率です。 TAR は投票日に予想されます
しかし、裁判官らは政府の行為を正当化した。この判決は、住民投票の請求がすでに認められている場合には、州検事局の見解に従うものである。すべての興味が消えます 同じ法的内容のみを持つことができるさらなる国民投票提案を保護するためであり、その効果は国民投票の承認によってすでに達成されたものによって吸収されると考慮されなければなりません。」 客観的に複雑 そしてTARは我々が提案したものとは異なる解釈を採用した」と15人の法学者の弁護士はコメントしている。 ピエトロ・アダミ。 「今後数日のうちに、我々は否決を裏付ける論理的手順を慎重に検討する予定である。しかし、直ちにこの判決が完全に否定的なものではないことを強調することができる。なぜなら、第一に、この判決は国民投票を実施する行為は政治的行為ではないと述べているからだ。 管理的な したがって、行政裁判官の管轄に服します。第二に、委員会によって開始された手続きが明確であるためです。 どうぞたとえ住民投票がすでに召集されていたとしても。これは、署名集めの対象となっている質問文も最高裁判所が考慮する必要があり、委員会が以下の権利を有することを意味するため、些細な側面ではありません。 償還 国民投票運動の資金調達に必要だ。」
中道右派は歓喜している：「国民投票の投票日におけるTARへの控訴には法的根拠がなく、したがって根拠がないと我々は常々言ってきた。我々はそれが拒否されると確信しており、その通りになった」とフォルツァ・イタリア上院議員は宣言する。 ピエラントニオ・ザネッティン。 ジョン・バチェレノー市民社会委員会の会長は、この決定を尊重すると述べ、「それは私たちのものではない」と述べた。 失礼なスタイル 判決が有利な場合には「正義が行われた」と叫び、歓迎されない場合には司法機関を攻撃したり脅したりする人々のこと。議論を抑圧し投票への参加を妨げるという明らかな目的で、住民投票の日に反対派の意見に同意せず、1か月足らずで集められた50万以上の署名を無視したという政府の選択は、不当性を示しているという事実は依然として残っている。 議会軽視 そして有権者にとっては憲法改正の歴史の中で前例のないことだ」と彼は非難する。
2026-01-28 16:41:00
1769621808
#3月22日と23日の投票は正当である