企業

EUはついにトランプに対して経済的脅迫を行った。しかし、市場は彼の下落を余儀なくした。ローザ・バルフォア

T彼はここ数週間、米国の併合の脅威をめぐって、大西洋を越えた関係において最も目覚ましい危機のエスカレーションを目の当たりにしてきた。 グリーンランド、デンマークの自治領。これは、現在に至るまで世界史上最も強力な安全保障同盟であるNATOの加盟国間で大規模な紛争になる危険性があった。水曜日、NATO事務総長マーク・ルッテ氏と米国大統領ドナルド・トランプ氏との会談後、 彼の脅しを撤回した 彼の併合計画を邪魔する国々に関税を課すためだ。ヨーロッパの指導者たちが夕食会のために集まっていたとき、 危機後の報告会 1月22日にブリュッセルで、彼らは団結を祝福し、ルッテの介入に感謝した。パパ外交これらが本当に大西洋を越えた関係における最近の大失敗の結論であるとすれば、物語の重要な部分が欠けていることになる。ルッテ氏はトランプ氏への対応に精通している。おそらく彼らの会話が正しいボタンを押し、グリーンランドに対する「心理的に重要な」必要性を彼に与えたのだろう。米国、デンマーク、グリーンランドの代表者の間で行われたこれまでの外交会談では、米国がグリーンランドを併合したいと願う背後にある理由、つまり国家安全保障、その陸地の下にある鉱物資源、宇宙への迅速なアクセスなどについて話し合われていたが、進展はなかった。これらの問題に対するNATOと欧州の更なる保証は、中国による鉱山探査の禁止や米国への基地提供など、危機終結に向けてルッテ氏とトランプ氏が話し合った「枠組み」の一部とみられる。 ゴールデンドーム プロジェクト。しかし、計算を本当に変えたのは、報復措置の可能性をぶら下げたことだった。 930億ドルの曲、 市場が不安定になり、トランプ大統領はフォールドする。欧州も経済的レバレッジを活用して有利に進めることができる。逆説的だが、欧州諸国は報復措置に訴えるという点で団結とは程遠いものだった。トランプ大統領が関税の脅しをやめていなかったら、EUが、これまで使われたことのない新たな手段を発動するのに必要な適格過半数をEUが見つけていたかどうかは、決して確実ではない。 反強制手段 これにより、欧州委員会は外国勢力がEUを弱体化させるために経済的強制を利用しているかどうかを確認し、利用している場合には相応の抑止と報復措置を講じることができる。措置は、関税や公共調達への外国アクセスの阻止から、全会一致を必要とする制裁に至るまで多岐にわたります。結局のところ、トランプ大統領の失脚で決定的となったのは、EUの外交的駆け引きではなく、EUの貿易バズーカに反応した市場の反応だった。グリーンランドの大失敗はそれを示した ヨーロッパ 米国への依存度で形勢が逆転する可能性がある。これは、何らかの影響力を持ち、米国行政府を抑制する役割を果たす可能性のある議会議員や共和党議員などの組織的対応者に働きかけることにより、ワシントンにおける経済的影響力と賢明な外交を通じて行うことができる。欧州はまた、安全保障協力を生産的な方法で利用して、米国の行動に対するでっち上げられた正当化に対抗し、政治的目的のための経済ツールボックスを強化することもできる。しかし、それはまたしても、2つの明らかだがよく知られた闘争を同様に暴露した。1 つ目は、米国や中国が経済力を武器にして他国に圧力をかけることができるのと同じように、EU に経済的影響力を政治的に利用する力をどのように備えるかということです。法共同体としての EU は、国内法を無視して海外に手を伸ばす権威主義国家や行政機関とは明らかに異なります。でも適切 経済政策 そして戦略は依然としてヨーロッパ全体としてその重みに対抗することができるだろう。ダボス会議では、欧州の指導者らが経済力と世界的影響力との関係を明らかにした。欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、聴衆に、国家体制の崩壊がもたらす機会について思い出させた。 ブレトンウッズ体制 成長するためにヨーロッパに与えた。ドイツのフリードリヒ・メルツ首相は、欧州経済の強化の必要性について語った。しかし、彼らは一貫して、これらの壮大なビジョンを実践的なステップに結び付けることに失敗してきました。 ドラギ そして 読む 報告書は示しています。ACIの発動に消極的だったのは、経済的手段と政治的手段を連携させて機能させることよりも、はるかに小さい国内の蠢動余地を犠牲にしてEUの規模を利用することに消極的だったからである。 EUに対する国民の支持が高まっているにもかかわらず、政治指導者らは、明日の世界において経済的、政治的役割を果たす欧州の実現に向けて取り組むよりも、銀行合併を阻止し、トランプ大統領に電話をかける権限を維持することに熱心だ。第二の、これに関連する問題は、米国にどう対処するかについて欧州内の意見が分かれており、EUのアメとムチを使うという戦術的な問題を超えていることである。米国への認知的依存は、何世代にもわたって大西洋横断的な考え方に染まった外交官の結果である。ロシアのウクライナ侵攻の直後など、欧州諸国が戦略を発表したとき、欧州諸国は米国政府と足並みを揃えた。東ヨーロッパの一部では、米国がソ連崩壊後のアイデンティティの中核となっている。ロシアの脅威に直面して米国を欧州に関与させ続けることが優先事項とみなされている。これにトランプ支持者が加わると、不協和音は大きくなる。イタリアのジョルジア・メローニ首相は、コメントすることなく非公式首脳会議から退席した。彼女がいつまでダブルゲームを続けられるかは不明だ ブリュッセルとワシントンの間。ビクトル・オルバン氏は長い間、他のEU加盟国との協力をやめてきたが、現在はトランプ氏の「平和委員会」の独裁的な群衆に加わることに同意した。欧州の不協和音は国内外で弱さの表れとみなされており、こうした相違の中には決して埋められないものもあるかもしれない。欧州の指導者らは厳しい交渉よりもお世辞や宥和を好み、米国からの信頼を失ったが、EUの報復の可能性を深刻に受け止めていた市場からの信頼は失っていない。グリーンランドの教訓は、EUの対応の全容について敵対勢力に不確実性を持たせ、ブリュッセルの洗練された多目的ツールボックスを意図的に使用することによって、不協和音を「戦略的曖昧さ」に変える方法があることを示唆している。 #EUはついにトランプに対して経済的脅迫を行ったしかし市場は彼の下落を余儀なくしたローザバルフォア