金曜日にリトアニアに到着したE・ヴァルトネン氏は、ケストゥチウス・ブドリアス外務大臣と会談し、二国間関係や安全保障政策の問題について話し合った。
同大臣は、ロシアの脅威に対するフィンランドの態度について、同国は東側からの侵略の可能性に備えていないことを強調した。ヘルシンキは戦争を防ぐために抑止戦略を採用している。
私たちの地域における最も重要な安全保障上のジレンマの 1 つは、間違いなく、ほぼ 4 年間続いているロシアの大規模なウクライナ侵略です。
アメリカ合衆国（USA）大統領のドナルド・トランプは、過去1年間、戦争終結に向けた交渉の仲介に努めてきたが、そのような行動はまだ目に見える成果をもたらしていない。
一方、侵略者ロシアは引き下がらず、冬の間、ウクライナのエネルギーインフラを恐怖に陥れ、ドンバスで要求を繰り返している。
合意が進行中であるという声明にもかかわらず、戦争の終結日は依然として不透明である。ブリュッセルの出版物ポリティコは、トランプ大統領が年内に戦争を終わらせる可能性はかなり低いと予測している。
E. ヴァルトネンは、ヨーロッパの平和を確実にするためには、ほぼ4年間続いてきた戦略を継続する必要があると述べた。長期的には、この方法はウクライナだけでなくヨーロッパの平和にもつながるはずだ。
フィンランド外務大臣は、過去20年間、ヨーロッパでは経済成長と軍事的備えに遅れが見られるという事実を隠さなかった。
しかしヴァルトネン氏は、ある要因のせいで大陸が超大国競争に負けているとは思わないと語った。それは、他の人々も選択している世界最高のライフスタイルだ。
「なぜなら、選択権を持つ世界中の人々が自発的に何かを選択すれば、私たちはレースに戻っただけでなく、多かれ少なかれリードできると思うからです」と彼女は指摘した。
E. ヴァルトーネンがポータルとの独占インタビューで語った 朝 私たちの地域の安全保障、ウクライナ、グリーンランドでの戦争、そしてNATOの将来について意見を述べた。
– ここリトアニアの多くの声は、ロシアの脅威と起こり得る侵略に備える上でフィンランドが最良の例であると考えている。フィンランドはロシア侵略の脅威をどのように評価しているか。これは可能性として考えられますか？それとも将来確実に何かが起こるのでしょうか？
– ご存知のように、私たちは侵略の準備をしているわけではありません。なぜなら、私たちは戦争が起こらないように脅迫の分野で働いているからです。フィンランドだけでなくヨーロッパでも。
残念なことに、ロシアはウクライナと戦争状態にあり、我々はウクライナの平和、公正で持続可能な平和を見つけるためにあらゆる努力をしている。
また、ヨーロッパの他の地域を危険にさらさない平和でもあります。しかし、ロシアによってもたらされる脅威は長期的なものであることがわかります。
– ウクライナに関しては、今年、戦争を終わらせるために多大な外交努力が払われていることがわかります。しかし、実際にいつ終わるのかを言うのはまだ難しい。今年は平和が実現できると思いますか?ウクライナ戦争の公正な外交的終結を達成する上での最大の障害は何でしょうか?
– ロシアが戦争を終わらせる準備ができていれば、今日の平和は可能だろう。したがって、基本的に私たちが達成する必要があるのは、ロシアの侵略を止めることです。
残念ながら、ロシアは自発的にこれを行うつもりはないようだ。そして、本格的な侵攻からほぼ4年が経ちました。これは（ウクライナの編集者ポストの）人々にとって、そしてもちろん、多くの意味で、ヨーロッパの他の地域にとっても恐ろしいことだ。
したがって、基本的には、欧州として過去約 4 年間にわたって行ってきた戦略を継続する必要があります。これは実際に非常に堅実であり、私たち全員が同じ方向に取り組んでおり、それは素晴らしいことです。
したがって、主な柱は 3 つあります。 （前編～最終編） ウクライナへの活動を続ける。ロシアの凍結資産を利用できるようになり、ロシアが損失を補償し、ウクライナのニーズに使用できるまで凍結したままにしておくことができるのは良いことだ。これは重要です。
2つ目は、ロシアに経済的圧力をかけ続けることだ。私の同僚であるスウェーデン人のマリア・マルマー・ステネガード氏とともに、私たちは月曜日、ロシアのすべてのエネルギー輸出に対する全面的な海上禁輸を含む、ロシアに対する追加制裁を提案した。
そして3つ目は、我が国自身の防衛力と抑止力をさらに強化することです。そして私たちは大丈夫です。残念ながら、この戦略は一夜にしてウクライナの平和を保証するものではありません。しかし、長期的には、それはウクライナだけでなく、ヨーロッパ全体の平和にもつながるでしょう。
– 私たちの地域に戻りたいです。潜在的なロシアの脅威に備えた抑止力と組織化という点で、バルト三国、特にリトアニアがうまくやっている点について、フィンランドはどう考えているのでしょうか？
– バルト三国は、ロシアがどのような脅威をもたらす可能性があるかを常に知っていました。そしてもちろん、これは信頼できる抑止力と防衛について考えるためにも必要です。
もちろん、バルト三国自体は小さな国家です。フィンランド自体も小さいです。しかし、たとえ小さな国であっても、協力して準備を整えれば、驚くべきことを成し遂げることができます。
この観点からすると、リトアニアが良い例だと思います。
– 今年、世界に新たな要素が現れました – D.トランプ。ベネズエラへの介入後、グリーンランドに関する新たな脅威や発言が見られます。トランプ大統領はグリーンランドに何を求めていると思いますか、また同島を占領することをすでに決意していると思いますか?私たちヨーロッパ人は、ドナルド・トランプの考えを変えるために何かできるのではないでしょうか？
– 私たち全員が北極の安全に気を配ることは非常に重要です。北極国家であるフィンランドは、間違いなくこれを常に議題に掲げてきました。
さらに、我々は極北における我々の立場を強化するためにこの議題とNATOを強く推進している。そして今、ただ、ご存知のとおり、これを強化しましょう（この地域に焦点を当てます – 編集ポスト）、NATOとして、この地域への焦点を強化しましょう、一緒にやりましょう。
もちろん、北極セブン（カナダ、デンマーク、フィンランド、アイスランド、ノルウェー、スウェーデン、米国の北極評議会加盟7か国を指します）を筆頭に、基本的には北欧諸国、カナダ、米国ということになります。しかし、NATO全体も含まれます。
これが正しいレシピだと思います。そして、これまでのところ、グリーンランドやグリーンランドに対して、ロシアや中国からの直接的かつ差し迫った脅威は見当たりません。
したがって、基本的に、すぐに行う必要があるものは何もありません。たとえそうしなければならなかったとしても、私たちは一緒にそれを行うことができます。
– トランプ政権当局者は、欧州自体が自国の安全保障に責任を負わなければならないと繰り返し述べている。米国が欧州における（軍事編）存在感を減らすのではないかと懸念する人もいる。特にグリーンランドへの脅威を考慮して、NATOはトランプ大統領とどのような道を歩むと思いますか?私たちは同盟全体にとって、ある種の存続の瞬間を経験しているのでしょうか？
– NATOに関して言えば、我々は今、これまでで最も強力になったと思います。フィンランドとスウェーデンが我々に加わったからだけでなく、昨夏に我々が国防費を5%に引き上げるという歴史的な決定を下したからでもあります。 (GDP – 最終版より) すべての NATO 加盟国 – 32 加盟国のそれぞれについて。
もちろん、これは一夜にして実現するものではありません。しかし今、私たちは防衛に確実に投資し、実際の能力に取り組む方法を手に入れました。これはまさにフィンランドが長年望んでいたものです。ですから、この道を進んでいきましょう。何も恐れることはないと思います。
– ヨーロッパに目を向けると、ここの一部のアナリストや声は、間違っているかどうかは別として、ヨーロッパは世界的な超大国競争に負け、遅れをとり始めているとよく主張します。これらの発言はどの程度真実で合理的だと思いますか?ヨーロッパは本当に大国競争に負けたのだろうか、それとも結論を出すのは時期尚早なのだろうか?
– 私はヨーロッパが全体的に負けているとは考えていません。もちろん、経済成長と戒厳令の点では、世界の他の国々と比較して、過去 15 ～ 20 年間、ある程度の遅れが見られました。
しかし同時に、ヨーロッパには非常に強力で、世界で最も優れた生活様式があると言えます。この生き方は民主主義、人権、法の支配、平等に基づいています。しかしまた、人々が喜んでその一部となる、ある種のヨーロッパらしさもあります。そしてそれは特別なことなのです。
なぜなら、選択権のある世界中の人々が自発的に何かを選択しているのであれば、私たちはレースに戻っただけでなく、多かれ少なかれリードしていると思うからです。
私たちは競争力の強化に取り組むだけで、ご存知のように、防衛費の増加を軌道に乗せる必要があります。レシピはこちらです。
– 先ほど、スウェーデンとフィンランドがNATOに加盟したことでNATOはこれまで以上に強くなったとおっしゃいました。当時、アナリストたちは、これらの国々がNATOに加盟すれば、バルト海は「NATOの湖」になるだろうと喜んでいた。
しかし、現在（この地域では – 追記）、海と空の両方でロシアの挑発がますます増えています。 NATOに湖を作るという考えは今でも現実的だと思いますか？それとも、バルト海はすでに NATO の湖と呼ばれる可能性があるでしょうか?
– バルト海はNATOの湖ではありません。そこには公海があり、それは正しいと思います。なぜなら、ロシアはNATOの加盟国ではなく、好むと好まざるにかかわらず、ロシアはバルト海に面しているからです。
私たち北欧およびバルト三国は国際法に基づいているため、海洋への妨げられないアクセスを含め、国際法が定めるすべての権利を各国に認めます。
また、ご存知のとおり、私たちは公海を容認するだけでなく尊重します。同時に、私たちはより警戒し、ロシアが使用する「影の」艦隊の活動から生じるハイブリッド脅威に対処する準備を強化する必要があります。
2026-01-18 19:57:00
1768802966
#フィンランドから #NATOへの重大なシグナル