冬季オリンピックとパラリンピックは、何十年もの間、雪、寒さ、山の祭典であり、信頼できる冬の条件に基づいて構築されたスポーツの世界的なショーケースです。
しかし、気温が上昇し、降雪を当てにすることが難しくなっている現在、その基盤は決して強固とは言えず、環境専門家らは、オリンピック主催者が依然としてオリンピックがいかに「持続可能」であるかを過剰に宣伝していると述べている。
イタリアではわずか数週間後に次の冬季オリンピック、続いて3月にパラリンピックが開催される予定となっており、その緊張がすでに計画の決定、インフラの選択、気候変動に関する約束を形成しており、それらの約束を守ることがいかに難しいかを明らかにしている。
国際オリンピック委員会（IOC）もこの問題を認めた。同協会が委託した2024年の調査では、過去の冬季オリンピック開催都市のうち、2050年代までにオリンピックを開催できるほど寒さが残っている都市は約半数だけであることが判明した。
雪の信頼性を追跡する2025年11月のスキー回復力指数では、多くのリゾートがますます脆弱であるとランク付けされ、アルプスの町であり次期オリンピックのメイン会場であるコルティナ・ダンペッツォはまさにその中間に位置している。研究者らは、このことがオリンピックの注目が消えた後に何が起こるかについて疑問を生じさせると述べている。
それでも、IOCは気候目標は順調に進んでいると主張している。
世界的に気温が上昇する中、世界中のウィンタースポーツはすでにその影響を感じています。
2030年までに二酸化炭素排出量を50パーセント削減することを目指しており、現在、開催都市はほぼ完全に既存または仮設の会場に依存することが求められている。
同団体によると、雪上競技会場は、少なくとも今世紀半ばまでは「気候の信頼性」を保たなければならない。つまり、過剰な技術的介入なしにイベントを開催できるほど寒くて雪が降っていなければならないということだ。
イタリアアルプスの気温はすでに長期平均を上回っています。ミラノの 2 月の最高気温は 10.2 ℃に達することがあります。コルティナでは現在、平均気温は約 4.2 ℃です。依然として公正な競争の中心である自然の積雪は、ますます当たり外れが増えています。人工雪と冷蔵庫はもはや予備ではなく、必需品です。
主催者らによると、イタリアには大規模イベントの企画の中心地として持続可能性に関する確固たる歴史があるという。
来たる冬季オリンピックの持続可能性および影響ディレクターであるグロリア・ザヴァッタ氏は、排出量の測定と管理の初期の試みとして、2006 年のトリノオリンピックと 2015 年のミラノ万博を挙げています。
これらの出来事は、温室効果ガス報告の国際規格 ISO 14064 に準拠し、排出量を相殺することを目的として、2026 年末までに完全な CO2 インベントリを作成することを主催者に約束するミラノ・コルティナのアプローチの基礎を築いたと彼女は述べた。
旅行、宿泊の最大の盲点
ただし、会計処理には大きな限界があります。これは、大会期間中の会場のエネルギー使用、オリンピックの交通システム、仮設インフラなど、主催者が直接管理するものを対象としています。ただし、主要なスポーツイベントでの最大の排出源の 1 つである観客の移動は除外されます。
「私たちが送っているのは、 [spectators] 「そして国際連盟にはいくつかのガイドラインがあり、最も持続可能な交通手段の使用、航空機の利用や単独車両の使用の削減、集合交通機関や公共交通機関の利用を奨励している」とザヴァッタ氏は述べ、「しかし、それは我々のコントロール下にはない」と語った。
ザヴァッタ氏は、このイベントは気候変動についての意識を高める重要な機会となると述べた。
その議論は誰もが納得するものではありません。
トロント大学のスポーツ生態学のマデリーン・オア助教授は、「ファンの意識を高めることが、これほど多額の予算を投じたイベントの目標であるというのは、ある意味滑稽だと思う」と語った。 「2010年のバンクーバーオリンピックの計画は、気候変動に対する意識を高めることでした。つまり、私たちは何をしているのでしょうか？今は2026年です。」
トロント大学の助教授でスポーツ・エコロジー・グループの創設者でもあるマデリーン・オア氏は、CBCスポーツのシリーン・アーメッド氏に、気候変動が現在スポーツに与えている影響と、それが将来に何を意味するかについて語った。
オア氏は、最近の大会では、主催者が持続可能性への取り組みをどこまで推進できるか、そしてどこで壁にぶつかるかが示されていると語る。
彼女は、2024年パリ夏季大会が、厳しい持続可能性基準を満たすことに最も近づいたオリンピックであると指摘し、ミラノ・コルティナ大会は必然的にそのベンチマークを下回るだろうと述べた。
しかし、彼女はまた、パリですらその成果を誇張しており、研究者らがその主張に異議を唱えた後、「カーボンニュートラル」に後退するまで、2年間「カーボンポジティブ」大会として自らを宣伝してきたとも述べている。
「彼らは持続可能で完璧であるというこの物語に執着しすぎて、自ら沈没してしまいました」とオア氏は語った。
パリの主張に異議を唱えた研究者の一人は、スポーツの持続可能性の専門家で、ピサのサンタンナ高等大学経営研究所の准教授であるティベリオ・ダディ氏だ。彼は、国際スキー連盟および国際バイアスロン連合と協力して、スポーツ イベントのライフサイクル評価に取り組んできました。
ダディ氏は、彼の調査結果から、最大の影響はほとんどの場合、旅行と宿泊施設から得られることが示されていると述べています。
「多くのファンが旅行するサッカーの場合、旅行の影響が全体のフットプリントの60パーセントを占める可能性がある」と彼は述べた。
ダディ氏は、オリンピックの会計処理では、少なくとも観客の移動、選手やスタッフの移動、設備の輸送から世界的な放送への電力供給に至るまでの物流からの排出量の推定を試みるべきだと主張する。
同氏は、ISO 14064 は理論的にはしっかりしているが、実際には適用されていないと述べています。カーボンが注目を集めています。廃棄物、騒音、視覚的影響、生物多様性は、多くの場合そうではありません。
「評価に何が含まれ、何が含まれないのかを明確に述べるべきです」とダディ氏は言う。
リユース、リノベーション、クリエイティブアカウンティング
オア氏は、オリンピック主催者が「再利用」という用語をどのように定義しているかについて、同様の懸念を提起している。
主催者らによると、ミラノ・コルティナ会場の92％はすでに存在しており、ミラノ市内に新たに建設されるのは2件だけだという。どちらも、大会後に学生宿舎となる予定のオリンピック村と、後にコンサート会場として計画される男子ホッケーのサンタ・ジュリア・アリーナだ。
しかし、既存施設の大規模改修は排出量合計に完全には反映されていない。
「これはカタールがFIFAワールドカップで使用していた種類の創造的な会計です」とオア氏は語った。 「彼らはこう言いました。『これらのスタジアムはすべて私たちが建設しましたが、それらは無期限に使用されるため、実際に私たちが責任を負うのはそのスタジアムからの排出量のうち 2 週間だけです。』そして、まあ、いいえ、実際には。冬季オリンピックが存在しなかったら、このようなリノは開催されなかったでしょう。」
タイミングも問題の一部だと彼女は言う。ミラノ・コルティナ間の持続可能性計画は、主要な建設に関する決定がすでに確定していたために遅れて行われた。
それが最も顕著に表れているのは、物議を醸しているアルプスの町コルティナのスライディングセンターであり、主催者は既存のエウジェニオ・モンティ・リュージュ・トラックの再利用を強調していた。
しかし批評家たちは、そしてイタリアにも多くの批評家がいるが、このプロジェクトは、より広い建設面積のためのスペースを作るために数百本のカラマツの成木を伐採することから始まり、ほぼ全面的な再建になったと主張している。
伝えられるところによると、この複合施設を建設するための初期の入札は失敗に終わり、費用は1億ユーロ（カナダドルで1億6,000万ドル）をはるかに超えた。
アイスシュートは記録的な速さで完成したものの、懸念は残っている。スライディングトラックは、エネルギーを大量に消費する冷却と毎年のメンテナンスが必要です。
リュージュ、ボブスレー、スケルトンの世界的なアスリートの数が少ないため、会場が白い象になる危険性があると多くの人が指摘している。つまり、運営費が高くつき、大会終了後もほとんど使用されないということだ。
ザヴァッタ氏は、スライディングセンターの建設決定は組織委員会ではなく地域に委ねられており、別の選択肢として浮上しているオーストリアの既存のトラックの使用は国境を越えて調整するのが困難だっただろうと述べた。
ローテーション冬季競技大会の開催を求める
オア氏は、さらに大きな問題がまだ残っていると言う。
「巨大な国際的な光景は、持続可能であることとは相反するものです」と彼女は言う。 「それらの出来事のバージョンは存在しません。」
この議論は現在、ウィンタースポーツ界隈から反響を呼んでいる。
国際スキー・スノーボード連盟のヨハン・エリアシュ会長は、コストの上昇、気候変動への圧力、五輪インフラの十分な活用が不十分なため、冬季五輪は限界点に近づいていると警告した。
同氏は、気候の安定した少数の会場が交代で開催するローテーションモデルを提唱している者の一人だ。公式のリストは存在しませんが、よく言及される場所としては、バンクーバー – ウィスラー、カルガリー – キャンモア、ソルトレイクシティ – ユタ州パークシティ、ノルウェーのリレハンメル、および日本の札幌などが挙げられます。
気候の変化、不安定さ、経済的要因を考慮すると、スキーとスノーボード スポーツの未来はどのようなものになるでしょうか?私たちのカリッサ・ドンキンは、国際スキー・スノーボード連盟 (FIS) 会長のヨハン・エリアシュに答えを求めています。
冬季オリンピックにとってますます不可欠となっている雪作りは、システムがプレッシャーにさらされている理由を示しています。
ミラノ～コルティナ間で雪の配送業務の約90％を担っているテクノアルピン社のエグゼクティブ・セールス・マネージャー、ネマニャ・ドゴ氏は、降雪ができるかどうかを判断するために気温と湿度を組み合わせた湿球温度を使用し、気温がおよそ-6℃から-2℃の間に下がったときに最も効果的に降雪できると語る。
「エネルギーと効率を失わないよう、いつ雪が降るかについて常に話し合っています」とドゴ氏は語った。
人工雪、または「技術」雪にも限界があります。斜面を安定させ、オリンピック規模の安全で公正な競技を確保するには、やはり自然の雪の基盤が必要です。
雪の生成には大量の水が必要となるため、多くのリゾートは、夏の水管理から消火活動まで、他の用途にも対応できる人工貯水池などの備蓄物資にさらに依存するようになっています。
気候変動への圧力が高まる中、冬季五輪を再編するアイデアが出回り続けている。簡単に修正できるものはありません。
しかし、明らかなことは、冬、雪、山を紹介するために設計されたイベントが現在、それらの基本的な条件を再現するために奮闘しているということであり、現在、モデルがどれくらいの期間維持できるかについての疑問が生じています。