1768331058
2026-01-13 09:45:00
20年近く前、ブラジルの大豆取引・加工会社のロビー団体が、アマゾン大豆モラトリアムとして知られる歴史的な保護協定に署名した。この自主協定は、加盟国が2008年7月以降に森林伐採された土地で栽培された大豆を購入することを禁じている。この協定の推進者らは、この協定は過去20年間、大豆生産を妨げることなく森林を保護する上で非常に効果的であったと述べている。一時停止措置の下では、2008年以前に伐採された土地や牧草地やサバンナ地帯など、他の土地で大豆を栽培することは依然として公正な権利であり、アマゾンのそのような土地での大豆生産量は2006年以来4倍になったと報告されている。現在、政治的逆風が変化する中、森林破壊協定は危機に瀕している。
1月1日、国内で最も多くの大豆を生産するブラジルのマットグロッソ州で、一時停止の参加者に対する税制上の優遇措置を廃止する新法が発効した。これらの税制上の優遇措置は、猶予措置とは別に機能しました。それにもかかわらず、新法を受けて、カーギル、バンゲ、ADMなどの多国籍企業を含む大豆トレーダーのロビー団体は、モラトリアムを離脱する計画を発表したが、これによりアマゾンの熱帯雨林はより多くが森林破壊の危険にさらされることになると専門家は指摘している。これらの大手企業の参加がなければ、この協定はほとんど歯が立たなくなるリスクがあり、今日の農業生産者が直面する増大する課題をさらに悪化させることになる。
保護に焦点を当てた環境擁護団体マイティ・アースの創設者、グレン・ヒューロウィッツ氏は、農産物関連団体の一時停止からの流出は「完全に自滅的だ」と述べた。 20年間にわたり、「これらの企業の商業的成功は大豆のモラトリアムに依存してきた」とヒューロウィッツ氏は主張した。 「それを骨抜きにすることは、おそらく彼らにとってマーケティングと市場アクセスに多くの課題を引き起こすことになるでしょう。」
近年、この保護協定はブラジル国内の農業生産者よりも同じ多国籍企業に特権を与えるものであるとして批判が高まっている。大豆農家や牧場主らは、事業の妨げになるとして、この一時停止に長年反対してきた。 （世界的に大豆の主な用途の1つは動物の飼料であるため、牛肉の飼育は大豆生産に依存している。）ブラジルの農家はマットグロッソ州と大豆取引業者との競争条件を再平等化するよう圧力をかけており、ある農家ロビー団体はこれを「購入カルテル」と呼んでいる。昨年、ブラジルの反競争規制当局が参加企業に対し、遵守をやめなければ多額の罰金を課すよう命令することで、一時停止を無効にしようとしたことで、反対意見は頂点に達した。
マトグロッソの新しい税法は、その再平準化を目的としているようだ。ある試算によると、モラトリアムに参加する企業への税金補助金は、2019年から2024年の間に8億4000万ドルに達した。食品小売業者や製造業者のサプライチェーンの脱炭素化を支援する新興企業ハウグッドの成長・イノベーション担当ディレクター、ジョアン・ブリテス氏は、取引を離脱したトレーダーは「大きな損失」だと述べた。
カーギルは、先週一時停止解除の決定を発表したロビー団体であるブラジル植物油産業協会（ABIOVE）へのコメント要請を紹介している。 ABIOVEはプレスリリースの中で、大豆協定からの離脱に向けた協議を開始したことを確認し、ブラジルの森林法など他の「森林破壊の保全と管理のための公共政策」は継続すると付け加えた。同団体は「監視の遺産とほぼ20年にわたって獲得した専門知識は失われることはない」と書いている。
ブライツ氏は、モラトリアムの弱体化はアマゾンの生態系や二酸化炭素を隔離する能力に多くの悪影響を与える可能性が高いと付け加えた。森林伐採により、樹木に蓄えられた二酸化炭素が大気中に放出され、アマゾンの一部の地域が炭素吸収源から炭素源に変わります。また、種が生息地の喪失を経験するため、生態系の生物多様性も脅かされます。
森林伐採が環境を悪化させる最も重要な原因の一つは水に関係しているとブリッツ氏は語った。木々が土壌から水を吸収し、それを大気中に蒸散させ、その水が降水として地形に降り注ぐという水循環は、アマゾン、特に海から最も遠い地域では非常に重要です。木々が消滅すれば、「実際にその地域の生態系の回復力が強化されることになる。実際に降雨量に影響を与えることになる」とブライツ氏は述べ、降雨量は「農作物の収量にも直接関係している」と付け加えた。
パウロ・フリッドマン / コービス・ヴィティ・イメージズ
ABIOVEの発表は「市場が持続可能性のこの方向に実際に進むことをもう望んでいないことを示す非常に悪い兆候であり、これは本当に本当に悪いことだ」とアマゾン環境研究所（IPAM）の科学ディレクター、アン・アレンカール氏は述べた。
アマゾンでは森林を保護するための公的および民間の取り組みが数多く行われており、グリーンウォッシングに対する多くの告発も行われています。しかし、大豆モラトリアムは、大企業を持続可能性に参加させる上で過去20年間特に成功したと考えられている。この協定がなくても、企業は確かに保全と生物多様性への取り組みを行い、追求することができます。例えば、ブラジルの農家から大豆を購入し、マクドナルドや他の大手食品小売業者に大豆製品を販売しているカーギルは、2030年までに自社のサプライチェーンから「森林破壊をなくす」という自社の目標に向けて努力を続けると述べている。しかし、その期限は数年先であり、それまでは同社は新たに森林伐採された土地から調達できることを意味するとブリッツ氏は指摘する。一方、大豆モラトリアム下ではそうしないと誓っていたのに。
大豆モラトリアムの弱体化は、農業生産者が新たな拡大地域を求めているため、アマゾンの先住民の土地も脅かしている。アレンカール氏は、特に先住民族の土地の境界が適切に定められていない場合、「リスクがある」と述べた。
ABIOVE からのニュースは、COP30 がブラジルのベレンで開催されて間もなく発表されました。COP30 では、開催国が森林保護への取り組みを強調しました。 COPで擁護された立場とは対照的に、この展開は、第2次トランプ政権のような政府が持続可能性と気候変動への取り組みを公然と後退させる中、民間部門が地球の最善の利益のために行動するよう政治的・社会的圧力を感じなくなっていることを反映している可能性がある。 「これまでのキャリアだけでなく、私の生涯を通じて、政治エリートが自然をあまり重視していない時代を見たことがありません」とヒューロウィッツ氏は語った。
同氏は、カーギルなどの商品取引業者は森林保護への取り組みを示すためにさらに努力する必要があると主張した。
今後、「アマゾンの熱帯雨林の破壊に加担することになるのではないかという事実を懸念するかなりの数の消費者がおそらく存在するだろう」とヒューロウィッツ氏は述べた。
結局のところ、20 年前、カーギルと他の企業が団結して、そもそも大豆モラトリアムに署名した理由の 1 つは、そのプレッシャーだったのです。 「これらの企業にとって、これはブランドにとって真の問題であるに違いない」と彼は言う。再び同じことが起こるかどうかはまだ分からない。
このストーリーは ABIOVE からの返答を受けて更新されました。
#アマゾンを守るための重要な協定が20年を経て崩壊しつつある