世界

国際法、可変幾何学を伴うこの情熱 – L’Express

1932年に発表されたこの言葉は、 剣の刃先昨日書いたかもしれない。この幻想的なエッセイでは、 シャルル・ド・ゴール 国際法は、その実行が古典的な規範、つまり制裁の力を与えられた主権当局によって適用される規則から逃れるため、一部の法学者が「法」と表現することを躊躇するデリケートな主題を検討します。ド・ゴールは、国際標準の適用がどの程度可変であるかを測定し、強力な国家のみが他国に共通の規則への服従を強制できるとしている。それ以外の場合、それは単に強制力のない単純な行動規範にすぎません。 「国家が主権法典によって両国関係を規制することに一時的に合意したとして、もし私たちがそれを課すことができないなら、法律を明文化するだけで十分でしょうか？と彼は問う。軍隊がなければ国際法は無価値だろう。世界がどのような方向に進むにせよ、武器なしには成り立たない。」強制力がなければ、ルールはその実質をすべて失います。 こちらもお読みください: ベネズエラにおけるドナルド・トランプのクーデター：ヨーロッパを驚かせるこの世界的な未開の西部エリゼ宮では、「国家主権」の尊重がガリア政策の中心となっています。彼が守りたいフランスのもの。自己決定権を通じた他の民族のそれ。この観点から、第五共和制の創設者は、フランスの想定される利益と衝突する限り、超国家的規範に手を縛るつもりはない。 「ド・ゴールには植民地化という悩みがあった。彼は国連という『物』を鋭く批判した。なぜならその物はフランスがアルジェリアで行った植民地戦争を非難するものだったからである。彼はアルジェリア戦争を終わらせたかったが、国連の決定を望んでいなかった」とサイエンス・ポール大学名誉教授のベルトラン・バディは回想する。 「ご存知のように、条約は乙女とバラのようなものです。存続する限り存続します。」大変だ」と将軍はドイツのアデナウアー首相にこのことについて語ったと言われている。 エリゼ条約。エマニュエル・マクロン大統領は、この国際法の原則には決して言及していない1月3日のツイートによって大きな論争を巻き起こし、今週月曜日の閣僚理事会で、米国が「使用した方法」について明記せざるを得なくなった。 ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領を誘拐する フランスは「支持も承認もしていない」。今回は「われわれは国際法と人民の自由を守る」と述べた。 「それは自分自身からの決別だ」とベルトラン・バディは分析する。エマニュエル・マクロン大統領は2018年9月25日、国連で「今日、国際法とあらゆる形態の協力が、恐怖と共謀から何事もなかったかのように崩壊しているのを目の当たりにしている。私にはそうする気にはなれない」と述べた。こちらもお読みください: ベネズエラ：ニコラス・マドゥロ氏の逮捕、（国際法に違反した）軍事的搾取伝統的なフランスの姿勢だと教授は続ける。 「フランスは、17世紀における国際法の創設者の一人であると正当に主張している。フランスは常に国際システムの最前線に立つことを自制しているが、この華やかな地位は、この国際法を通じて国際関係を文明化してきたという事実に直接由来しているものである。」エンブレム、そして楽器？ 「冷戦のおかげで、フランスは自らが超大国というよりも中大国であることに気づいた。そして、どうすればこの状況で生き残ることができるのか？権力者に法的義務を思い出させ、多国間主義を有利に利用することによって、フランスは安全保障理事会の常任理事国であるため、なおさら容易にそうできるのだ」と彼は結論づけた。 2003年にイラク戦争が勃発すると、ジャック・シラク大統領は同年3月20日のテレビ演説で「親愛なる同胞の皆さん、軍事作戦は始まったばかりだ。フランスは国連の承認なしに行われたこの行動を遺憾に思う」と拒否の意を表明した。そしてすぐに、パリが「原則に忠実」であり続けていることを思い出し、その最前線として「法の支配」を挙げ、その後「国連の枠組み」が「イラクにおいても他の地域においても、平和を構築するための唯一の合法的な枠組みである」と付け加えた。ミッテランにとって神聖な原則フランス大統領にとって国際法は可変的なルールとなり得ることを、フランソワ・オランド大統領が証明した。 「私はフランスの名において、平和を維持するだけでなく国民を保護するために国連を世界統治の中心機関にしていきたいと思っています。」 2012年8月27日の大使会議での彼の国際法への賛歌は、完全に幸福なものではなかった。共和国の新大統領は、安全保障理事会のメンバーが、彼が改革を望んでいたのに無駄だったが、いかに利益相反、中止された決定のベクトルで満ちているかを知っている。同氏はシリア危機に関して、「彼ら（ロシアと中国の）態度は、国連憲章が我々に託した使命を果たす我々の能力を弱体化させている」と述べている。 1年後、シリア国民の殉教は続き、自国の指導者によって化学兵器で虐殺された。フランソワ・オランド大統領も同じ議会の前でイライラする。 「国際法は時代とともに進化しなければなりません。それが大量虐殺の発生を許す口実であってはなりません。これが、2005年に国連総会で決議された民間人を『保護する責任』という原則を私が認める理由です。」 3日後、米国とともにシリアに介入する準備が整ったとき、バラク・オバマは態度を変えた。 「フラストレーションだ」と社会主義者は後に婉曲的に言った。こちらもお読みください: 「トランプ氏には少なくとも率直さというメリットがある…」：ベネズエラ専門家フィル・ガンソン氏の悲観国際法？フランソワ・ミッテランにとっては神聖な原則。 「この無政府状態を防ぎ、最も強い者の理由を排除し、また、強者の同盟が他の者が認めないような秩序を課すのを防ぐには、法律以外に答えはありません。」と彼は要約する。彼の場合、それは個人的な指向性と政治的利益の出会いです。彼は偉大な国際主義者で国際司法裁判所の元所長であるジュール・バスデヴァン教授の学生であったが、国際公法の教えに誘惑されたと何度か説明していた。 1980年代、国連の役割は頂点に達し、そこで社会主義者の大統領がアメリカの一国主義が支配する国際システムに代わる手段としてフランスの影響力を築き上げた。1は 1992年1月、フランス大統領の提案により安全保障理事会の歴史上初めて首脳会議がニューヨークで開催された。次に、「新国際秩序」について話します。この機会に、フランソワ・ミッテランは、「国連憲章（...）は長い間阻止されてきた（...）が、今後は、遅滞なく実施されなければならないすべての条項でこの憲章を使用することができる。」と保証した。 「国際法の統治の時が来た」と彼はすでに1990年9月24日の第45回国連総会での演説で述べていた。サダム・フセイン政権のイラクによるクウェート侵攻は、この戦略を完璧に体現している。フランソワ・ミッテランは、1991年1月16日、紛争にフランス軍を投入した際、厳粛な演説の中で、「地図上では私たちから遠く離れた湾岸や中東で法律を守ることは、私たちの国を守ることだ。世界の統治を強者の法に決して任せてはいけない。いつかそれは私たちにやってくるだろう」と宣言した。数時間前、同氏は議会へのメッセージで「国家の歴史上初めて、人民の自決権という慣習法に基づく世界秩序構築の可能性が提示されているこの時期に、援助や支援の提供を差し控えるべきなど考えられないことだろう」と説明した。パリの各法案は国連で採択された決議に関連しているが、これは誰もが納得するものではない。彼の社会主義者の反対者の中にはジャン＝リュック・メランション上院議員もおり、彼はここで法の力が武力の権利と混同されることを懸念している。。 #国際法可変幾何学を伴うこの情熱 #LExpress