日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

ベネズエラについてどうするか?ドイツには卵がたくさんあります

2026 年 1 月 5 日 米国のベネズエラ攻撃は国際法とドイツの政策に疑問を投げかけている。理解、相対化、結果を伴わない訴えの間で、ベルリンで大きな戦いが始まります。 ベネズエラに対する米軍攻撃は転換点だ。最も重要なNATOパートナーが主権国家を爆撃し、大統領を投獄し、事実上の国家の政治的再編を宣言した。これは国際法上の地雷原です。政治的にはまた一つの転換点。そしてベルリンでは?そこから大エギングが始まりました。 外務大臣、首相 と連合は、政治的・外交的回避の典型的な例として機能します。フリードリヒ・メルツ首相は明確な非難を避けている。同氏は「米国の作戦の法的分類は複雑だ。われわれは時間をかけてこれを行っている」と説明した。同氏は「国家間の取引には国際法の原則が適用されなければならない」と強調し、「ベネズエラで政治的不安定が生じてはならない」と警告した。同時に、同じ声明でマドゥロ政権を「問題があり」不当なものだと非難した。メルツ氏は、米国の法律違反よりも米国の目的に対する理解を示す二重戦略を追求している。 複雑ですが、具体的ではないでください: 首相官邸と外務省は策動中です 外務大臣も同様の考え:ワデプル氏の要求 ワシントンからの透明性の向上 作戦の法的根拠について言及し、米国に対し「国際的な法的状況を遵守するだけでなく、これが起こった根拠を我々や他のすべての人に説明する」よう要求している。同時に、状況は「非常に複雑」であるとも強調した。彼はこう指摘する マドゥロ氏は不当な政権を率いた そして、この地域には「中国、イラン、そしてロシアの強力な関与」などの重大な地政学的利益もあり、これも考慮する必要がある。この一文は、ワデプル氏も同様であることを明らかにしている。 米国の配備の背後にある地政学的議論への理解が示されている。 連合の外交政治家ユルゲン・ハルト氏はもう少し決意が固まっており、さらに米国側に立っている。「ニコラス・マドゥロ政権の終焉はベネズエラにとって希望の兆しだ。彼は祖国を破滅に導き、地域にテロを広めた。」ハート氏は対話を呼びかけるものの、法的評価は避けており、「ドイツとEUは状況を冷静に分析し続け、米国や地元関係者との接触を模索していく」と述べた。 結果を伴わない明確な言葉: 原則モードの SPD、緑の党、左翼 SPDの外国政治家シェムチェ・メラー 与党のジレンマを浮き彫りにしている。与党は米軍事作戦を「重大な国際法違反」として非難し、国際法は議論の対象となるべきではないため「非常に憂慮すべきこと」であると考えている。彼女は結果については何も言及していない。そして同時に、SPDの代表者らは、マドゥロ氏が独裁政権を主導していたと強調している。両方 グリーンズ 口調はより鋭くなっていますが、政治的な影響はありません。 党首カタリーナ・ドレーゲ 米国の攻撃は明らかな国際法違反とみなし、「連邦政府はそのように明確に表明すべきだ」と要求している。彼女は、「米国によるベネズエラの首都空爆は国際法違反であり、危険な軍事的エスカレーションを意味する」と述べた。 左 党首はさらに明確です ヤン・ファン・アーケン 投げる トランプ米大統領、国家テロを非難 そしてこの攻撃を強く非難する。左翼は国際法を相対化すべきではないと要求し、国連憲章のあからさまな違反について語っている。しかし、野党として、この明確な立場を政治的な結果に変える力はありません。 トランプ氏とカール・シュミット氏に近いAfD:大国思考で方向感覚を失った AfDもまた、深刻な窮地に陥っている。これは彼女の発言で明らかになる マーカス・フローンマイヤー外交政策報道官は語った。彼は説明します まず、同党は「基本的に不干渉の原則を堅持」しており、最終的な評価を下す前に「米国による配備の正当化を待つ」ことを望んでいる。少し後になって、彼はこの評価にたどり着く。フローンマイヤーは、ナチス時代に特に影響力を持った憲法弁護士カール・シュミットを彷彿とさせる「シュミット的方法」で世界が再編されつつあると信じている。…

ベネズエラについてどうするか?ドイツには卵がたくさんあります

1767608142
2026-01-05 10:12:00

2026 年 1 月 5 日

米国のベネズエラ攻撃は国際法とドイツの政策に疑問を投げかけている。理解、相対化、結果を伴わない訴えの間で、ベルリンで大きな戦いが始まります。

ベネズエラに対する米軍攻撃は転換点だ。最も重要なNATOパートナーが主権国家を爆撃し、大統領を投獄し、事実上の国家の政治的再編を宣言した。これは国際法上の地雷原です。政治的にはまた一つの転換点。そしてベルリンでは?そこから大エギングが始まりました。

外務大臣、首相 と連合は、政治的・外交的回避の典型的な例として機能します。フリードリヒ・メルツ首相は明確な非難を避けている。同氏は「米国の作戦の法的分類は複雑だ。われわれは時間をかけてこれを行っている」と説明した。同氏は「国家間の取引には国際法の原則が適用されなければならない」と強調し、「ベネズエラで政治的不安定が生じてはならない」と警告した。同時に、同じ声明でマドゥロ政権を「問題があり」不当なものだと非難した。メルツ氏は、米国の法律違反よりも米国の目的に対する理解を示す二重戦略を追求している。

複雑ですが、具体的ではないでください: 首相官邸と外務省は策動中です

外務大臣も同様の考え:ワデプル氏の要求 ワシントンからの透明性の向上 作戦の法的根拠について言及し、米国に対し「国際的な法的状況を遵守するだけでなく、これが起こった根拠を我々や他のすべての人に説明する」よう要求している。同時に、状況は「非常に複雑」であるとも強調した。彼はこう指摘する マドゥロ氏は不当な政権を率いた そして、この地域には「中国、イラン、そしてロシアの強力な関与」などの重大な地政学的利益もあり、これも考慮する必要がある。この一文は、ワデプル氏も同様であることを明らかにしている。 米国の配備の背後にある地政学的議論への理解が示されている

連合の外交政治家ユルゲン・ハルト氏はもう少し決意が固まっており、さらに米国側に立っている。「ニコラス・マドゥロ政権の終焉はベネズエラにとって希望の兆しだ。彼は祖国を破滅に導き、地域にテロを広めた。」ハート氏は対話を呼びかけるものの、法的評価は避けており、「ドイツとEUは状況を冷静に分析し続け、米国や地元関係者との接触を模索していく」と述べた。

結果を伴わない明確な言葉: 原則モードの SPD、緑の党、左翼

SPDの外国政治家シェムチェ・メラー 与党のジレンマを浮き彫りにしている。与党は米軍事作戦を「重大な国際法違反」として非難し、国際法は議論の対象となるべきではないため「非常に憂慮すべきこと」であると考えている。彼女は結果については何も言及していない。そして同時に、SPDの代表者らは、マドゥロ氏が独裁政権を主導していたと強調している。両方 グリーンズ 口調はより鋭くなっていますが、政治的な影響はありません。 党首カタリーナ・ドレーゲ 米国の攻撃は明らかな国際法違反とみなし、「連邦政府はそのように明確に表明すべきだ」と要求している。彼女は、「米国によるベネズエラの首都空爆は国際法違反であり、危険な軍事的エスカレーションを意味する」と述べた。 党首はさらに明確です ヤン・ファン・アーケン 投げる トランプ米大統領、国家テロを非難 そしてこの攻撃を強く非難する。左翼は国際法を相対化すべきではないと要求し、国連憲章のあからさまな違反について語っている。しかし、野党として、この明確な立場を政治的な結果に変える力はありません。

トランプ氏とカール・シュミット氏に近いAfD:大国思考で方向感覚を失った

AfDもまた、深刻な窮地に陥っている。これは彼女の発言で明らかになる マーカス・フローンマイヤー外交政策報道官は語った。彼は説明します まず、同党は「基本的に不干渉の原則を堅持」しており、最終的な評価を下す前に「米国による配備の正当化を待つ」ことを望んでいる。少し後になって、彼はこの評価にたどり着く。フローンマイヤーは、ナチス時代に特に影響力を持った憲法弁護士カール・シュミットを彷彿とさせる「シュミット的方法」で世界が再編されつつあると信じている。 「米国は南米を確保し、ロシアはウクライナを領有権を主張し、中央アジアでは米国と中国、中国の東アジア、台湾を限界点として戦っている。一方、欧州には大都市圏がなく、見当識を失った子供たちによって管理されている。」

残るもの:kがいる政府の公職に就いているドイツのトップ政治家による、一律ではあるが、妥協のない米国非難である。 ドイツの最も強力な同盟国に対する制裁の要求、あるいは検討さえあるのか?なし。逆に同意もありません。連合と首相府は国際法に基づく評価を回避し、緑の党、左派、AfDは自らの思考パターンに従って攻撃を分類しているが、政治的影響は伴っていない。

その結果、政治的に無害である限り道徳原則を援用するものの、そこから厳しい結論が導き出されるやいなや屈服するという政治的なドイツが誕生した。

#ベネズエラについてどうするかドイツには卵がたくさんあります

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。