1767606771
2026-01-05 08:36:00
英国政府がデリーGAA職員ショーン・ブラウン殺害に関する公開捜査を阻止しようとする中、殺害されたデリーGAA職員ショーン・ブラウンの遺族は別の法廷審理の準備を進めている。
ブライディ・ブラウンは、人生最愛の人に恵まれずに29回目のクリスマスを過ごしたところだ。
87歳の彼女は今年も、昨年と同様に、法的な官僚的な手続きにはまり込んだ夫に何が起こったのか、真実を探すことから始まる。
1997年5月、デリー州の自宅からわずか数百メートルのところで、61歳のショーン・ブラウンはベラギー・ウルフ・トーンズGAAクラブの門に鍵をかけていたところをロイヤリストのギャングに拉致された。
6人の子供の父親は車のトランクに詰め込まれ、アントリム州ランダルズタウンに連行され、そこで射殺された。
彼の殺人で有罪判決を受けた人は誰もいない。
彼の家族は、殺人者たちは保護されたと信じている。
2025年5月、ベルファスト控訴院の外で母親ブライディとともに立つショーン・ブラウンの娘クレア（左）とシボーン
ショーン・ブラウンさんの家族は、治安部隊の情報提供者が彼の殺害に関与したのではないかと疑っているだけではない。
彼らはそれを知っています。
彼の死に関する中断された検死の間に、遺族は殺害に関するいわゆる「要点」を提供されたが、その中には英国政府が公開したくない情報も含まれていた。
その要旨は、警察情報によって彼の殺害に関与したとされる25人の中に数人の国家職員が含まれていることを裏付けた。
その後、検死官は公開捜査を行うべきであるとの判決を下し、PSNI首席巡査のジョン・ブーチャー氏も支持した。
この決定は北アイルランドの高等法院と控訴院によって支持された。
しかし、英国政府はこの判決を不服として英国最高裁判所に控訴した。
ブライディ・ブラウンとその家族は、何が起こったのかについての真実を求める運動の一環として、ほぼ60回法廷に出廷した。
ブライディ・ブラウンと家族は真実を明らかにする決意をしていると語る
「彼らは真実の暴露を阻止しようとあらゆる手を尽くしている。彼らが何かを隠しているのは明らかだ」と被害者の息子ショーン・ブラウンは言う。
「毎年、ほぼ毎日、私たちは座って進展があることを待ちながら過ぎていきます。なぜなら、父の殺害には何か邪悪で汚いものがあるので、それを明らかにする必要があるからです。」
アイルランド政府とGAAは彼らのキャンペーンを支援している。
「遺族はアイルランド政府とGAAからの支援に非常に心強く思っています。これは非常に大きな意味があります」と弁護士のナイル・マーフィーは言う。
「しかし英国政府は、この問題をできるだけ長く引き延ばし、真実に到達するのを阻止するためにあらゆる手を尽くすつもりのようだ。
「5人の高等法院判事がこの事件の事実を詳細に精査し、法律を適用した。これらの事実に対する唯一の法的解決策は公開捜査である。」
北アイルランドのヒラリー・ベン国務長官は就任以来、騒乱の遺産に対処する英国政府のアプローチは「被害者中心」になると繰り返し述べてきた。
ショーン・ブラウンさんの家族や他の多くの犠牲者の親族は、そのようには見ていない。
彼らは、英国の優先事項は国家を保護し、真実を隠し続けることだと信じている。
その見方は先月の英国最高裁判所の判決によってさらに強まった。
同団体は、1994年に西ベルファストで支持者らによって殺害されたカトリック教徒の男性の家族に機密の安全情報を提供すべきだという判決に対する控訴を支持した。
ポール・’トッパー’・トンプソンは、カトリック地域とプロテスタント地域を分けるいわゆる平和線からわずか数メートルの距離でタクシーに乗っていて、イギリス軍の監視塔が現場を見下ろしていたところ、UDAによって射殺された。
彼の家族は、彼の殺害には国家の共謀があり、密告者が関与していたと主張している。
銃撃当時、一帯をカバーする防犯カメラは機能しておらず、銃撃犯らは襲撃直前に地元住民が懸念を表明していた防犯フェンスの穴から逃走した。
2024年、北アイルランド事務所の外で弟の写真を持つユージン・トンプソン
北アイルランドの検死官は、英国政府が彼の死についての検視が完了できないことを意味する法案を導入したことを受けて、家族に情報の要点を提供したいと考えていた。
検視審が検討できなかった問題の一つは、治安部隊が殺人に関連して情報提供者やその他の機密情報を入手したかどうかだった。
ショーン・ブラウン事件と同様に、情報公開の決定は北アイルランドの高等裁判所と控訴裁判所によって支持された。
しかしヒラリー・ベン氏は、文書の公開は「国家安全保障という公共の利益に反する」と主張し、英国最高裁判所に控訴した。
英国政府の弁護士らは、この情報の提供は、情報提供者やその他の秘密情報源の利用を肯定も否定もしない（NCND）という長年の方針に反すると主張した。
同じ方針が、ステークナイフというコードネームで呼ばれたIRA内の英国軍エージェントの身元が、元西ベルファストのフレディ・スカパティッチであることは広く知られているにもかかわらず、正式に確認されていない理由である。
フレディ・スカパティッチは「ステークナイフ」だったと広く信じられている
英国最高裁判所は全会一致で上告を認めた。
アムネスティ・インターナショナルUKの北アイルランド副所長グレイン・テガート氏は、この日を「真実にとって厳しい日」と表現した。
「国家の安全保障は、国家の不正行為や人権侵害を隠すための白紙小切手にはなり得ない」と彼女は付け加えた。
「トンプソン事件は、秘密主義、際限のない遅延、答えを求める家族に対する州の閉鎖など、英国の伝統的なアプローチが打ち破られたすべてを象徴している。」
ベルファストに本拠を置く人権団体、司法管理委員会のディレクター、ダニル・ホールデン氏は、今回の判決と英国政府の遺産に対する取り組みは重大な懸念を引き起こしたと述べた。
「CAJは、今回の判決により、事実上、国務長官が北アイルランド紛争中の殺人やその他の違反行為への国家職員の関与を隠蔽することが可能になる可能性があることを懸念している」と同氏は述べた。
「判決そのものは、そうすることが政府の「確認も拒否もしない（NCND）」政策の適切な適用であることを示唆している。」
英国最高裁判所はイースター前にショーン・ブラウン事件について判決を下す予定。
彼の家族は希望を持っていないが、どれだけ時間がかかっても彼の殺害の真実を明らかにする決意をしていると語った。
#ショーンブラウンの家族は真実のために戦い続けることを誓う