デリー高等裁判所の登記簿は、映画『ジョリーLLB 2』に関連してバタ・インディア社が起こした名誉毀損訴訟の当事者から、ボリウッド俳優アクシャイ・クマールとマルチプレックス（PVRとINOX）を削除することを拒否した。
登記所は、紛争の適切な裁定には彼らの立ち会いが必要であると判断した。
この命令は共同登録官によって可決されました アジャイ・グラティ、訴訟からの削除を求める3人の被告による申請を却下した。
この論争は、2017年2月の劇場公開に先立って2016年に公開された『ジョリーLLB 2』の予告編に関連している。予告編では、アヌ・カプール演じるキャラクターが、アクシャイ・クマール演じる主人公を皮肉的に嘲笑し、安物の履物や質の悪い衣服に言及することで彼の職業的地位の低さを示唆している。
オリジナルのヒンディー語の独白では、ブランド名「Bata」が明示的に言及されていました。バタ氏は予告編公開後に法的通知を出し、返答がなかったため名誉毀損訴訟を起こした。その後、法廷は「バタ」という言葉の使用を差し止め、会話は変更されて「ファタ」（引き裂かれた）という言葉に置き換えられた。
アクシャイ・クマール氏は、中傷的とされる会話は彼自身ではなく、別の登場人物によって行われたと主張した。同氏はまた、ソーシャルメディア上でトレーラーを積極的に拡散したことを否定し、ライバルの靴ブランドを支持しているため悪意を持って行動したという主張にも異議を唱えた。
PVRとINOXは、自分たちは中央映画認証委員会が発行した証明書に従って予告編を上映しただけの出展者であり、認証されたコンテンツを上映する契約上の義務があると主張した。さらに彼らは、その実施は不誠実であり、デリー裁判所の管轄権を発動することのみを目的としたものであると主張した。
一方、バタ氏は、対話では低所得者とその製品を軽蔑的な形で結びつけていると主張した。アクシャイ・クマール氏は、その範囲が及ぶことを認識していたにもかかわらず、予告編の宣伝と普及に積極的な役割を果たし、出展者は法的通知を受け取った後も予告編の上映を続けたと主張した。バタ氏はまた、CBFC証明書は完全な免除を提供することはできず、出展者は契約を記録に残さなかったと提出した。
登記所は、アクシャイ・クマール氏に対する中傷的な内容の共謀を含む申し立てが、いくつかの裁判の対象となる問題を提起していると指摘した。同裁判所は、CBFC証明書の証拠的価値、PVRとINOXが主張する契約上の義務、および領土管轄権に関する異議は裁判でのみ評価できると判示した。
したがって、一連の当事者からの削除を求めるすべての申請は却下されました。
ケースのタイトル: バタ・インディア・リミテッド v. スバシュ・カプール＆その他
引用: 2025 LiveLaw (Del) 1784
ケース番号: IA番号CS(COMM) 56/2017 の 2017 年の 5045、6540、11595
控訴人の場合: 提唱する ニーラジ・グローバー氏、アンガド・ディープ・シン氏（VC）
回答者向け: 擁護者ダネーシュ・リラン氏、シャンバヴィ・パンディー女史
#デリー高等裁判所登記所アクシャイクマール氏PVR氏INOX氏をバタ氏の名誉毀損訴訟から取り下げることを拒否