BATルールエージェントは独占権侵害後に失われたNILコミッションを取り戻すことができる – ><

バスケットボール仲裁裁判所 (BAT) ～で重大な判決を下した シグマ Srl v. マクシム・シュルガ (BAT 2249/24)、大学バスケットボール選手のマクシム・シュルガが代理人の関与なしにNILとの契約交渉を行い、代理人契約の独占条項に違反したことを受け、イタリアのスポーツ代理店に18万ドルの損害賠償を与える判決を下した。

事実

ウクライナの大学選手マクシム・シュルガは、2022年9月にシグマSrlと独占代理契約を結び、2024年8月31日までNILの機会をカバーした。2023年から2024年のシーズン中にVCUでプレーした後、シュルガはシグマに2024年から2025年の移籍の選択肢を検討するよう依頼した。

シグマは、NIL 補償として 90 万ドルを提供する Friends of Nova (Villanova 大学に関連) との意向表明書を交渉することに成功しました。シュルガ氏は2024年5月9日にLOIに署名した。しかし、2024年5月下旬にシュルガ氏は方針を転換してVCUに留まり、シグマの知識や参加なしに交渉した「より重要なNILの申し出」を受け入れたと伝えられている。

ザ・ホールディング

仲裁人のベニー・ローは、シュルガが「世界規模で独占的に」シグマの代理権を認め、シュルガが「第三者、代理人、代理人に同じ任命を与えること」を妨げる契約第2条に違反したとの判決を下した。

主な決定事項:

1. 独占性の広義の解釈: 独占条項により、Shulga は契約期間中、個人的にまたは他者を通じて NIL 取引を交渉することが禁止されました。仲裁人は、自己表明を認めるいかなる狭い解釈も拒否し、そのような解釈は「排他的規定を無意味にするか、形式主義的な区別による回避を可能にする」と判断した。
2. 違反のタイミング: たとえ VCU 契約が 2024 年 8 月 31 日以降に署名されたとしても、契約期間中の交渉は違反とみなされる。仲裁人は BAT 1231/18 を引用し、「たとえ選手契約が代表契約の満了後に締結されたとしても、代表契約の期間中の交渉は独占権の侵害となる可能性がある」と指摘した。
3. 損害賠償措置：BAT 252/12を適用し、仲裁人は、VCUの提示額がVillanova LOIの90万ドルを超えていたという証拠に基づいて、VCUのNIL契約に基づいてShulgaが獲得するであろう最低額である18万ドルに対して20％の手数料をシグマに与えた。

重要な言語

この裁定には、独占条項に関する重要な論拠が含まれています。

「第 2 条が商取引においてプレイヤーが自分自身を代表することを許可するものと解釈される場合、独占権の規定が無意味になるか、形式的な区別による回避が可能になるでしょう…第 2 条の 2 番目の文は、最初の文にある広範な独占性の規定を制限するものではなく、むしろ、他の人をプレイヤーの代理人に任命しないという別個の具体的な義務を規定するものです。」

この広範な構造は、アスリートが、競合する代理店を通じてではなく自分自身で契約交渉を行ったと主張するだけでは、専属代理契約を回避できないことを意味します。

実践的なポイント

エージェント向け:

1. 明確な独占的言語の草案を作成する: 独占権により、アスリートは個人的に、または他者を通じて交渉することができないと明示的に述べます。 「直接的か間接的か、個人的にまたは第三者を通じて」などの文言を追加することを検討してください。
2. 自分の作業を文書化する: シグマの綿密な交渉記録、電子メール、および署名された Villanova LOI は、損害賠償を証明する上で重要でした。追求されたすべての機会の詳細な記録を紙に記録します。

アスリート向け:

1. 排他性とは排他性を意味します: この判決は、たとえ競合するエージェントを雇わなかったとしても、専属代理期間中は自分で取引を交渉することができないことを明らかにしています。
2. タイミングが重要: 契約が実際に署名された時期に関係なく、代理期間中に発生した交渉であっても責任を引き起こす可能性があります。