財政政策によりアメリカの家庭の費用が増加

写真左から右へ：ロミナ・ボッチャ、アダム・ミシェル、ドミニク・レット、マイケル・キャノン先週、ケイトー研究所は次のイベントを主催しました。 ヒルブリーフィング 手頃な価格について。私は同僚のロミナ・ボッチャ、アダム・ミシェル、マイケル・キャノンとともに、ワシントンのほとんどの政治家が無視したがる現実、つまり赤字支出が物価を押し上げ、収益を減少させることについて話し合いました。今日の「根幹」手頃な価格の危機」というのが財政危機です。通路の両側の政治家が積極的に対処することを拒否している、自動的な権利支出によって引き起こされる同じ巨額の赤字があなたの人生を変えるのです より手頃な価格ではない。短期的には、連邦赤字支出は総需要を増加させ、インフレ期待を変化させ、それによって商品やサービスの価格を上昇させます。同時に、高水準の連邦債務は民間資本を締め出し、金利上昇圧力をかけることで所得と生産性を低下させます。その結果、アメリカ人にとっては三重苦となる。店頭価格の高騰、住宅、車、会社の借入コストの上昇、そして長期的な収入期待の低下である。アメリカ人のインフレへの不満は、パンデミックによる支出の拡大と密接に関係している。2020年から2021年にかけて、議会は6兆ドルを超える景気刺激策を承認した。この前例のない大規模な連邦政府の対応は、 どちらも効果がない そして経済的現実から完全に切り離されています。2021 年初めまでに、 議会予算局 年間の「産出ギャップ」、つまり実際の経済活動と潜在的な産出の差は、約 3,800 億ドルであると推定されています。すでに米国経済に4兆ドルを注入しているにもかかわらず、議会は米国救済計画法（ARPA）を通じてさらに2兆ドルの刺激策を追求することを選択した。議会は完璧なインフレシナリオを描くことに成功した。彼らは供給ショック（ロックダウンやサプライチェーンの混乱）に大規模な需要ショック（刺激策のチェックや新たな支出）を伴って反応した。簡単に言うと、あまりにも少ない生産量を追いかける資金が多すぎたのです。 2022年半ばまでに、インフレ率は40年ぶりの高水準に達した（下のグラフを参照）。さらに悪いことに、連邦財政赤字はいまだパンデミック前の水準に戻っていない。 2025 年の赤字は ほぼ6パーセント GDPの。私たちは平時における緊急レベルの借入を事実上正常化しました。緊急支出と権利プログラムによって引き起こされるこの持続的な財政不均衡は、今日認識されている手頃な価格の危機の主な原因となっています。政府がこの規模と頻度で借り入れを行うと、金利が上昇し、所得の伸びが失速し、すべての人にとって生活が困窮してしまいます。より多くの資金を穴に掘り込むことに代わる選択肢は、供給側の改革です。アダム・ミシェルが強調した重要なテーマの一つは、手頃な価格を助ける政策とそれを損なう政策を区別する必要性である。一部の政策立案者が好む需要側の刺激策は、供給を増やすことなく経済により多くの資金を注入するものである。ほとんどの場合、これらの補助金は、学生ローンや住宅ローンなど、価格をつり上げて消費者が商品を購入するための現金として提供されます。オバマケアのように、一部の補助金受益者がステッカー価格の引き下げを認識しているかもしれないが、商品やサービスの真のコストは実際には下がっていない。その代わりに、コストは受益者から現在および将来の納税者に移されただけです。対照的に、供給側の減税や規制緩和は一般にデフレ的です。 2017 年の減税および雇用法を考えてみましょう。経済の生産能力を高めることで、米国は需要を満たすためにより多くの商品やサービスを生産できるようになります。コストは下がり、収入は増加し、手頃な価格が向上します。の 下のグラフ 全体的な傾向をよく表しています。医療や教育など、政府の規制や補助金が最も高い市場では、価格上昇が最も大きくなっている。一方、政府による供給制約や補助金が比較的少ない市場では価格が下落している。補助金で医療費が高騰おそらく、医療分野ほどコスト増加における政府の役割が明確なところはないでしょう。マイケル・キャノンが説明したように、米国は他のどの国よりも一人当たりの医療費を多く支出しています。その支出の一部には、より質の高いケアなどの正当な理由があります。ただし、多くの 高コスト 医療費の増加は政府の政策によって推進されています。 FDAの規制、 ライセンス規則、そして 税抜 雇用主が提供する健康保険は市場を歪め、供給を制限します。メディケア、メディケイド、そして不適切な名前の医療費負担適正化法は、供給を増やさずに需要を補助することで問題を悪化させています。その結果、悪循環が生じます。補助金は物価上昇の一因となり、消費者は高コストに不満を抱き、政治家は補助金を増やすことで反応し、このサイクルは続く。実際にコストを削減するために、キャノン氏は議会がオバマケア補助金の拡充を失効させ、競争と競争を刺激する改革を優先するよう提案した。 消費者に力を与える。例としては、個人や雇用主がオバマケア免除の医療プラン（短期、期間限定の保険）の購入を許可したり、医療貯蓄口座（HSA）を拡大したりすることが挙げられる。結論パンデミックによる支出の急増から明らかな教訓が一つあるとすれば、それは、議会が財政赤字の小切手で手頃な価格を提供できるものではないということだ。民主党は、アメリカ救済計画法（どちらもオバマケアの補助金と景気刺激策の強化を伴う）でそれを実現しようとした。価格は軒並み上昇し、有権者は投票所で現職政治家を罰した。アメリカの悲惨な財政環境とそれが物価と所得に及ぼす影響を考慮し、供給側の調整を通じて政府の邪魔をしないようにする 必要なものになります しかし、修正だけでは不十分です。本当に手頃な価格を実現するには、議会は医療費と社会保障費の伸びを抑制し、抑制する必要がある。ワシントンが現在に補助金を与えるために私たちの未来から盗むのをやめるのは早ければ早いほど良い。 #財政政策によりアメリカの家庭の費用が増加