連邦政府の支持が反対に転じる中、各州が医療債務保護を推進

トランプ政権が方針を転換し、各州に信用報告に関して措置を講じる権限はないと通告した後も、複数の州の議員らは患者への医療債務保護の拡大に取り組んでいる。

それにもかかわらず、アラスカ州とミシガン州では、議員らが医療債務を消費者信用報告書から除外する法案を進めている。

カリフォルニア州とコロラド州の司法長官は、コロラド州がこうした法律を争う債権回収業者からの訴訟に直面しているにもかかわらず、近年これらの州で制定された信用報告法を支持すると述べた。

インディアナ州とオハイオ州の議員は、医療債務を信用報告書から削除する提案を取り下げたが、医療費を支払えない患者に他の保護を拡大する法案を推進している。

「74パーセント アラスカ州の有権者の半数は、信用報告書に医療債務を含めるべきではないと考えている」と州下院議員は述べた。 ジュヌヴィエーブ・ミナ、民主党員 医療債務対策を後援する そこには。 「私は医療債務問題について法廷で待つつもりはない。」

推定1億人のアメリカ人は、 医療債務を抱えている。そして、患者を保護する法律を制定する赤色州と青色州が増えている。

しかし今年、ドナルド・トランプ大統領の政権が債務を守らないことを選択したため、こうした債務に対する連邦政府の政策はブーメラン的に変化した。 連邦規制 そうすれば、すべてのアメリカ人の信用スコアから医療債務が削除されるでしょう。そして10月にはトランプ大統領の消費者金融保護局が と述べた 消費者信用報告書を規制する権限はありません。

「それはある意味、180度逆転したようなものです」と述べた。 チチウー、低所得者を擁護する国立消費者法センターの弁護士。彼女は現在、プロジェクト2025のアーキテクトが率いる消費者金融保護局に電話した。 ラッセル・ヴォート、ジョー・バイデン大統領の下での前任者の「邪悪な双子」。

同局はコメントの要請に応じなかった。

新しい連邦指針の8日後、債権回収業者はコロラド州の2023年医療債務信用報告法を争う訴訟を起こし、医療債務の一部または全部を信用報告書から削除することを初めて義務付けた。

スコット・パーセルCEO ACAインターナショナル債権回収業界団体でコロラド州訴訟の原告でもある債権回収団体は、債務を取り除くことで信用度を測るのが難しくなり、債権者が誰もがより危険な賭けだと考えるようになるだろうと述べた。

彼の 組織のケース また、コロラド州法は「真実の商業的言論」を抑圧することで合衆国憲法修正第1条に違反していると主張している。

コロラド州司法長官フィル・ワイザー氏（民主党）は、KFFヘルス・ニュースへの声明でこの訴訟は言語道断であると述べた。同氏の事務所は「重要な医療債務保護を剥奪するあらゆる取り組みに強く反対する」と述べた。

カリフォルニア州でも、連邦当局が州の権利をどのように解釈しているかに関係なく、ロブ・ボンタ司法長官も州法を堅持している。民主党は有権者に向けて次のように述べた。 11 月 13 日の警報: 「はっきりさせておきますが、これは依然としてカリフォルニア州の法律です。」

信用報告法を依然として検討している他の州では、議会が医療債務を信用報告書から除外する計画を中止するか、そのような法律を修正することで、訴訟とトランプ政権の動きを説明する戦略を調整している。

ウー氏は、彼女の組織は連邦政府の変革が近づいていることを認識しており、信用報告機関の上流と下流に目を向けることで、信用報告に関する係争中の法案をより訴訟に耐えられるものにするようすでに州議会に要請していると述べた。たとえば、州は家主、雇用主、その他の信用報告書の閲覧者に対し、意思決定に個人の医療債務履歴を利用できないと伝えることができるとウー氏は述べた。また、州は医療提供者に、債権回収業者との契約に、回収している請求書について信用報告機関に伝えられる内容の制限を含めるよう義務付けることができる。

「医療提供者が『まあ、患者の信用を傷つけたくない』という声をよく聞くでしょう」と彼女は言う。 「債権回収者に『このことは報告しないでください』と伝えてください。」

アラスカ州の法律には両方の要素がある。家主が医療債務の履歴に基づいて潜在的な賃貸人を決定することを禁じ、医療提供者や徴収人が患者の債務について信用調査機関に伝えることを禁じている。

他の地域では、州議会議員が法案の中で信用報告に関する条項を可決しようとする試みを拒否している。インディアナ州上院議員。 ファディ・カドゥラ、民主党員、 医療債務訴訟を起こした この政策は、とりわけ、金利の上限を定め、賃金の差し押さえを制限し、医療上必要な手続きの未払いによって人々が家を失うことを防ぐことを目的としている。しかし、昨年同様の法案に信用報告を含めることに失敗した後、同氏と同僚は信用報告を除外するという戦術的決定を下した。

「それは立法上の現実主義から外れている」とカドゥラ氏は語った。 「私たちは、1つの条項が導入できないという理由だけで、何万もの家族に多くの恩恵をもたらす法案が無効になることがないようにしたいのです。」

オハイオ州では民主党州下院議員。 ミケーレ・グリム 同様の計算をしました。彼女は取り組んできました 対策 医療債務をめぐる賃金の差し押さえを禁止し、そのような債務の金利を3％に制限し、信用報告書から抹消すること。彼女と他の議員は最近、信用報告部分を削除したと述べた。

「何も渡さないよりは、何かを渡す方が良いです」とグリム氏は言う。 「賃金差し押さえは依然として禁止されているが、これは非常に攻撃的で、思っているよりも一般的に行われている行為である。そして金利の上限も設けられている。」

最近の KFFヘルスニュースによる調査 コロラド州だけでも、毎年何千人もの人々が医療費を返済するために給与を差し押さえられており、医療債務で裁判を起こされた人々の中には、実際にはお金を借りていない人もいることを発見した。

医療債務の影響から人々を守るための立法活動は超党派で行われることが多いが、だからといって簡単に可決されるわけではない。消費者金融保護局が信用報告書に対する姿勢を変える前から、いくつかの対策が講じられていました。 保守的な州で障害にぶつかる 今年、ワイオミング州とサウスダコタ州で、医療債務を信用報告書から削除することを目的とした法案が成立しなかった。

アメリカ人は、少額の医療債務によって信用スコアが傷つくことから主に守られている。 2023 年には、3 つの大手信用調査会社、TransUnion、Equifax、Experian が 自発的に選択した 500ドル未満の医療債務を信用報告書から削除するよう求めており、両社の業界団体であるConsumer Data Industry Associationは、現在もそうしていることを認めた。

それでも、いくつかの州の議員らは、信用報告書に記載される追加のより大規模な医療債務に対処する法案を連邦政府の指針に先んじて制定するかどうか、またその方法を検討中だと述べた。

「これを強化する必要があることは承知している」と述べた。 サラ・アンソニー、ミシガン州の民主党州上院議員、 彼女が共同提案している法案。それがどのようなものになるかは彼女には分からないが、リビー・ベントンを含む消費者擁護団体は、この措置がウー氏の戦略に従うことを期待している。

ミシガン州貧困法プログラムのディレクター、ベントン氏は「これは人々が自ら選択して引き受ける借金ではない。人々は巨大なピックアップトラックを購入することを選ぶかもしれないが、それは経済的に間違った決断だ」と述べた。 「人々は緊急心臓バイパス手術を受けることを選択しません。」

しかし、両方とも信用報告書に載ってしまう可能性があります。