[AI 뉴스 브리핑] ハンギョレと韓国日報、クーパン個人情報漏えい「集団訴訟制度を導入すべき」…東亜「懲罰的損害賠償と罰金を強化」
[미디어오늘 미디어오늘]
▲11月11日、龍山大統領府で開かれた閣議で演説する李在明大統領 写真=KTVキャプチャー
税関の麻薬捜査における無罪判決や、統一教会に関連した教会と国家当局者の共謀を巡る論争を巡る論争が続いている。クーパンの個人情報漏洩に対して、メディアは一斉に懲罰的損害賠償や集団訴訟などの代替案を求めた。主要紙の社説が１０日にまとまった。
統一教会解散？朝鮮日報「沈黙行為と指摘」
李在明大統領が閣議で宗教法人解散の可能性に言及した際、韓国日報はこの問題を憲法レベルで提起し、朝鮮日報はこれを統一教会を沈黙させようとする試みであると解釈した。
韓国日報は「李在明（イ・ジェミョン）大統領は９日の閣議で、『（宗教）法人も憲法や法律に違反する非難すべき行為をした場合は解散すべきだ』と強調した」と伝えた。
韓国日報は、「李大統領が言及した政教分離原則は、宗教団体の政治活動を禁止するものではなく、国家権力が宗教的中立性を維持し、信教の自由を保障することを目的としている。国家権力は政治目的で特定の宗教を動員したり弾圧してはならない。これは実際、宗教団体ではなく国家が遵守すべき原則だ」と指摘した。また、「違法な政治資金の提供を法人の解散事由とするのは行き過ぎだ。この論理によれば、賄賂の提供など政財界と癒着した企業や政党は宗教団体以上に解散の対象となるべきだ」と反論した。
朝鮮日報は、 における時間的関連性を強調した。 「民主党による統一教会からの資金受領が問題になっているが、『徹底的に暴露せよ』と命令する代わりに『統一教会の解散』という発想を出してきた」と述べた。朝鮮日報は「統一教会も民主党に資金を提供したとの報道が広がるたびに、『統一教会解散』への圧力を強めているようだ」とし、「特検は国家権力の側面だけを捜査し、民主党の容疑には触れなかった」とし、「今、野党は『李大統領が統一教会を解散と脅し、統一教会の民主党摘発を妨害している』と主張している」と付け加えた。実際、そのような疑問が提起されています。」
税関麻薬容疑で無罪、朝鮮日報と中央日報が大統領を標的に
ソウル東部地検の合同捜査チームが、ペク・ヘリョン警部が提起した税関麻薬捜査における外圧疑惑に対して全員無罪判決を言い渡した際、中央日報と朝鮮日報は李在明大統領の捜査介入に焦点を当てた。
中央日報は「この疑惑は、2024年7月のペク・ヘリョン警部の暴露によって火がついた。ペク警部は、2023年麻薬事件の捜査中、外国運送業者の税関当局の援助を受けたという供述を確保し、捜査を拡大する中で尹錫悦（ユン・ソクヨル）政府大統領府と警察幹部の外圧で降格までされた」と主張したと伝えた。役人よ。』最近、事件の黒幕として尹前大統領夫妻についても言及した。」 「これまで粛々と進められてきた捜査は、昨年10月、李在明大統領が『聖域なき厳正な捜査を実施し、警察官100人を捜査団に派遣せよ』と命令し注目を集めた。大統領が調査チームの結成にさえ関与するのは極めて異例だ」と彼は指摘した。
同紙もペク・ギョンジョン氏の行動を批判した。 「結局、昨日、合同捜査チームが無罪判決を出すと、ペク警部は『検察が事件を隠蔽した』と反発し、検察と関税庁に捜索差押令状を申請した。専任捜査チームが結んだ事件を隣の捜査チームが『捜査する』と言ったようだ。国家捜査体制の規律を破壊する不条理な事件だ。捜査は厳格な基準に基づいて行われなければならない」特定の捜査官の感情に左右されることはできない」とペク警部は述べた。同氏は、「尹前大統領夫妻を狙った突然の行動だからといって、李大統領が行動を起こし権力を与えたのか、反省する必要がある」と批判した。
朝鮮日報は「もともとこれほど大きくなる予定ではなかった。白監察官の疑惑は尹錫悦政権時代から根拠に欠けるということがある程度指摘されていたが、関係者も否定しており、当時の状況も白監察官の主張と一致しなかった。しかし、現政権になると、白監察官は『尹前大統領夫妻が独占的だった』とまで主張した」と伝えた。反乱資金に関連した麻薬の輸入。そんな人の言葉をどうして信用できるのでしょうか？」彼は尋ねた。同氏は「合同チームが全員無罪という結論を出したのは、白氏の主張が『妄想』だと言ったのと同じだ」と批判した。これは、大統領がある人物の妄想の餌食になった場合に何が起こるかを示す一例です。」
国民日報は「麻薬犯罪者のウソに騙された警察官が２年前から国会やユーチューブなどで一種の『陰謀論』を広めている」と評価した。
クーパン情報漏洩、集団訴訟制度、行政処分などについて議論。
3,370万件の個人情報が流出したクーパン事件について、ハンギョレ新聞と韓国日報は、解決策の鍵となる集団訴訟制度の導入を強調した。京郷新聞と東亜日報は懲罰的損害賠償と罰金の強化に焦点を当てた。
ハンギョレは、「これまで法律事務所を通じて集団訴訟に参加した人は約20万人。かなりの数ではあるが、流出全体の規模に比べれば少数にすぎない。過去の判例によれば、たとえ勝訴しても1人あたり10万ウォン程度の少額の賠償金しか受け取れず、実質的な損害賠償はない」と指摘した。
続けて、「デユン法律事務所は、年内にクーパン米国本社を相手に集団訴訟を起こす予定だと伝えられている。ここで勝訴しても韓国人被害者が損害賠償を受けられるわけではないが、ディスカバリ制度を通じてクーパン本社の内部意思決定に関するデータは確保できるようだ。今回の事件は韓国で発生したもので、証拠確保のために米国の集団訴訟に頼らなければならないのは皮肉な状況だ」と述べた。など」と述べ、韓国に集団訴訟制度を導入する必要性を強調した。
韓国日報も「現在まで訴訟団として集められた被害者は20万人を超えているが、それでも被害者3370万人の0.5％に過ぎない。仮に全員が勝訴しても、年商40兆ウォンを超える小売大手クーパンにとっては止血に過ぎない。集団訴訟が可能になればクーパンはたとえ3兆3700億ウォンを支払わなければならない」とも伝えた。補償されるのは被害者1人当たり10万ウォンだけだ」 「そうなんです」と彼は分析した。さらに、「経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）加盟３８カ国のうち、集団訴訟制度がないのは韓国、トルクメニスタン、スイスだけだ。そのため、韓国ではなく米国の裁判所に集団訴訟を起こす動きもある」と付け加えた。
東亜日報は、現行の制裁が低水準であると強調した。同氏は「事故の主な責任は情報セキュリティへの投資を怠った企業にあるが、厳しい処罰が『セキュリティへの鈍感さ』を助長している」と述べた。 「米国では、個人情報が漏洩した場合、懲罰的損害賠償と集団訴訟を通じて天文学的な賠償金を支払わなければならない。4年前に7600万人の情報が漏洩した米国の通信会社Tモバイルは、集団訴訟を通じて3億5000万ドルの賠償金を支払った。情報が盗まれたクーパン社が米国で事故を起こした場合、賠償金は最低でも6億7000万ドル（約3370万人）に及ぶだろうと法曹界は試算している」 9,800億ウォン）から最大337億ドル（約49兆ウォン）まで。
Media Today は「AI News Briefing」をお届けします。ナレッジ コンテンツのスタートアップである Underscore は、生成 AI を使用して、国内の主要メディアの記事を問題ごとに比較し、再構成して記事を作成します。この記事は Media Today 編集部によって査読および編集され、Korea Press Foundation の支援を受けました。 （編集者は頻繁に）
#李在明大統領の統一教会解散発言が波紋韓国日報政教分離原則を誤解