1765333772
2025-12-09 21:34:00
三人の男 ～の罪で投獄された 集団強姦 の 17歳 Cert 学生を辞める 「」が関与している劣化 ほとんどの 極端な自然』を発売しました 控訴 課せられた懲役刑は過大であるとして、減刑を求めた。
3人は6週間に及んだ裁判の後、性的暴行から強姦までの数々の容疑で中央刑事裁判所陪審員全員一致で有罪判決を受けた。
彼らは集団強姦に参加し、合計66年の懲役刑を受けた5人の男性グループの一員だった。
2022年6月に重い判決を言い渡されたタラ・バーンズ判事は、2016年12月27日の夜、当時17歳から19歳だった男性らが「動物のように振る舞った」と述べ、彼らの行動には「人間性や敬意の欠片もなかった」と述べた。
彼女は、男性らによるレイプと性的暴行には「最も極端な性質の劣化」が含まれていたと述べた。バーンズ判事は、この事件では「集団強姦は撮影を伴っていた」と述べ、「男たちの集団」が若い女性が暴行を受けている車の外で立っているところを撮影したと述べた。
「この堕落は本当に衝撃的です」と彼女は言った。
火曜日の控訴院で、マルコス・ヴィニシウス・デ・シルバ・ウンベリーノの弁護士は、当時子供だったため、刑期は大幅に減額されるべきだったと主張した。
一方、ガブリエル・ゴメス・ダ・ロシャ氏とエドゥアルド・ディアス・フェレイラ・フィーリョ氏の弁護士は、裁判官が違反行為を最高カテゴリーに分類したのは誤りであり、懲役15年から無期のトップ刑を言い渡されたと主張した。
男性の量刑公聴会では、2016年12月27日早朝、ミッドランドの町の路上で退職証明書の学生を迎えに行った後、彼女は車でウェストミース州の人里離れた乾ドックまで車で送られたと述べられた。
タラモア州ラハン市アームストロング山のダ・ロシャさん（28）、ウェストミース州キルベガンのリバービュー在住のウンベリーノさん（26）ともう一人の男が、次々と少女を強姦した。 4人目の男性が彼女を性的暴行した。
ある時点で、少女は駐車中の車の窓からフラッシュが見えるのを見て、数人の男たちが携帯電話のカメラで強姦の様子を録画していることに気づいた。その後、彼らはタラモアに戻りましたが、少女は明らかに動揺し、すすり泣いていました。
ウンベリーノさんは２人を降ろした後、車を駐車場まで運転した。少女は外に出すよう懇願したが、キルベガン州リバービュー在住のダ・ロシャさんとフェレイラ・フィリョさん（２８）が車の中で拘束した。
彼らは繰り返し彼女に3Pを要求しましたが、彼女は繰り返しノーと言いました。その後、フェレイラ・フィーリョは、ダ・ロッシャが彼女をレイプするのと同時に、口頭で彼女をレイプした。これがその夜二度目のレイプとなった。
この後、彼らは少女を車から降ろした。
法廷で読み上げた被害者衝撃陳述の中で、女性は男性らに対し、「あなたは私が人間ですらないような気分にさせた。あなたのしたことは私からすべてを剥ぎ取り、私を芯まで腐らせた。他人にこれほど恐ろしいことをしてどうして喜ぶことができるのか？」と語った。
バーンズ判事はウンベリーノに対し懲役15年の判決を下した。彼女はフェレイラ・フィーリョ氏に懲役18年を言い渡し、少女を2度強姦したダ・ロシャ氏には懲役20年を言い渡した。
裁判官は、タラモアからキルベガンまでの車での移動中に犯された多数の性的暴行に対して、これらすべての判決の最終年の執行を猶予し、他の判決と並行して執行する判決を下した。
女性は、男たちに体をまさぐられ、性的虐待を受け、男たちを押しのけようとしたところ、あちこちから手が迫ってきた様子を語った。
ジョライオーサ・オ・リデアダSCは火曜日、ダ・ローシャに課された刑の重さに対して控訴裁判所に控訴し、第一審の判事が定めた22年の主刑は高すぎると主張した。
同氏は、ダ・ローシャに設定された見出し文は10年から15年の範囲に入れられるべきだったと主張した。
オー・リデアダ氏は、ダ・ロシャ氏の年齢を反映して刑期はさらに減額されるべきだったと主張した。同氏は法廷で、依頼人は当時まだ19歳だったため、罪の程度は軽減されたと述べた。
同氏は、ダ・ローシャ被告には前科はなく、訴訟を争ったことはあるものの、陪審の評決を受け入れたとして量刑公聴会に臨んだと述べた。
オ・リデアダ氏は、武器と極度の堕落を伴う他の事件に言及し、それらの要因は「針をより高く押し上げている」が「この事件には当てはまらない」と主張した。
フェレイラ・フィーリョ氏の場合、オ・リデアダ氏は、罪は「非常に深刻」だが、懲役20年というトップの判決は「適切な範囲を超えている」と述べた。
弁護士は、フェレイラ・フィーリョ氏にとって適切な見出しは、10年から15年の層の「下位層」になるだろうと主張した。同氏は、フィーリョ氏は量刑の際に陪審の評決を受け入れ、前科はなく、既婚者で子供もいると述べた。オ・リデアダ氏は、当時彼がまだ19歳だったという事実も考慮されるべきだったと語った。
ウンベリーノ被告のドミニク・マッギンSCは、彼の依頼人は事件当時子供であり、これが「量刑を科さなければならない影響」を及ぼしたと述べた。
同氏は、量刑裁判官は被告が犯行当時子供であったという事実を反映するように見出し文を調整する必要があると述べた。弁護士は、適切なアプローチは、緩和策を適用する前に、まず見出し文を減らすことであると主張した。
同氏は、控訴裁判所が以前、そのような場合には大幅な削減が必要であると述べていたと述べた。マッギン氏は、英国ではその削減が3分の1から半分であると指摘した。
同氏は、裁判官が本来あるべき減点の半分であるわずか6分の1の減点を与えたのは誤りだったと主張した。同氏は、課せられる最高刑は12年以下であるべきだと主張した。
弁護士はまた、依頼者の重大な医学的問題や重大な前科の欠如など、事件の軽減要素に対する控除額が不十分であると提出した。
これに対し、検察局長代理のロルカン・ステインズSCは、ダ・ローシャの判決に関連して、一審判事は関連する判例法と当局を検討し、この種の集団強姦は余命15年の範疇に入るという判断を下したと述べた。同氏は、彼女が独自の分析を行い、それが10年から15年の範疇に入るという弁護側の提出を拒否したと述べた。
年齢の問題に関してステインズ氏は、ダ・ロシャ氏とフェレイラ・フィーリョ氏の成熟度などに関して法廷で特別な証拠はなかったと述べた。
ステインズ氏は、犯行当時18歳未満だったウンベリーノに対する減額処分について、控訴院は英国における減額ガイドラインの存在を認めながらも、各事件ごとに独自に決定する必要があるとの判断を下したと述べた。
この事件には「若さゆえの過ちのようなもの」は何もなかった、とステインズ氏は語った。
同氏は、関係当局がこの削減を見出し文に適用すべきだと提案していると述べた。同氏は、一審裁判官のアプローチが「少し違っていた」と指摘したが、見出しを3年短縮する際に、同被告が特定した唯一の重大な緩和要因は被告の若さであるという事実に繰り返し言及した。
ウンベリーノ被告は陪審の評決を受け入れず、これにより利用可能な信用を失ったと弁護士は指摘した。同氏は、裁判所は緩和要因を考慮に入れたと述べた。
パトリック・マッカーシー判事は、裁判所は判断を留保すると述べた。
この記事で提起された問題のいずれかによって影響を受けた場合は、全国の 24 時間対応のレイプ危機ヘルプライン (1800-77 8888) に電話するか、drcc.ie/services/helpline/ でテキスト サービスや Web チャットのオプションにアクセスするか、レイプ危機ヘルプにアクセスしてください。
#学生17への集団強姦罪で男3人が懲役刑減刑への入札に乗り出す