説明責任への無関心：東京判決、パル判事の反対意見、そして今日の日印関係への影響
戸谷 佑馬 教授
ハワイ大学マノア校
この講義では、極東国際軍事裁判 (IMTFE; 1946 ～ 1948 年) によって出された司法意見と、それらの現代の日印関係との関連性を検討します。
以前のニュルンベルク法廷と同様に、IMTFEは侵略犯罪（当時は平和に対する罪と呼ばれていた）、戦争犯罪、および人道に対する罪で日本の元政治指導者および軍指導者25人を裁判した。その判決は一律とは程遠く、8人の裁判官が多数派を形成し、2人が別々の同意意見を書き、3人が反対意見を出した。このうち、2 つの意見が裁判に関する議論を形成し続けています。多数派はニュルンベルク裁判で確立された原則を支持し、少なくとも1件の容疑で全被告が有罪であると認定した。対照的に、インドのラダビノード・パル判事は全面的な反対意見を出し、国際法は西側諸国によって選択的に利用されてきたと主張し、被告は誰も有罪とすべきではないと結論付けた。
この講義では、自由で開かれたインド太平洋のビジョンの中で法の支配、平和、安定に尽力する世界的リーダーとして行動するというインドと日本の願望の歴史的基盤として、どちらかの意見に依存することの強みと限界を評価します。
午後5時30分 | 2026年1月27日火曜日
スミス記念学生会館 327/8/9号室
無料で一般公開されています
SWブロードウェイの入り口をご利用ください。
日本研究センターと今後のイベントの詳細については、以下をご覧ください。
#説明責任への無関心東京判決パル判事の反対意見そして今日の日印関係への影響