NPRのスティーブ・インスキープ氏が、最新のウクライナ和平交渉と欧州の役割について、元駐NATO米国大使ジュリアン・スミス氏と対談する。
スティーブ・インキープ、ホスト:
ジュリアン・スミス大使も加わりました。彼女はバイデン政権時代に米国のNATO大使を務め、現在はコンサルティング会社クラリオン・ストラテジーズの社長を務めている。大使、おはようございます。
ジュリアン・スミス: おはようございます。
INSKEEP: マルコ・ルビオがNATO会議に現れないのは問題ですか?
スミス: 米国国務長官が出席しないことは重要だと思います。 NATO同盟では、米国国務長官が確実に出席できるよう、米国務長官のスケジュールに合わせることはよくあることだ。代理を派遣することができます。それは確かに一般的です。私たちは他の国でもそれを見てきました。しかし、会話の主要なテーマがウクライナであるこの重要な瞬間に米国がテーブルに着かないことは、欧州の同盟国にとって歓迎すべき兆候とはならないだろう。
INSKEEP: それは本当にヨーロッパ人が和平案を変更できたにもかかわらず、脇に追いやられたという意味ですか?
スミス: そうですね、ウクライナは常に NATO プロジェクトでした。約4年前に戦争が始まる前から、同盟は戦争の勃発を阻止することに重点を置いていた。それが起こったとき、NATO会議はすべてウクライナに焦点を当てていました。彼らは明らかに、モスクワで何が起こったのかについて米国から直接情報を得ることができないことを懸念している。同席するクリストファー・ランドー国務副長官が説明をしてくれることが期待されている。しかし、開戦までの数カ月に行ったように、バイデン政権下でモスクワに当局者を派遣した際によくあったことは、その当局者が帰国途中にブリュッセルに立ち寄り、交戦で何が起こったのか同盟国が求めている情報をすべて提供することだった。したがって、今日、大西洋の向こう側には失望しているヨーロッパの同盟国もいるのではないかと思います。
INSKEEP: 私たちが持っている公式声明から判断すると、モスクワでの会議をどう読みますか?
スミス: 励みになるとは思えませんでした。 「グラウンドホッグデー」って感じですね。私たちは、ロシア人が停戦と何らかの交渉による解決の条件を拒否するのを何度も見てきました。私たちは今年の春にロシア人がこれを行うのを見ました。彼らには50日間の期限があり、それが7月に終わった。そして今、12月に再び、この提案された和平案に対するロシア人による非常に冷静な歓迎が見られます。ですから、私たちは今、針を動かすことができず、ウクライナとロシアの間に切実に必要としている中間点は、かつてないほど遠くにあるように思えます。
スミス: はい。私は、米国がモスクワに対してさらに圧力をかけ、プーチン大統領に交渉にもっとオープンで柔軟な交渉姿勢をとるよう説得できると信じている。私は米国が良いスタートを切ったと信じています。トランプ政権はごく最近、ロスネフチとルクオイルに制裁を課し、良いスタートを切りました。おそらくウクライナへのトマホークの納入など、そのような行動がさらに増えれば、プーチン大統領の注意を引き付け、将来の交渉に対する考え方を変えることになるだろう。しかし現時点では、トランプ政権にそのような圧力をかける準備ができている、あるいはかける用意があるという兆候はない。
INSKEEP: ニンジンが提供されたというニュースがいくつかありました。あなただけがこの戦争を解決してくれるなら、私たちは一緒にビジネスをすることができます。それは意味がありますか？
スミス: ロシアの観点からすると、それは理にかなっていると思います。間違いなく、彼らは全世界、特に米国との経済関係を開放することに非常に関心を持っている。戦争が始まって以来、彼らは世界の舞台で非常に孤立してきました。しかし、それにはインセンティブ以上のものが必要になると思います。私は米国には圧力を加える力があると信じているし、ロシア側の非常に生ぬるい反応を見た今、圧力をかけるべきである。
INSKEEP：ジュリアン・スミスはバイデン政権時代に駐NATO米国大使を務めた。大使、本当にありがとうございました。
スミス: ありがとうございます。
(音楽のサウンドバイト)
– トランスクリプトの精度と可用性は異なる場合があります。トランスクリプト テキストは、エラーを修正したり、音声の更新に一致させるために改訂される場合があります。 -.org の音声は、元の放送または公開後に編集される場合があります。 – の番組の信頼できる記録は音声記録です。
#元駐NATO米国大使ウクライナ和平交渉に関する欧州の見解を語るNPR