日本

彼女は命を救った。セブンイレブンは彼女を解雇した

ステファニー・ディリヤールは生きていて幸運だった。 しかし先週、セブンイレブンは25歳の彼女が自分の命を守るために銃を使用したとして解雇した。民間企業には従業員の行動に関する規則を定めるあらゆる権利があるが、従業員に受動的であり続けて犯罪者の要求に従うことを要求する企業方針の多くは、犯罪データに対する深刻な誤った見方に基づいている。 「彼は私を脅迫しました」とディリアード 言った オクラホマシティのフォックス25。 「[A]彼は私の首を切り落とすと言ったので、私は警察に通報しようとしたのです。彼は私に物を投げ始め、カウンターの後ろに来ました。私は逃げようとしたが、彼は私の首を両手で掴み、私をカウンタースペースから押し出した。そこで私は銃を抜いて彼を撃った。」 「私は仕事か人生のどちらかを選択しなければなりませんでした」と彼女は言いました。 「そして、私は常に自分の人生を選択します。人々が私を頼りにしているからです。私の子供たちは私をここに必要としています。」 彼女は首と手に傷を負ったまま生き残ったが、もっとひどい傷だった可能性もある。 彼女を襲撃した59歳のケネス・トンプソンは、仮釈放違反ですでに未払いの重罪令状を持っていた。彼の最近の犯罪について、検察は彼を暴行と暴行、暴力行為の脅迫、偽の法案可決を試みた罪で起訴した。 ディリヤードさんは2年以上、危険な午後11時から午前7時までの勤務を一人でこなした。こうした状況にも関わらず、セブンイレブンは彼女が身を守るためには「店舗の商品」だけを使うと主張した。 残念なことに、一部のメディアや多くの企業は、店員の受動的な行動がさらなる犯罪を助長する可能性があることを認めている一方で、依然として受動的な行動が最も安全な行動であると信じています。 しかし、ステファニー・ディリヤールさんの場合、消極的な行動が彼女を殺した可能性が高い。そして、犯罪者に直面したときに消極的でいるというアドバイスの背後には真実の核があるものの、この主張は非常に誤解を招きます。司法統計局の全国犯罪被害調査のデータ ショー 受動的な行動はよりわずかに安全であるように見えます 全て 積極的な抵抗の形態を組み合わせたものですが、その比較ではまったく異なる行動がひとまとめにされます。 女性にとって、最も危険な抵抗形態は拳で戦うことです。そうすることで、攻撃者からの暴力的な身体反応が引き起こされることが多いからです。次に最も危険な選択は逃げることです。可能であれば逃げるのが理想的ですが、一般に女性は男性よりも走るのが遅く、タックルされると大怪我をする可能性があります。野球バットやナイフを使用するなどの他の選択肢は、女性が男性攻撃者と物理的に接触するたびに不利になるため、それほど良いものではないことが判明しました。 対照的に、犯罪者に直面した女性にとって最も安全な選択肢は銃を所持することです。受け身な行動に頼る女性は、 2.5倍 可能性が高い 銃器で身を守る女性よりも重傷を負う可能性があります。 犯罪者はほとんどの場合男性であり、男性が女性を攻撃する場合は、男性が別の男性を攻撃する場合よりも平均してはるかに大きな力の差が生じます。銃の存在は、男性よりも女性の身を守る能力におけるはるかに大きな相対的な変化を表しています。銃器は男女間の強力な平等化手段として機能します。 どちらかが男性であれば殺人率は下がる または 女性は拳銃を隠し持っているが、特に女性の減少が大きい。隠し持ち運び許可を持つ女性が増えるごとに、女性の殺人率はおよそ減少します 3～4回 男性の許可証保持者が増えるごとに、男性の殺人率が低下する。女性が無裁量で拳銃を隠し持つことを許可した国も同様の経験をしている について レイプが 25% 減少 コンシールドキャリーを制限または禁止している州よりも。 警察は犯罪を阻止する上で非常に重要ですが、警察が常にそこにいるわけではありません。警察自身も、事実上、犯罪発生後に必ず現場に到着することを理解しています。 そして、それは本当の疑問を引き起こします: 一人で犯罪者に立ち向かわなければならないとき、人々は何をすべきでしょうか?ステファニー・ディリヤールが苦労して学んだように、人は最終的には自分の安全に対して責任を持たなければなりません。そして女性にとって、銃を携帯することが最も安全な選択肢です。 幸いなことに、ステファニーの子供たちにはまだ母親がいます。ジョン R.…