健康

ラトガースのジェット・イーラッドは第3巡回裁判所がNCAAを拒否した後、土曜日にプレーする予定

ラトガース 安全性 ジェット・エラッドにとって、彼のキャリアがどのような方向に進んでも、2025 年の感謝祭の週は常に忘れられないものになるでしょう。 それは、24歳のエラッドと彼の弁護士であるケビン・H・マリノが驚くべき偉業を成し遂げたからである。米国第3巡回区控訴裁判所は火曜日、エラドには土曜のレギュラーシーズン最終戦でプレーする資格がないとの判決を下した。 ペンシルベニア州立大学。同じ日の数時間後、公判判事である米国地方判事のザヒド・N・クライシ氏はこう言った。 NCAAを抑制した。そして金曜日の朝、第三巡回裁判所はこの主張を否認した。 NCAAクライシの命令を維持するという動議。 最終的な影響：NCAAは連邦控訴裁判所でエラッドを破り、クライシは今季エラッドをプレーさせたのは誤りだったと判示したが、エラドは土曜日にもプレーする予定で、ラトガース（5勝6敗）が勝った場合はボウルゲームでプレーする可能性もある。 スポーティー もっている エラドの事件の詳細。エラッドはすでに大学5年間で4シーズンプレーしていたので、2025年にラトガースでプレーする資格はなかったが、NCAAはアスリートの出場資格を5年間で1つのスポーツで4シーズンまでに制限している。エラッド選手は、全米で独占禁止法訴訟を起こしている同様の立場にある大学アスリートと同様、JUCOでのプレーはNCAAの資格認定基準にカウントされるべきではないと主張している。エラッドは、他の理由の中でもとりわけ、ラトガースが2025年にプレーすることを条件に約50万ドル相当のNIL契約を獲得するのに貢献したため、この拘束は経済的に損害を与えていると主張している。追加シーズンはエラッドのNFLへの準備にも役立つだろう。 4月にクライシはエラドにプレーを許可する仮差し止め命令を出した。 しかし火曜日朝、第三巡回裁判所の3人の裁判官からなる合議体は、クライシ氏がエラッドに差し止め命令を認めるという誤りを犯したと結論づけた。 タミカ・モンゴメリー＝リーブス判事は、自身とステファノス・ビバス判事とトーマス・アンブロ判事に代わって、少なくとも近年より商業化が進んでいるパワーカンファレンスのカレッジフットボールの文脈においては、NCAAの資格規定は独占禁止法の監視の対象であるというクライシ氏の意見に同意した。同氏は、パワーカンファレンススクールのカレッジフットボール選手は労働市場の一員であり、レベニューシェアやNIL取引を通じて賃金を得ることができるため、彼らの資格を否定することが経済市場での競争に焦点を当てた独占禁止法に違反するかどうかは裁判所にとって適切な問題であると説明した。 しかしモンゴメリー＝リーブスは、クライシが誤った判断をしたと推論した。 どうやって 彼は独占禁止法を適用した。 独占禁止法の適用には、競争の制限が関連する市場にどのような影響を与えるかを評価する必要があります。これは、カレッジフットボール選手の文脈では、大学が選手の獲得、契約、そして今日では報酬を得るためにどのように競争するかを意味します。モンゴメリー・リーブス氏は、クライシ氏が「関連市場を完全に定義できていない」、「市場に関するいかなる事実認定も行っていない」と書いた。クライシ氏は大学フットボール選手全員から集めた市場を利用したようだが、モンゴメリー・リーブス氏はそれが適用される法律や事実によって裏付けられていないと主張した。 数時間後の火曜日、クライシ氏は、NCAAが規則の施行を抑制すべきではない理由を示すまで、NCAAがエラドに関して資格規定を施行することを一時的に抑制した。この動きは、アスリートエンゲージメントプラットフォームを提供するチームワークス・イノベーションズが、そのデータが関連市場の決定に関連しているとNCAAが主張しているが、召喚状に反対しているとマリノ氏が指摘したことへの対応として行われた。クライシ氏は来週の火曜日に公聴会を設定したが、それは明らかにラトガース対ペンシルベニア州立大学の試合後である。 ラトガースが勝てばスカーレットナイツがボウルゲームの出場資格を得ることになるか、エラッドが大学でもうシーズンプレーすることを求めて訴訟を起こすつもりがない限り、この問題は来週の火曜日までに議論になる可能性がある。エラドの弁護士は、土曜日にラトガースが負ければ、エラドの大学フットボール選手としてのキャリアは終わり、エラドは訴訟を争点として取り下げると書いている。エラドは2026年の大会に参加するつもりのようだ NFLドラフト。今年初め、ラトガースのヘッドコーチ、グレッグ・スキアーノは、エラドは「NFLレベルのセーフティ」であると証言した。 感謝祭の日、NCAAはクライシ氏の一時的接近禁止命令（TRO）に対する控訴を保留するための緊急停止を第三巡回区に請願した。ケネス・L・ラコウスキー氏とホランド・アンド・ナイトおよびウィルキンソン・ステクロフの他の弁護士が執筆した24ページの準備書面の中で、NCAAはクライシ氏を「当裁判所が同日取り消したばかりの仮差止命令を事実上復活させた」と非難した。 NCAAは、ラトガース大学ロースクール卒業生のクライシ氏が「新たな証拠が全くない」ことに基づいて誤ってTROを発行したと主張した。 NCAAの見解によれば、たとえ第3巡回裁判所がNCAAに有利な判決を下したとしても、TROは「エラッドが当初求めていたすべての救済を事実上認め、エラッドが今週土曜日のラトガースのレギュラーシーズン最後の試合に出場し、どのボウルゲームでもプレーし続けることを許可する」という。 NCAAの準備書面はさらに、クライシのTROが第3巡回裁判所を「無視」し、エラッドが出場することで「実際に資格のある」ラトガースの他の選手の試合機会を奪うと警告した。さらに、NCAAは、他のアスリートの弁護士も、一審の裁判官が上訴判決を「無視することが適切であると信じ」、「数分」後に事実上無効にすることを期待して、同じ戦略を試みる可能性があると述べた。 感謝祭に負けず劣らずの取り組みをしたエラッドの弁護士たち（マリーノとマリーノ・トルトレッラ・アンド・ボイルの同僚）は、NCAAの緊急動議に応じて独自の18ページの準備書面を提出した。エラッド氏の準備書面は、クライシ氏のTROは、NCAAが感謝祭の休日と閉廷の影響を受けた会見スケジュールに意見を提供する機会があった後でのみ行われたと主張している。実際、準備書面では、クライシ氏がNCAAの弁護士が「提案した」オフレコ協定に「全面的に基づいて」火曜日の審理が予定されるショー・コーズ・オーダーを締結したとまで主張している。準備書面は続けて、チームワークスが会社の反対を理由に召喚状に応じることを拒否したため、エラッドは関連市場の定義に関わる訴訟の欠陥疑惑に対処することができなくなったと主張している。 金曜日、第三巡回裁判所のビバス判事は、控訴保留中のNCAAの申し立てを却下した。ビバス氏はワンパラグラフの判決で、クライシ氏の命令は「控訴できない一時的な差し止め命令」であり、したがって見直すことはできないと述べた。多くの場合、TRO は短命であることを目的としているため、魅力的ではありません。その点に関してビバス氏は、クライシ氏が発行したTROは連邦規則で「認められている14日間を超えて存続することはない」と述べた。 これらすべては、エラドが土曜日にプレーすることを意味する。ラトガースが勝った場合、エラドもボウルゲームでプレーする可能性は十分にあるが、それはボウルゲームがどれだけ早く行われるか、そしてクライシがエラドにプレーの機会を提供し続けるかどうかに左右される可能性がある。 そのためNCAAは第3巡回裁判所に対し、エラドは2025年にプレーすべきではないと説得したが、それでもエラッドは2025年シーズン全体をプレーし、場合によってはボウルゲームもプレーすることになる。 要するに、NCAAは勝ったけど負けた。 #ラトガースのジェットイーラッドは第3巡回裁判所がNCAAを拒否した後土曜日にプレーする予定