世界

帰属科学: 気候災害と排出者を結び付けるという難しい作業

11月12日、デリーの空気は明らかに呼吸不能になった。首都は分厚いスモッグに覆われ、平均大気質指数（AQI）が400以上を記録し、汚染は「深刻」に分類された。 11月9日、デリー住民は、この危機の再発が呼吸器疾患を引き起こす可能性があることを認識し、インド門で抗議活動を行った。多くの人が拘留された。一方、4月にはインド気象局（IMD）とプネのインド熱帯気象研究所が、国内のいくつかの地域で雨水の「酸性化」が進んでいることを証明する30年にわたる研究結果を発表した。8月には、今度はヒマラヤで別の環境災害が発生した。鉄砲水がウッタルカシを浸水させ、人々や建物を流した。これは氷河湖の決壊が原因だと伝えられている。規模は小さいものの、雪崩がチョラバリ湖の堤防を破壊し、湖が決壊して数分以内に2億6,200万リットルの水が流出し、6,000人以上が死亡した2013年のケダルナートの悲劇を彷彿とさせた。これは2006年の津波以来、国内で最悪の環境災害となった。現実世界とモデルしかし、私たちはこれらの環境大惨事を人為的気候変動によるものだと権威を持って帰すことができるでしょうか?別の言い方をすれば、人類が発生させた温室効果ガスのおかげで地球は産業革命以前から1℃以上温暖化しているという反論の余地のない事実があり、局所的な環境災害を引き起こす局所的な出来事もあるのに、気候変動によって集中豪雨やサイクロンの発生が起こりやすくなったという確信はどの程度あるのでしょうか?ここで、気候帰属科学が登場します。この分野は、イベントの確率、またはその強度、期間、頻度が気候変動によってどのように変化するかを推定することに関係しています。「モデルは気候変動が起こらなかった世界を創造し、実際に気候変動が起こった世界を観察しようとしている」と地球システム科学者のラグー・ムルトゥグッデ氏は説明する。 「モデルは不完全であり、どの変化を推定しようとするかによって、異なる答えが得られる可能性があります。イベントは自然に発生した可能性がありますが、帰属によって、その強度がより強くなった、または確率が増加したなどと言える場合があります。」と彼は語った。 ヒンドゥー教。 ディベチャ気候変動センターの名誉教授、J・スリニバサン氏は、一般に熱波の帰属は極度の降雨現象の帰属よりも正確であると述べた。「大規模な熱波がヨーロッパやアジアを襲ったとき、科学者はその特定の熱波に対する二酸化炭素の増加の寄与を推定しようとします。モデルがその地域の過去の熱波をうまくシミュレートできれば、その帰属は正確になります」とスリニバサン教授は述べた。 例えば、ヴィシャカパトナムの酸性雨は、近隣の発電所や造船所などの活動からの化石燃料の排出に関連しているとされています。デリーの極度の汚染は、二酸化炭素を吐き出す市内の多くの車両と、季節的に近隣州での農作物残渣の燃焼（有機エアロゾルを放出する）、ディワリ期間中の野放しな爆竹の使用、そして特定の風のパターンに関連している。点源の特定今年初め、ユタ州立大学の研究者らは、2013年のケダルナート洪水を調査し、大気中の温室効果ガスとエアロゾルの増加により、1980年代後半以来、インド北部で6月に降る雨の量がますます増えていることを帰属分析を通じて発見したと報告した。エネルギー、気候変動、持続可能な開発問題を専門とするインド経営研究所アーメダバード教授のアミット・ガーグ氏は、排出量帰属には2つの形式があると語った。 ヒンドゥー教。「点排出源とは、発電所、製鉄所、セメント工場など、一か所にある大規模な排出源を指します。一方、非点排出源とは、自動車や田んぼなどの分散した排出源を指します。」で発表された 2007 年の研究 環境モニタリングと評価 は、「インドの石炭都市」であるジャールカンド州ダンバードの降水の化学組成を調査しました。雨水サンプルの平均 pH は 5.37 であることが判明し、「雨水の酸性からアルカリ性の性質を示しています」。このようにして、研究者たちは原因となる排出の「点源」を追跡した。ダンバード州ジャリアの石炭採掘では、 メタン、二酸化炭素、二酸化硫黄、窒素酸化物、そして「大気中の塵粒子…」 [that] 2025年の論文によると、「化学反応を触媒する中心として機能し、スモッグや酸性雨などの二次汚染物質の生成につながる」という。 科学技術における科学研究の国際ジャーナル。初期の科学とはいえ、気候帰属科学はまだ発展途上です。例えば、化学輸送モデリングはプルームを追跡できるようになり、衛星は排出量を監視できるようになり、「モデルの解像度が向上したことで帰属の精度が向上しました」とスリニバサン教授は言います。 「シミュレーションで二酸化炭素の増加に伴って熱波や洪水の数が増加した場合、統計を使用して、洪水や熱波の増加が二酸化炭素の増加によって引き起こされた確率を推定できます。」同氏はさらに、「地球温暖化に伴い、大気中の水蒸気が増加する。衛星観測では、海面温度の上昇によりサイクロンが急速に激化していることが示されている。IMDの天気予報がより正確になったため、サイクロンによる死者は劇的に減少した」と付け加えた。しかし、十分なデータがない場合、「研究者らは、温室効果ガスの排出やその他の人為的強制力を増加させることなく、地球の気候のモデルを実行する。十分なデータがある場合は、データの傾向を利用して、現在の状況を、地球に対する人間の影響が比較的最小限だった過去の期間と比較する」とムルトゥグッデ教授は書いている。 ヒンドゥー教 2024年5月に。ガーグ教授によれば、より微調整する必要がある気候帰属モデルの 1 つは、一人当たりの権利です。「気候変動の帰属には、公平性と正義のために、温室効果ガス排出に対する一人当たりの権利と、すべての国と世代の人口にわたる同等の気候リスク補償が必要になります。」ガーグ教授が述べたように、帰属は理論上、特に富裕国や先進国の責任を解決する方法にもなり得る。「理想的には、1850年代以来の無制限の温室効果ガス排出量の増加により、途上国や世界中の貧しい人々に課せられた損失の支払いを約束すべきだ。」 スリニバサン教授は、（1850年以来）累積CO2排出量の世界的な増加に対するインドの寄与は6％未満であると述べた。「したがって、今後10年間に私たちが行うことは、今後50年間に行う計画ほど重要ではありません。インドは太陽光発電所と風力発電所で大きな進歩を遂げています。電池の場合、材料の入手可能性がボトルネックになる可能性があります。」裁判所に行くに掲載された 1 つの論文 自然 2025年4月、さらに一歩進んで「気候変動を理由に誰かを訴えることは可能になるのだろうか？」と問いかけた。なぜなら、同紙は、「化石燃料生産者と温暖化による特定の被害とを結びつける『エンドツーエンド』帰属の科学的および法的意味が現在入手可能である」と述べている。著者らは、大手化石燃料会社からの排出量データと経験的気候経済学の進歩を利用して、「個々の企業からの排出量によって引き起こされる猛暑に起因する何兆もの経済的損失」を説明した。洪水、干ばつ、猛暑などの生活を一変させる異常気象が「気候変動に関連している可能性がある場合、被害者は裁判所を通じて金銭的または差し止めによる救済を求める可能性がある」というのが論理だ。 #帰属科学 #気候災害と排出者を結び付けるという難しい作業