ジャカルタ –
委員会 III 委員長 DPR RI ハビブロクマン 刑事訴訟法草案（RUU）の議論において、多くのNGOに対する暴利行為はなかったと強調した（刑事訴訟法）。同氏は、第1レベルのKUHAP法案の議論から4日後に暴利行為の主張が浮上したことに驚いたと認めた。
「多くのNGOが、刑事訴訟法に関する議論に自分たちの名前が含まれていたと主張している。なぜこの主張が今日、2025年11月17日、つまり第1レベルの議論が完了してから4日後に現れたのか、そして私たちが公開で開催し放送した議論中には伝えられなかったのか、私たちは驚いている」 ライブ 議会テレビは11月12日から13日にかけて放送される」とハビブロクマン氏は月曜日(2025年11月17日)、記者団に語った。
彼によれば、批判は最初のレベルの議論の間に伝えられるべきであり、その後ではないという。同氏は、自分の党が地域社会からの意見に対応するためにクラスターを形成したと述べた。
スクロールしてコンテンツを続けてください
「そのため、批判者は積極的に行動すべきであり、怠惰であってはならず、たとえ間違いがあったとしても批准直前に解決できるようにすべきだ」と同氏は述べた。
ハビブロクマン氏は、NGOの名前を利用した暴利行為はなかったと繰り返した。同氏は、DPR の委員会 III は実際に国民の意見を反映していると述べた。
「私たちは暴利行為が存在しないことを強調しており、実際に市民社会の意見に対応しようとしている。昨日の議論では、同様の提案を提出した組織やグループを左端に含めた表を提示することでクラスターを作成した」と同氏は述べた。
「右側の列では、私たちは規範草案の策定を入力し、それから一緒に議論し、規範の編集について合意しました。もちろん、規範の最終的な編集は、多くの当事者の意見を組み合わせたものであるため、どのグループの提案ともまったく同じではありませんでした」とハビブロクマン氏は続けた。
彼は、DPR によって提出され、受け入れられた多くの提案について詳しく説明しました。障害者団体から始まり、保障制限の撤廃へ。
「最大限に受け入れられた提案には、イェニー・ローサ・ダマヤンティ氏ら率いる障害者団体の提案、タウフィク・バサリを通じたインドネシア大学からの拷問禁止の提案、マディナ・ラフマワティICJRからの公判前手続きの拡大提案、擁護者の免責と擁護者の権限強化に関するさまざまな擁護団体の提案、取材禁止の撤廃に関するAJIの提案などが含まれる」と同氏は述べた。
同氏は、新しい刑法が市民社会からの意見を確実に取り入れられるようにした。同氏は、刑事訴訟法に関する市民社会からの意見はほぼ100パーセントあると述べた。
「明らかなことは、新しいKUHAPの内容のほぼ100パーセントが市民社会から委員会IIIに入力されたものであるということです」と彼は付け加えた。
ビデオ: 自動車紛争を起こし、NGO ラスカー・サケラのメンバー 4 人が警察に逮捕されるも参照
(12 月/ID)
2025-11-17 15:08:00
1763410825
#委員会Ⅲ委員長DPR刑事訴訟法に関する議論でNGOの名前を利用して利益を得ることはないと確認