3歳の女児が乳製品アレルギーがあるにもかかわらずチョコレートバーを摂取し入院した。母親は航空会社に対して苦情を申し立てた。
3歳の女の子が客室乗務員から渡されたチョコレートバーを食べて入院した。しかし、母親は娘と一緒に乗船する際、乗組員に娘のアレルギーについて警告していた。アナフィラキシーショックの被害者となった少女はすぐによろめき、子供のバイタルサインは急速に悪化した。彼の母親は、この便を運航したカタール航空に対して苦情を申し立てた。
当局が精査した500万ドルの訴状によると、ノースカロライナ州在住のスウェサ・ニールコンダさんと娘は4月9日、バージニア州スターリングのワシントン・ダレス国際空港からカタール航空QR710便に搭乗した。 独立者。 33歳の母親と3歳の娘はインドへ旅行中で、ダレスから14時間のフライトの後、カタールのドーハにあるハマド国際空港で乗り継ぎする予定だった。
飛行中、母親はトイレに行くため出発し、見守ることに同意した客室乗務員に娘を預けた。 10月31日にバージニア州アレクサンドリアの連邦裁判所に提出された訴状によると、ニールコンダさんは娘が乳製品とナッツにアレルギーがあると「繰り返し」述べ、客室乗務員もそれを理解していると保証した。しかし、スウェサ・ニールコンダさんが戻ってくると、娘がミルク入りのチョコレートバーを食べているのに気づきました。
カタール航空の飛行機 © 123rf
ショックを受けた母親は客室乗務員に詰め寄ったが、乗務員は彼女の懸念を「ばかげて軽視し、軽視した」。実際、スウェサ・ニールコンダさんの弁護士、アブラム・ボーラー氏によると、依頼人が戻ってきたとき、客室乗務員は娘に牛乳入りのキットカットバーを食べさせたという。 「考えられない！子供にアレルゲンを率先して投与するなんて？」と弁護士はインデペンデント紙に語った、「非常に深刻で、死に至る可能性のある状況だった」。
乗組員は動員する代わりに「かなり無礼で、非常に無関心」に見えたとアブラム・ボーラーは推定した。乗客の食物アレルギーについて知らされた乗務員は、そのようなアレルゲンを含む食べ物が乗客に提供されないようにする義務がありますが、実際にはそうではありませんでした。 「短期間で、 [la petite fille] 重度のアナフィラキシーに苦しみ始め、精神状態とバイタルサインが悪化した」と訴状は続けている。
訴状によれば、少女は「酸素飽和度が急激に低下し、最終的にはエピペン注射が必要」となり、母親がエピペンを投与したという。しかし訴状によれば、「航空会社の慣例や手順に違反するアナウンスは乗務員によって行われていなかった」という。さらに、「いつ [la mère] 彼女が目撃者であると信じている別の乗客と情報を共有しようとしたところ、客室乗務員がそれは航空会社の方針に反すると言って介入した。」
インドに到着すると、子供は二度目のアナフィラキシー反応を起こし、病院に緊急搬送され、集中治療室に入院した。英国日刊紙からの問い合わせに対し、カタール航空の広報担当者は返答を希望しなかった。子供の母親は陪審裁判と500万ドルの損害賠償、判決前後の利息、裁判費用と弁護士費用を求めている。
#飛行中にキットカットを受け取った少女航空会社に数百万ドルの損害を与える可能性のあるミス