研究のハイライト:
- しばしば同じ意味で使用される 2 つの P2Y12 阻害剤、チカグレロルとプラスグレル (血栓の形成を防ぐために処方される抗血小板薬) は、ステント留置術 (動脈を開いたままにし、血栓や閉塞をなくすために行われる処置) を受けた 1 型または 2 型糖尿病患者の転帰に異なる影響を及ぼしました。
- どちらの薬剤も血小板が凝集してステント内で血栓が形成されるのを防ぐのに役立ちますが、研究対象の患者には同じレベルの効果が得られない可能性があることが研究で示されました。
- 心臓発作、脳卒中、出血性合併症または死亡の複合率は、非致死性心臓発作、脳卒中、出血性合併症または死亡の各転帰の割合と同様に、プラスグレル群の方がチカグレロル群よりも数値的に低かった。
- 注: このニュースリリースで紹介されている研究は研究の要約です。 米国心臓協会の学術会議で発表された抄録は査読を受けておらず、査読済みの科学雑誌に完全な原稿として掲載されるまでは、研究結果は予備的とみなされます。
2025 年 11 月 10 日月曜日、中部時間午前 8 時 15 分/東部標準時午前 9 時 15 分まで禁輸
ニューオーリンズ、2025年11月10日 — 薬剤溶出性ステントを投与された1型または2型糖尿病患者に対し、2つの強力なP2Y12阻害剤（チカグレロールまたはプラスグレル）のうちの1つを用いた抗血小板併用療法を1年間行ったが、予防において同レベルの効果は得られなかった。 ステント 今日米国心臓協会で行われた予備的な最新の科学プレゼンテーションによると、凝固、心臓発作、出血性合併症 2025 年の学術セッション。 11月7日から10日までニューオーリンズで開催されるこの会議は、心臓血管科学における最新の科学の進歩、研究、証拠に基づいた臨床実践の最新情報を交換する最高の世界的交流会です。
TUXEDO-2 研究は、以下を評価するランダム化臨床試験です。 経皮的冠動脈インターベンション戦略インドの1型または2型糖尿病および多枝病変を患う成人1,800人を対象に、ステントの選択、血行再建アプローチ、抗血小板療法を含む。この研究に登録された患者は全員、閉塞を除去するための経皮的冠動脈インターベンション後に、2つの特定の薬剤溶出ステントのうちの1つを移植されました。ステントは、狭くなったり閉塞した血管内の血流を増加させるために埋め込まれます。また、薬剤溶出ステントは、ステントが再狭窄するリスクを軽減するために薬剤でコーティングされています。
研究のこの部分では、ステント手術後にアスピリンとともに患者に処方された 2 つの抗血小板薬、プラスグレルとチカグレロルの比較に特に焦点を当てました。研究者らは、1年間の投薬計画後の脳卒中、心臓発作、出血性合併症または死亡の発生率を調査した。
「我々の調査結果は、プラスグレルが1型または2型糖尿病患者にとって潜在的により良い選択肢である可能性を示しています」と、研究主著者でニューヨーク市のニューヨーク大学グロスマン医科大学医学部教授であるスリパル・バンガロール医学博士、MHA、FAHAは述べた。 「私たちは、チカグレロルがプラスグレルと同等かそれ以上に優れているはずだという仮説を立てていたので、この結果には驚きました。適切な薬を選ぶことが重要であり、少なくとも私たちのデータからは、チカグレロルとプラスグレルが互換性があるとは言えません。」
研究では次のことが分かりました。
- 心臓発作、脳卒中、出血合併症または死亡の主な複合アウトカムは、チカグレロル群で16.57%、プラスグレル群で14.23%の割合で発生しました。
- 致死的ではない心臓発作の割合は、チカグレロル群で5.96%、プラスグレル群で5.21%でした。大出血率は、チカグレロル群で8.41%、プラスグレル群で7.14%でした。チカグレロルを服用している患者の死亡率は5.03%、プラスグレル群では3.67%でした。
「現在、これらの薬は互換性のあるものとして扱われています。しかし、私たちの調査結果は、それらが少し異なる可能性があるという証拠を提供します」とバンガロール氏は述べた。 「1型または2型糖尿病と複雑な冠動脈疾患を患っている人にとって、チカグレロルよりもプラスグレルによる治療の方が利点がある可能性があり、重要なことは、この2つを同じ意味で使用すべきではないということです。」
アスピリンと P2Y12 阻害剤を含む二重抗血小板療法は、急性冠症候群患者の血栓を予防し、有害な心臓イベントのリスクを軽減します。の 急性冠症候群患者の管理のための 2025 年 ACC/AHA/ACEP/NAEMSP/SCAI ガイドライン は、薬剤溶出性ステントの移植後、すべての患者に対して少なくとも 1 年間の 2 種類の抗血小板療法を推奨しています。
研究の詳細、背景、デザイン:
- TUXEDO-2 研究は、インド全土の 66 の医療施設で実施されました。この試験への登録は2020年から2024年にかけて行われ、研究者らは参加者が2種類のステントのうちの1つと、2種類の異なる二重抗血小板療法を受けるよう無作為に割り当てられた後、その結果を評価した。
- この研究には、1型または2型糖尿病および多枝冠状動脈疾患を患う成人1,800人（平均年齢60歳、男性71％、女性29％）が参加した。
- 患者は経皮的冠動脈インターベンション（動脈への血流を回復するため）を受けており、薬剤溶出ステントが埋め込まれていた。
- 研究参加者の約4分の1がインスリンを服用していた。約79%が急性冠動脈症候群を患っていた。そして約 85% が三重血管疾患を患っていました。
- この主要臨床試験では、1 型または 2 型糖尿病および多枝冠動脈疾患の患者を対象に、2 つの薬剤溶出ステントを用いた経皮的冠動脈インターベンションの安全性と有効性を評価しています。この分析の目的は、心臓発作、脳卒中、重大な出血合併症および死亡に対する潜在的な影響を評価するために、アスピリンに加えてチカグレロルとプラスグレルをランダム化して比較することでした。
- 2 つの投薬グループの患者は、年齢、性別、民族、心臓の健康状態の点で類似していました。
- この試験での薬物比較分析はこれらの患者を1年間追跡し、Tuxedo試験の他の部分は5年間継続される。
研究の限界には、患者と医師が患者がどの薬剤に割り当てられているかを知っていることが含まれていた。さらに、割り当てられた治療法の順守は評価されなかった。つまり、特定の研究参加者がすべての薬を処方通りに正確に服用したかどうかを確認する方法がなかった。さらに、この研究はインドのみで行われたため、調査結果は医療制度や人口が異なる国には当てはまらない可能性があります。
共著者、開示情報、資金源は要約に記載されています。
米国心臓協会の学術会議で発表される研究の声明や結論は、単に研究著者のものであり、必ずしも協会の方針や立場を反映しているわけではありません。当協会は、その正確性や信頼性についていかなる表明も保証も行いません。協会の学術会議で発表される抄録は査読を受けず、独立した審査委員会によって精選され、会議で議論される科学的問題や見解の多様性を高める可能性に基づいて検討されます。この発見は、査読済みの科学雑誌に完全な原稿として掲載されるまでは予備的なものとみなされます。
協会は収益の 85% 以上を企業以外の財源から得ています。これらの財源には、個人、財団、財団からの寄付のほか、投資収益や教材の販売による収益が含まれます。企業（製薬、機器メーカー、その他の企業を含む）も協会に寄付を行っています。協会は、寄付がその科学内容や政策上の立場に影響を与えないようにするための厳格なポリシーを持っています。全体的な財務情報が入手可能 ここ。
追加のリソース:
###
アメリカ心臓協会について
米国心臓協会は、世界のより長く、より健康な生活を実現するために絶え間なく活動しています。すべてのコミュニティで公平な健康を確保することに専念しているこの組織は、100 年以上にわたり健康情報の主要な情報源としての役割を果たしてきました。世界中で 3,500 万人を超えるボランティアの支援を受けて、私たちは画期的な研究に資金を提供し、公衆の健康を擁護し、心血管疾患や脳卒中によって影響を受ける命を救い、改善するための重要なリソースを提供しています。科学、政策、ケアにおける画期的な進歩を推進し、実証済みのソリューションを導入することで、私たちは健康を増進し、生活を変革するために日々たゆまぬ努力を続けています。で私たちとつながりましょう ハート.org、 フェイスブック、 × または、1-800-AHA-USA1 に電話してください。
メディアに関するお問い合わせおよび米国心臓協会の専門家の見解については、次のとおりです。
ダラスの米国心臓協会コミュニケーションおよびメディア関係: 214-706-1173; [email protected]
ミシェル・カークウッド: [email protected]
一般のお問い合わせ先: 1-800-AHA-USA1 (242-8721)
1762785535
#糖尿病患者におけるステント留置後の抗凝固薬の効果はさまざま
2025-11-10 14:18:00