1762592814
2025-11-08 08:24:00
意見 私は、Microsoft の「品質管理に対する伝説的なアプローチ」の例として、Microsoft のさまざまな自己誘発的な騒ぎを皮肉に言及する癖があります。過去数十年にわたる Windows NT の堅牢性は「伝説的」と言えるかもしれませんが、近年同社の製品を使用しなければならなかった人なら誰でも、「品質」という言葉に疑問を抱くかもしれません。
構成エラーによる度重なる Azure の停止が示すように、最近では「制御」も不適切である可能性があります。
品質に関して Microsoft のどこが間違っていたのかを正確に特定するのは困難です。同社は 2014 年に、多くのテスターがいなくてもやっていけると判断しました。メアリー・ジョー・フォーリー 報告されました 「かなりの部分」が解雇されていたということだ。 Microsoft はコードをテストする従来の方法に煩わされる必要がありませんでした。滝が出てきました。アジャイルが入っていました。
その結果を避けるのは困難でした。ファイルを削除した悪名高い Windows 10 Update Of The Damned (Windows 10 October 2018 Update とも呼ばれる) があり、その後 Microsoft がリリースのペースを落としたにもかかわらず、品質は向上していないようです。アップデートの問題による自傷行為や、さらに悪いことに、展開された不完全な構成変更による会社のクラウドの崩壊によっても、同社の「品質管理に対する伝説的なアプローチ」が数週間ごとに明らかになります。
前者については許容できますが、Windows エコシステムは数億のデバイスで構成されており、一部の問題は (たとえ他の問題が許しがたいとしても) 避けられませんが、後者については同じとは言えません。確かに、Azure は広大ですが、Microsoft に関する限り、その量は既知であるはずです。したがって、顧客にサービスが機能しないままになるような変更を繰り返し本番環境に展開することは、品質管理に疑問があるだけではありません。それは会社の能力に疑問を投げかけます。
ことわざにあるように、「一度騙されたら恥を知れ。何度も騙される…そうか、これで私は Microsoft の顧客になったのだろう。」
したがって、おそらく「品質管理に対する伝説的なアプローチ」という言葉を廃止し、より状況に適した言葉に置き換える時期が来たのではないでしょうか?
ここが レジスター 読者、特にレドモンドのふざけた態度の鋭くてとがった末端にいた人々がやって来ます。
最近の Microsoft 製品の品質と、同社が最新の製品をリリースする前に行われたテストの量についてどう思いますか?
悲しいことに、「意地悪」という言葉は世界中の視聴者を混乱させる可能性があり、いたずらな言葉はファイアウォールのフィルターに引っかかる可能性があります。
しかし、事態は「品質管理に対する伝説的なアプローチ」を超えているようだ。 ®
#Microsoft #の品質管理の欠如は制御不能である #Register