1762173963
2025-11-03 11:11:00
で ストレイドッグス事件、最高裁判所は本日、犬咬傷事件のすべての被害者が前提条件として金銭の供託を必要とせずに問題に介入することを認めた。
注目すべきは、犬の活動を支持する個人や非政府組織 (NGO) が以前から活動していたということです。 指示された suo motu事件への介入の前提条件として、裁判所の登録簿にそれぞれ25,000ルピーと20万ルピーを供託すること。寄託された金額は、各自治体の保護のもと、野良犬のためのインフラや施設の整備に活用される予定だった。
今日のベンチは、 ヴィクラム・ナス判事、サンディープ・メータ判事、NV アンジャリア判事 そのような条件なしで、被害者による事件への介入が許可されました。命令はこうして決められた、
「被害者による介入申請は認められる。 [They are] デポジットを行う必要はありません。」 それに先立って、からの提出がありました トゥシャール・メータ法務長官 それ 「被害者にも発言権があるはずだ」。
裁判所は介入申請を許可することに加えて、インド動物福祉委員会を被告として実施するという提案を受け入れ、同委員会に通知を発行した。さらに、やがて法廷が政府の建物の敷地内での犬の餌やりを規制する指示を出す予定であると伝えられた。
「職員がその地域で犬をサポートし、奨励している政府機関に関しては、数日以内に命令を出す予定です。」 ナス判事はこう語った。裁判官は、参加人であるヴァンダナ・ジェイン女史の提出について、継続的な犬噛み事件とそれに関する社会の意識に対処するため、法廷が数日以内に命令を下すだろうと示唆した。
参加人（代理人）に代わって請求が行われたにもかかわらず、 上級顧問カルナ・ナンディ）そのような指示が可決される前に提出が審理される可能性があるということだが、法廷は断固として拒否した。
ナンディはまた、裁判所の指示が実施される方法、例えば餌場が指定される方法は間違っているという提案を支持した。 「MCDは約262の地域を指定しています。約16あります！原則として、これは例示です。」、 彼女は言いました。これに応じて法廷は、この問題が今日リストに掲載されたのは遵守を確保するためだけであり、参加者の提出はやがて審理されるだろうと述べた。
公聴会の詳細なレポートについては、ここをクリックしてください。 ここ。
訴訟タイトル: IN RE : 「野良犬に追われた街、子供たちは代価を支払う」、SMW(C) No. 5/2025
#最高裁判所犬に噛まれた被害者に供託金なしでスオモツ事件に介入することを許可動物福祉委員会を追加