タジグ・ベイルンのニュージーランド代表アウトハーフ、ボーデン・バレットに対するレッドカードのタックルは多くの議論と同情を引き起こすだろうが、新法の下でアイルランドのセカンドローを守るための説得力のある議論はそれほどではない。ここで重要なフレーズは新しい法律です。
残念なことに、アイルランドの観点から見ると、ベイルンはボールキャリアの頭に接触した肩の押し込みによってさらに悪化し、コンタクトでボルト直立し、ラップはありませんでした。それは悪意のあるものではなく、攻撃的に危険なものではなく、衝突に備えた自己防衛メカニズムのようなものでした。
ベイルンがこうなるだろうと考えていたがそれは実現せず、捕らえられたことは容易に理解できる。彼はボーデン・バレットが後方でボールをプレーするだろうと予想していたが、ニュージーランドのアウトハーフがボールに触れると、ベイアンは一瞬のうちに体を動かして正当なタックルを試みなければならなかった。
皮肉なことに、スクラムハーフのカム・ロイガードからのパスが後方に出ていて、ボールを持たない二人の選手の間で起こったように衝突が依然として起こっていたとしたら、おそらくわずかな混乱もなくプレーは続行されただろうということだ。
役人は法律の文言を遵守した。テレビ試合オフィシャルのイアン・テンペストが会話の最初の調子を形作った。
この事件はスタジアムのスクリーンに映せなかったため、主審ピエール・ブルセとそのアシスタントが複数のリプレイを見て有機的に自分の意見を形成できた場合よりも、TMOの「直立し、肩を寄せ合った状態」という最初の観察の方が重みを持っていたという事実が、確かに寄与要因となった。
事件の映像がハーフウェーライン付近のテレビモニターに映し出されるまでには長い時間がかかったが、観衆の落ち着きのなさと焦りの高まりから、決定を早めたいという要望があった。
ブルセットは戻ってきて、何が起こったのかについてのテンペストの見解に同意し、イエローカードを振り回し、反則審査官のダン・ジョーンズに罰を引き上げるべきかどうか最終的に決定するよう求めた。
バンカーレビューでは「高度の危険」があったとして20分間のレッドカードが下されたが、これについては私も異論はあるだろう。もしそうなら、バレットは頭部損傷の診断を受けるべきだった。
20分間のレッドカードの導入により、試合関係者はレッドカードの判断を下しやすくなった。最新の改正法が適用される前に事件が発生し、その事件が厳密にイエローカードかレッドカードの違反とみなされていた場合、確率的にはイエローカードで十分だったでしょう。
しかし、法改正で義務付けられているのは、準「イエロー・アンド・ハーフ」カードであり、「バンカー・レッド」は選手の福祉に厳格であるとみなされ、同時に加害者を20分後に交代させることを認めている。
しかし、試合の文脈において問題となるのは、一部の審判との一貫性の欠如であり、それが選手やサポーターにとって悩みの種となっている。内訳では、法律に触れることができない範囲での排除がいくつかあった。 1つを挙げると、ジョシュ・ファン・デル・フライヤーへのショルダーチャージは完全に異常だった。
ベイルンの事件は、選手が衝突やタックルの状況で直立して立っている場合、当局にその行動の解釈を許すことになり、そこに危険が潜む可能性があることを改めて思い出させた。
1762066266
#タージグベイルン兵士場で一日が早く終わる新法の犠牲者 #アイリッシュタイムズ
2025-11-01 23:12:00