ジェームズ・コーミー氏、起訴の核心となる「あいまいな」質問に「文字通り真実」な回答をしたと語る

元連邦捜査局（FBI）長官のジェームズ・コミー氏は、「根本的に曖昧な質問に文字通り真実の回答」をしたとして、起訴の却下を求めている。

コーミーの顔 料金 2020年9月の証言で議会に嘘をつき、ヒラリー・クリントン氏の捜査に関して「FBIの他の人物に報道の匿名情報源となる権限を与えていない」と主張し、議会の捜査を妨害した疑い。

コミー氏が木曜日に提出した申し立てには、「ここで、起訴状はコミー氏の証言のきっかけとなった長くてわかりにくい質問が明らかに省略されている」と述べられている。 （関連：ジェームズ・コミー氏、議会妨害容疑で弁護士に告訴）

共和党テキサス州上院議員テッド・クルーズ氏は、前述の2020年の公聴会でコミー氏に対し、コミー氏が知りながらウォール・ストリート・ジャーナルに情報を漏洩したとする副官アンドリュー・マッケイブ氏の主張を踏まえ、チャック・グラスリー上院議員に対し、ニュース報道で誰かを匿名の情報源とすることを決して認めなかったと断言した2017年のコミー氏の以前の証言は真実かどうかを尋ねた。

動議によると、クルーズ氏はコミー氏に「マッケイブ氏の発言とあなたがこの委員会で証言したことの両方が真実であるはずはない。どちらかが虚偽だ」とコミー氏に尋ねた。 「誰が真実を言っているの？」

コミー氏は以前の証言を支持した。

「それでは、あなたの証言では、あなたは誰にも漏洩を許可したことがないということですね」とクルーズ氏がフォローした。 「それでマッケイブ氏が反対と言ったら真実を言っていないということですが、それは正しいでしょうか？」

コミー氏は「アンディ氏の証言を特徴付けるつもりはないが、私の証言は今日も同じだ」と答えた。

コミー氏の弁護士は動議で「クルーズ上院議員の質問は根本的に曖昧である。なぜなら、クルーズ上院議員がマッケイブ氏に焦点を当てた対話中に、ダニエル・リッチマン氏を含むＦＢＩ職員との交流について広範な質問をしようとしたことを同氏が意図しているとは理解できないからだ」と主張した。 「それどころか、分別のある人なら、クルーズ上院議員が単にコミー氏がニュース報道でマッケイブ氏を匿名の情報源とすることを特別に許可したかどうかだけを尋ねているとすぐに理解しただろう。」

起訴状でコミー氏の情報を漏洩したと主張しているコロンビア大学法学教授ダニエル・リッチマン氏は、コミー氏に「特別公務員」として雇用され、「極秘許可」を与えられていた。 によると FBIが8月に公開した内部メモによる。メモによると、コミー氏はリッチマン氏を「メディアとの連絡役としても」利用したという。

「その合理的な理解に基づいて、起訴状にはコミー氏の答弁が虚偽だったという主張は含まれていない。コミー氏がマッケイブ氏に関して虚偽の陳述をしたとは決して主張していない」とコミー氏の動議は述べた。 州。 「それどころか、起訴状ではマッケイブ氏に関するクルーズ上院議員の発言が省略されており、質問そのものとコミー氏の回答の両方を理解するために必要な文脈が曖昧になっている。」

木曜日の別の提出書類でコミー氏は、 要求された 政府は起訴内容を明確にした「明細書」を提出する。同氏は、政府は「コミー氏がいつどのようにリッチマン氏に『匿名情報源』としての権限を与えたとされるのか、あるいはリッチマン氏がどの報道について『匿名情報源』としての権限を与えたとされるのかについて、詳細を明らかにしていない」と述べた。

独立した無党派のニュース配信サービスである Daily Caller News Foundation によって作成されたすべてのコンテンツは、多数の視聴者を提供できる正規のニュース発行者であれば無料で利用できます。すべての再発行記事には、当社のロゴ、記者の署名欄、DCNF への所属を含める必要があります。当社のガイドラインまたは当社との提携に関するご質問については、[email protected] までお問い合わせください。