海洋は、特にそこに含まれるバイオマスを通じて、炭素の貯蔵において重要な役割を果たしています。このように魚のライフサイクルは、二酸化炭素を深海に持続的に捕捉することに貢献しているが、産業漁業によってこの重要なメカニズムが弱まり、同様に気候変動の脅威にさらされている。公海上の海洋個体群を回復すれば、食料安全保障との衝突を抑えながら、この自然の炭素吸収源を強化できる可能性があります。
天然の炭素吸収源、つまり排出される炭素よりも多くの炭素を捕捉する自然システムについて話すとき、私たちは海洋ではなく森林や土壌を思い浮かべる傾向があります。しかし、海洋は 2 番目に大きな自然の炭素吸収源です。
海洋大型動物（特に魚）が海洋に貯蔵されている有機炭素の約3分の1を占めているにもかかわらず、人間の活動（特に漁業）が海洋炭素貯蔵に及ぼす影響については、これまでほとんど研究されていなかった。私たちの研究が最近雑誌に掲載されました ネイチャーコミュニケーションズ など ひとつの地球、これを解決したかったのです。
私たちの結果は、漁業によって魚による炭素隔離がすでに 1950 年以来ほぼ半分減少していることを示しています。漁業と気候変動の複合効果により、今世紀末までにこの削減は 56% に達すると予想されます。炭素隔離に対する漁業の影響を考慮した、より持続可能な海洋管理を求めるのには十分だ。
なぜ私たちは海洋における炭素隔離に興味を持っているのでしょうか?
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）はこれを明確に述べています 彼のレポートの中で : 気候目標を達成するには、まず温室効果ガス排出量を大幅かつ即時に削減する必要があります (毎年、人間の活動によって排出される量は約 CO₂換算で400億トン)、その後、自然に基づいた気候ソリューションを開発します。
これらは、森林など炭素を閉じ込める生態系の回復、保護、より適切な管理のためのあらゆる措置を統合します。これらの対策により、 年間 100 億トンの CO₂ に相当、次の方法で実装する必要があります。 排出削減政策を補完するもの。
しかし、これらの生態系に蓄えられた炭素は、気候変動によってますます脅かされています。たとえば、森林火災では、 カナダは 2023 年に CO₂ 換算で 25 億トンを排出する見込み ：森林はもはや炭素吸収源ではなく、排出源となります。
この観察に直面して、科学界は現在、より多くの炭素をそこに隔離できる新しい解決策を求めて海洋に目を向けています。
しかしこれを可能にするためには、海に守られた生命が炭素循環とどのように相互作用するのか、また一方では気候変動の影響、他方では漁業の影響とどのように相互作用しているのかをまず理解する必要があります。
この過程で魚はどのような役割を果たしているのでしょうか？
海洋に貯蔵されている 38 兆トンの炭素の大部分は、物理現象を通じて貯蔵されています。しかし、海洋のバイオマスもまた、約 1 兆 3,000 億トンの有機炭素の生成に貢献しています。魚が表すのは この炭素ストックの約 30%。
これが可能になりました 経由 それらは、いわゆる生物学的炭素ポンプ、つまり炭素を地表水から海底に輸送することを可能にする一連の生物学的プロセスへの貢献です。それは炭素循環の主要な要素です。
この生物学的ポンプは、CO2 を炭素質有機物に変換できる植物プランクトンから始まります。それが死ぬと、この炭素の一部は海の深さに沈み、永久に隔離されますが、残りは捕食者によって摂取されます。繰り返しますが、この炭素が永久に隔離されるのは、この炭素が深部（糞便、死んだ捕食者の死骸など）に沈むときです。
魚はこのプロセスで重要な役割を果たします。魚の密度の高い死骸や糞粒は、プランクトンよりもはるかに速く沈みます。しかし、炭素が深部に向かって、そして大気から遠ざかるにつれて、より速く沈むほど、大気中に戻るまでにかかる時間が長くなります。したがって、炭素はより持続可能な方法で貯蔵されることになります。
生物学的炭素ポンプとさまざまな生物の寄与は、以下のプロセスの組み合わせの結果です。(1) 光合成を行う植物プランクトンによる CO2 の有機炭素への変換。 (2) 植物プランクトンは炭素隔離に寄与する 経由 死んだ植物プランクトン細胞の重力落下。 (3) 植物プランクトンとそれに含まれる炭素は動物プランクトンに食べられます。動物プランクトンは炭素隔離に貢献する 経由 (4) 糞便ペレット、または (5) 摂取された炭素を含む死骸の重力落下。 (6) 動物プランクトンとそれに含まれる炭素は魚に食べられます。魚は炭素隔離に貢献する 経由 (4) 糞便ペレット、または (5) 摂取された炭素を含む死骸の重力落下。著者提供
商業的に関心のある（つまり漁業の対象となる）魚種に特に焦点を当てた私たちの研究は、魚類が1950年に年間2億3000万トンの炭素を隔離できたと推定している（つまり、年間0.85トンのCO2）。
気候変動による悪循環
しかし 1950 年以降、状況は変わりました。まず気候変動のせいで、 食糧資源の不足（植物プランクトンの減少）および環境条件の変化（温度、酸素など）気候変動が激化すればするほど、商業的に関心のある種の生物量は減少し、ひいては炭素を隔離する能力も減少します。
-
平均気温上昇が 1.5 ℃ に限定されるシナリオ (パリ協定遵守シナリオ) では、バイオマスは今世紀末までに約 9% 減少し、炭素隔離は約 4% 減少します。
-
というシナリオの場合、 その状態 気温が 4.3°C 上昇する場合、この削減はバイオマスでは約 24%、炭素隔離ではほぼ 14% に達します。
したがって、私たちはいわゆる正のフィードバックループ、つまり悪循環に対処していることになります。気候変動が大きくなればなるほど、魚が隔離する炭素は少なくなり、それが気候変動自体を強化することになります。自分の尻尾を噛む蛇です。
炭素隔離は漁業によってすでに半減している
したがって、1.5℃の温暖化シナリオ（これを超えようとしている）における気候変動の影響は依然として低いものの、漁業の影響はすでに目に見えています。
現在、商業魚種が捕捉する CO2 はすでに年間 1 億 2,000 万トンに過ぎず (1950 年の二酸化炭素排出量は年間 2 億 3,000 万トン)、ほぼ半分に減少しています。
特に、考慮される隔離ルートに応じて漁業の影響は同じではないためです。 1950 年以来、漁業により、糞便ペレットによる炭素隔離が約 47% 削減されました。枝肉を通過するルートの場合、この削減は約 63% になります。
これは、漁業が最大の生物、最も天敵の少ない生物をターゲットにしており、したがって老衰で死亡し、その死骸が奈落に沈む可能性が最も高い生物をターゲットにしているという事実と関係している。
この減少は、深淵に到達する食物の減少とも同義であり、死骸はそこに生息する生物にとって特に栄養価の高い資源である。
しかし、これらの深海の生態系についてはほとんどわかっていません。 まだ発見されていない何百万もの種。私たちはこれまで観察しただけです 0.001% これらの生態系の総表面積のうち。したがって、私たちはほとんど知らない深海生物の多くを飢えさせている可能性があります。
気候を保護するには、魚の個体数を回復しますか?
私たちの研究は、魚の個体数が 1950 年の歴史的レベルに回復した場合、さらに年間 4 億トンの CO2 を隔離することが可能となり、これはマングローブのそれに匹敵する可能性があることを示しています。利点として、この炭素は約 600 年間隔離されることになります。これはマングローブ林よりも長く、マングローブでは 100 年後も閉じ込められた炭素のわずか 9% しか隔離されていません。
しかし、この注目に値する可能性にもかかわらず、海洋大型動物相の回復に基づく気候解決策は、単独で実施された場合、気候への影響はごくわずかである。 毎年400億トンのCO₂が排出される。
特にこの研究分野は最近始まったものであるため、いくつかの不確実性が残っています。たとえば、私たちの研究では、炭素隔離にも寄与する、捕食者とその被食者の間の栄養関係（つまり、食物連鎖とのつながり）が考慮されていません。しかし、捕食者の生物量を増加させると、被食者の生物量は機械的に減少します。したがって、捕食者による炭素隔離が増加すると、被食者の炭素隔離が減少し、炭素を隔離するために魚の個体数を回復することを目的とした対策の影響が中和される可能性があります。
したがって、私たちの結果は、そのような措置を実行可能な解決策として検討するための十分な証拠としてみなされるべきではありません。それにもかかわらず、これらの研究は、海洋が私たちの社会に提供するサービス（食糧安全保障、雇用など）を考慮しながら、炭素隔離に対する漁業の影響を研究することの重要性と、この炭素吸収源の枯渇のリスクを制限するために海洋を保護する必要性を示しています。
特に公海における漁業と炭素隔離との間の紛争
実際、海洋生物は炭素隔離に直接関与していると同時に、漁業分野にも利益をもたらしています。ただし、この分野は仕事 そしての 経済的収入 沿岸部の人々にとって主要な物質であり、 特定の地域における食料安全保障の維持および達成。
したがって、理論的には、炭素隔離と漁業の社会経済的利益の間に矛盾が生じる可能性があります。漁業が増加すると、魚の個体数と炭素を隔離する能力が減少し、その逆も同様です。
しかし、 私たちが見せた 海洋表面のわずか 11% だけがそのような紛争にさらされる可能性があるということです。これらは、漁業努力と炭素隔離の両方が高い地域です。
漁業と魚による炭素隔離との間の潜在的な紛争地域は、(1) 漁業努力が高く、(2) 魚が炭素隔離に大きく貢献している地域に対応します。これらの地域の大部分 (約 60%) は公海、つまり海岸から 370 キロメートル以上離れたところに位置しており、国の管轄区域を超えています。著者提供
さらに、これらの潜在的な紛争地帯の大部分（約 60%）は公海に位置しており、そこでの漁獲量は、紛争への貢献がほとんどありません。 世界の食糧安全保障。また、遠洋漁業は収益性が低く、政府による巨額の補助金があることでも知られています（ちなみに、 2018年には15億ドル、または12億ユーロ以上）。
これらの政府補助金は、 沿岸零細漁業の存続可能性、を促進します 燃費 そして、 低所得国と高所得国の間の不平等。
したがって、私たちの結果は、公海の保護を支持する追加の議論を提供します。これにより、社会経済への複数のマイナス影響を回避することに加えて、生物多様性も保護され、同時に有機炭素を隔離する海洋の能力も維持されます。
#魚漁業と気候変動によって脅かされている目に見えない炭素吸収源