国会議員らは、No.10がこの争いに一線を引こうとして重要な証拠を公表したことを受けて、中国スパイ容疑で告発された2人の男性に対する事件の決裂について調査を行う予定である。
労働党議員で国家安全保障戦略に関する合同委員会の委員長を務めるマット・ウェスタン氏は下院に対し「まだ問われていない質問がたくさんある」と述べ、正式な調査を発表した。
ウェスタン氏は先月、事件の予期せぬ決裂に関する緊急質問で発言していた。
元国会調査員のクリストファー・キャッシュ氏と教師のクリストファー・ベリー氏は、中国が「英国の国家安全保障に対する脅威」であるという証拠を政府が提出していないと検察当局が主張したため、起訴は取り下げられた。キャッシュとベリーは不正行為を否定している。
教師のクリストファー・ベリー氏（左）と元議会研究員のクリストファー・キャッシュ氏は、いかなる不正行為も否定した。写真：PA
閣僚らは、英国と中国の貿易関係を守るために裁判を妨害したとして、マシュー・コリンズ国家安全保障副大統領補佐官が検察に提出した３件の証人陳述書を水曜日遅くに公表した。
閣僚らは木曜日、スティーブン・パーキンソン検察長官は裁判を続行できないと感じた理由を今すぐ説明すべきだと述べた。
内閣府のクリス・ウォード大臣は、裁判断念の決定は「純粋にクラウン検察庁によって下された」と述べ、コリンズ氏の発言はコリンズ氏が「検察を支援して中国の脅威を明確に表明するために大きく前進した」ことを示していると述べた。
ダウニング街では、なぜ首相が事件の崩壊を阻止するために介入しなかったのかという疑問が依然として残っている。
保守党議員らは、コリンズ氏が8月に提出した3回目で最後の声明は労働党政権の対中アプローチを反映しており、党マニフェストの文言を直接反映していると述べた。
しかし、ウォード氏は、コリンズ氏がこれを「閣僚や顧問の介入なしに自由に」盛り込んだものであり、「我々が置かれている状況のより広範な文脈」を反映していると述べた。
キア・スターマー氏の広報担当者は、その文脈が「次のことをさらに強調している」と述べた。 [Collins’s] 政府が変わったにもかかわらず、犯罪容疑当時の状況と証拠は大きく変わっていない。」
同氏は、コリンズ氏が「いかなる影響も及ぼさずに証拠を提出」できるようにするため、CPSはコリンズ氏の発言を「必要以上に」共有しないよう求めていたと述べた。
ダウニング街は水曜日、スターマー氏はCPSが発表する数日前に事件が崩壊の危機に瀕していると知らされていたが、介入するのは自分ではないと述べていたことを明らかにした。
キャッシュ氏を研究者として雇用した元影の安全保障大臣のトム・トゥーゲントハット氏は、スターマー氏が「検察が確実に機能するように」全力を尽くすことなく、手続きの陰に隠れていると非難した。
木曜日初め、スティーブン・キノック保健大臣は放送局に対し、政府は「訴追が進められなかったことに深く失望している」とし、パーキンソン氏は政府の証拠が基準を満たしていないとCPSが感じた理由を「説明するのに最適な人物」であると述べた。
コリンズ氏は2023年と2025年に書いた声明の中で、中国政府の諜報機関が「英国の利益と安全を損なう」「英国の経済的繁栄と回復力、そして民主主義制度の健全性を脅かす」「大規模なスパイ活動を行っている」と述べた。
キノック氏はスカイニュースから、このことが誤りがCPSにあることを示しているかと問われ、「民進党は昨日国会議員に対し、証拠は95％揃っているが、欠けている5％のギャップがあると感じていると述べた。欠けていた5％が何なのかを説明するのに最適な人物だと思う。」と述べた。
キャッシュ氏が逮捕される前に研究員として雇っていた保守党議員アリシア・カーンズ氏は、木曜日にパーキンソン氏に対し、検察が公判を強行しなかった理由について尋問すると述べた。 「私の見解では、CPSはこれを進めるべきだった。今日初めてDPPに会ったときに、DPPと話し合うつもりだ」と彼女はBBCラジオ4に語った。
カーンズ氏は、「この事件が危険にさらされていると知らされた政府には行動を起こす義務がある」と付け加えた。
この論争は、中国の諜報機関によって行われたスパイ活動にスポットライトを当てている。水曜日、ボリス・ジョンソン首相の首席補佐官を務めたドミニク・カミングス氏は、2020年に中国が高機密情報のセキュリティ分類であるストラップ素材を含む安全な高レベルシステムに侵入し、これまで公になったことはなかったと説明を受け、当時の首相に説明を受けたと主張した。
それ以来、内閣府、サイバーセキュリティ高官、閣僚は「最も機密性の高い政府情報」が漏洩したことを強く否定した。
#国会議員ナンバー10が重要証拠を公表後破綻した中国スパイ事件の捜査を継続へスパイ活動