による ニコラ・ミコビッチ
ロシア軍がウクライナ南東部の戦略的に重要ではない村落の制圧に苦戦するなか、欧州諸国はロシアとの直接軍事衝突の可能性、そしてその可能性がますます高まっていることに積極的に備えている。ほぼ毎日、いくつかのNATO加盟国への謎のドローン飛行は、西側諸国の指導者らに自国の領空への抗議だけでなく、大規模な戦争への準備を整えるための断固たる措置を強いられることは間違いない。
ニコラ・ミコビッチ
9月初旬にロシアの無人機がポーランドに侵入したことを受け、モスクワは意図的ではなかったと主張しているが、ワルシャワは各地に無人機を配備した。 兵士4万人 ロシアとベラルーシとの国境まで。その1か月前、フィンランド軍は 軍事演習 ロシア国境から約100キロメートル離れた場所で、5月にドイツは配備を開始した。 5,000人の軍隊 リトアニアとロシアの国境近く。さらに重要なことは、ロシアの元大統領ドミトリー・メドベージェフとのソーシャルメディアでの1週間にわたる衝突を受けて、米国がロシア領海付近に原子力潜水艦を配備したと報じられたことだ。
これらすべての動きはロシアの一連の動きに似ています 2021年の軍事演習 ウクライナ国境近く。当時、ロシアの指導者ウラジーミル・プーチンはハッタリであり、東ヨーロッパの国に侵攻する勇気はないだろうと広く信じられていた。しかし、2022 年 24 日、ロシア軍が国境を越えて大規模な戦争が始まり、今日まで続いており、すぐに終わる可能性はほとんどありません。
それは、NATO、あるいは少なくとも一部の加盟国がプーチン大統領の戦略を利用し、最終的にはロシアを侵略することを意味するのだろうか？
西側諸国の指導者らは長年にわたり「ロシアの脅威」について警告し、ロシアがウクライナに勝てばすぐに近隣のポーランドやバルト三国に侵攻するだろうと主張してきた。実際、ウクライナへの本格的な侵攻を開始してからほぼ4年が経ったが、モスクワは国内での目標を何一つ達成できていない。現時点では、ウクライナ東部の主要都市を占領する能力はなく、ましてやNATO加盟国との国境に到達する能力はない。したがって、現在の状況では、ロシアがヨーロッパ諸国に侵攻する可能性は極めて低い。戦争を始める動機があるのはクレムリンではなく欧州連合であり、いわゆるロシアの脅威を排除するだけでなく、ロシアの天然資源を掌握することでエネルギー危機を解決することも目的である。
そのような目標を達成するには、ヨーロッパ諸国はロシア連邦を軍事的に破るか、少なくともモスクワで政権交代をもたらす状況を作り出す必要があるだろう。この任務は難しいが、特にクレムリンの行動が NATO の手にかかっていることを考えると、不可能ではない。
6月のイスラエルによるイラン攻撃は、おそらくヨーロッパで起こり得る出来事の前触れだった。イスラエル・イラン戦争前、テヘランの支援を受けたヒズボラはイスラエル北部の空き兵舎を標的にし、イスラエル国防軍に軽微な損害を与えたが、ユダヤ国家は同グループの兵器庫を破壊し、政治指導者全員を殺害することで報復した。ヒズボラは模擬戦争のドクトリンを実行していたが、それが最終的に敗北につながった。クレムリンはウクライナでも同じ戦略をとっているようで、国のエネルギーインフラを壊滅的ではあるが完全に破壊している。これにより、キエフはロシア全土の製油所を深刻に混乱させ、ロシアの発電所を攻撃し、ロシア経済に深刻な損害を与えた。
ロシアの無人機による欧州空域への侵入は、ヒズボラの行動と同様の影響を与える可能性がある。 NATOとロシアの間の大規模な戦争は避けられないようだ。遅かれ早かれ、NATO諸国はロシアの無人航空機だけでなく有人ジェット機も撃墜し始めるだろう。 2015年にシリアでトルコがスホーイSu-24戦闘機を撃墜した後、クレムリンが本気で報復しなかったことを考えると、ロシア機撃墜の可能性が生じた場合にロシアがNATOに対して決定的な行動を取る可能性は非常に低い。
さらに、クレムリンはウクライナにおける深刻な弱点を繰り返し明らかにしている。ヨーロッパの最貧国の一つを倒すことができなかったとしたら、ポーランド、フィンランド、ルーマニアなどのNATO加盟国にどうやって対抗できるでしょうか？ NATOはロシアの脆弱性を十分に認識しており、ロシアとの直接軍事衝突に向けた準備を継続するとみられる。しかし、それは必ずしもロシア軍がロシア連邦の一部を占領することを意味するものではなく、そのようなシナリオも排除されるべきではない。
NATO加盟国が徐々に賭け金を引き上げる可能性が高い。もしロシアがNATO加盟国へのミサイル攻撃で自国のジェット機撃墜の可能性に対して反応すれば、米国主導の同盟はほぼ確実に、ウクライナが過去数年間に甚大な被害を与えた主要なロシアのエネルギー施設と軍事施設の全部ではないにしても、そのほとんどを破壊することによって報復するだろう。そうなれば、核開発のエスカレーションがほぼ確実に俎上に上ることになる。
しかし、ロシアが依然としてウクライナのドニエプル川にかかる橋を爆撃したり、キエフにあるいわゆる意思決定センターを攻撃したりする勇気がないことを考えると、西側諸国の首都に対して核兵器を使用する可能性は低いと思われる（メドベージェフ大統領はしばしばそうするつもりである）。しかし、ロシア政府にできることは、ヒズボラ流の模擬戦争の原則を再び利用し、北大西洋条約機構（NATO）諸国に重大な損害を与えることなく戦術核兵器を使用して「強さを誇示する」ことだ。報復として、NATOはほぼ確実にロシアを核兵器で攻撃するだろうが、おそらくその目的はロシアの核兵器を廃絶し、軍事力と経済に重大な損害を与えることだろう。
したがって、クレムリンのウクライナに対する中途半端な措置、ロシアの軍事と経済の両方を弱体化させる消耗戦、そしてNATO諸国への挑発は、ロシア連邦の破壊をもたらす危険がある。
著者： ニコラ・ミコビッチ – セルビアを拠点とするジャーナリスト、研究者、アナリスト。
#NATOとロシア直接戦争への道