私たちを病気にさせるウイルス、細菌、菌類、寄生虫の主要な専門家として、マイケル・オスターホルムは、人間が感染症を過小評価したときに何が起こるかを知っています。ミネソタ大学の感染症研究政策センター（CIDRAP）のディレクターであるオスターホルムは、Covid-19のパンデミック中に主要な声でした。
今、彼は、情報に基づいたアラームの感覚で米国の公衆衛生インフラの解体を見ています。オスターホルムの新しい本、 大きなもの、Covid-19に対する反応を評価し、次に避けられないパンデミックをよりよく処理することを学んだが、学んでいない緊急の教訓を強調しています。
彼は、なぜ世界、特に米国が、私たちがCovid-19以前よりもパンデミックの準備が整っていない理由について時間を過ごしています。
このインタビューは凝縮され、明快さのために編集されています。
感染症の危険性に関する他の本を書いています。なぜCovid-19についてこれを書く必要があると感じたのですか？
Covid-19で何が起こったのかについて、いかなる種類のホットウォッシュも行ったことはありません。次のパンデミックのために何ができますか？
今のところ、すべてが指を向けることについてです。私たちは、Covid-19の源であった問題の問題に取り組んでいます。 ラボリークまたはスピルオーバー？私たちは答えを決して知りません。私たちはそれを決して知るつもりはありません。
続きを読む： ドナルド・トランプの健康と科学についての虚偽で疑わしい主張の短い歴史
Covid-19の対応に非常に関与する機会があったので、私は単なる遠い傍観者ではありませんでした。
私たちが学んだことのない教訓は何ですか？
与えられた ワクチンの現在の管理で何が起こっているのか、私たちは自由秋にいると思います。私たちは今、私たちが文字通りcovidパンデミックの前にいたよりも悪い状態です。ホワイトハウスの誰も、感染性のエージェントからの次のヒットを通じて国を率いることを担当していません。
ユニバーサルロックダウン、国境の閉鎖、マスクマンデートなどを回避する方法については、具体的な提案がいくつかあります。それらの戦略は何ですか？
ワクチンを持っていない場合の命を救うための最大の方法は、ヘルスケアシステムがオーバーランしないようにすることです。病院が130％の容量で営業している場合、一部の人々は気にかけず、そうする人はそれが命を救うのに十分なことではありません。
続きを読む： 大きな予算の請求書はあなたのERを混乱させる可能性があります
それが雪の日が来るところです。毎日、あなたがあなたのコミュニティの病院の病院国勢調査を知っていたシステムを設定したら想像してみてください。その容量に達したら、たとえば85％または95％で、コミュニティは行動を起こし、ここで数日間シャットダウンし、感染症の数を減らすために私たちがしていること、および病院のケアを必要とする可能性のある人の数を変える必要があると言うことができます。これはすべて、人々がまだ感染していることを知っていますが、最初の6か月で感染する人もいれば、2番目の6か月で感染する人もいれば、3ヶ月では他の人が感染します。感染症が十分に間隔を空けている場合は、基本的に医療システムを運用することができます。
コミュニティは、病院が今オーバーランしているという決定を下さなければならないので、後退する必要があります。このような雪の日は、システム全体を閉鎖することはありませんが、一部の人々は数日余分に仕事をしたり、自宅で仕事をしたり、学校が数日間キャンセルされる場合があります。これらはすべて、ウイルスを打ち負かし、医療システムを人々を助けるために最適な場所に置くことができるものです。
また、感染症を追跡するために、医療IDを含むより包括的な監視システムを提案します。
連邦政府の努力が必要です。医療IDのアイデアは、医療関係者が感染症のどこで、どの集団が激しく打撃を受けているかを知ることができるように、あなたの情報を追跡するのを助けることです。それは知るのに役立つので、当局は、人々が毎日何をしているのかを縮小して、新しい感染症の数を減らし、したがって病院に追いつく機会を与える必要があることを知っているでしょう。
政府が彼らについてより多くの情報を持っていることを自動的に望んでいないと自動的に言っている人々からの多くの反対がありますが、彼らは政府が私たちの社会保障、メディケア、メディケイドの数を含む私たちに関する多くの情報をすでに持っていることを認識していません。
政府の保健機関は現在持っています 異なるワクチンの推奨 アメリカ小児科アカデミー（AAP）のようないくつかの専門的な医療グループから。国民は矛盾するアドバイスをどのように理解すべきですか？
ACIPの推奨に従わないAAPを解釈する方法を尋ねられました [the Advisory Committee on Immunization Practices, which makes recommendations to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC)]。私はあなたが間違った質問をしていると言います。問題は、ACIPがどのようにして到着したのかということです 科学的世界のすべてのすべてのものと科学的に矛盾する？問題は、「ACIPに何が起こったのですか？」です。 「AAPに何が起こったのですか？」
今の健康情報に関しては、誰が国民を信頼できますか？
一番下の行は、現在、保健福祉省（HHS）とCDC部門を信頼できないということです。私が言うのはひどく難しいことです。 CDCは非常に重要な声です。 CDCにはまだ非常に才能があり、高度に訓練された専門家がいますが、特にケネディと彼の同僚は、リーダーシップに何が起こっているのか、それを信頼できないところまでそれをもたらしました。
それはアメリカ人の健康にとってどういう意味ですか？
私は見たことがありません [so many] 私が過去10週間で持っているように、HHSによって危険で潜在的に壊滅的な決定が下されています。インフルエンザワクチンには、次の可能なインフルエンザパンデミックの1年目と半分に十分なワクチンを利用できることを期待するために、私たちのインフルエンザワクチンにmRNAテクノロジーが必要です。現在、私たちは、パンデミックの最初の15〜18ヶ月の間に、世界の人口の4分の1に十分なワクチンを作ることができます。これは非常に危険な状況の例であり、mRNAテクノロジーに研究開発が投資されている場合、基本的にテーブルを脱ぐことができます。
私のポイントは、私たちはパンデミックを止めることができないということです。ウイルスが始まると、実際には何もできません。世界のどの地域でも動物から人間に波及が起こると、人々が旅行すると、そのウイルスはすぐに広がります。そのため、私たちはそれに備え、その特定のウイルスに対してできるだけ早く発達するワクチンによるそのスプレッドの影響を最小限に抑えなければなりません。私たちはそれをたくさん作り、それを出す必要があり、mRNAはそれを行うことができる重要な部分です。
パンデミックの間と後に、たくさんありました 世界保健機関に対する批判 （誰）そしてそれがどのように反応したか。誰が改善されるかのような組織の対応はどうすればいいですか？
WHOは絶対に重要であり、これらの種類のイベントのために強力な誰がいることが絶対に重要です。課題は、Covid-19の間に、WHOは呼吸保護について一般の人々に良い推奨事項を得るための本当の障害の1つであったことです。私にとって、それは公式の政府の保健機関があるからといって、彼らがそれを正しくするという意味ではないと言っています。
それに対処するには、応答について議論する必要があります。 WHOはかつてその応答のホットウォッシュをしていました。なぜパンデミックを宣言するのにほぼ2か月かかったのですか？私は1月20日にCidrapを通じて文書を出しました。これはパンデミックな状況であり、世界はそれに対処する必要があると述べています。なぜ彼らはブロックからそんなに遅くなったのですか？
私たちは皆良いことをしました、そして私たちは皆、いくつかの挑戦的なことをしました。今重要なのは、「何が起こったの？」と尋ねることです。その情報を使用して将来改善します。
Covid-19から学んだ最大の教訓と、次のパンデミックで繰り返されるべきではない行動は何ですか？
指のポイントではなく、一緒に来る必要があります。私たちはウハンで何が起こったのかについて同意する必要はありません…しかし、私たちがする必要があるのは、将来同様のことが起こるのを防ぐことです。それが起こった場合、どのように対応しますか？これらの質問に答える際には、それが党派的であるべきではありません。それはすべて、科学が私たちに語っていることについてだけであるべきです。
そして、私たちは国境の閉鎖をやめる必要があります。彼らは役に立たない。境界線の閉鎖が現れる新興の病原体に実質的に影響を与えるという証拠はありませんが、それは多くの場合、人々がやられるべきだと思うことは政治的にです。そして、それらに反対することは、私たちが気にしないように見えるようにします、それはまったく真実ではありません。
私たちがしなければならないこと [a better job of] 公衆衛生では、私たちがテーブルにある唯一の答えではないことを理解しています。また、考慮すべき社会的および政治的な問題があります。
私たちは今、次の「大きなもの」に会うのにもっと良い立場にありますか？
いいえ。私たちはより悪い状態にあると言わざるを得ません。 MRNAなどのツールを意味のある方法で使用する機会はありません。パンデミックが出現し始めた場合、私たちはお互いに行くためにキャンプに分かれます。私たちは今、人々を結びつける大きな課題を抱えています。そして、私たちが共通の敵であるウイルスに対して人々を結びつける必要があれば、パンデミック中の時代があれば。
それをする必要があります。しかし、この時点でそれをサポートするものは何もありません。私たちは今、これらすべてに対処し、状況をゲームし、私たちが何をするかを解決する必要があります。
元CDCディレクターのスーザン・モナレスは、上院の聴聞会でRFK Jr.との衝突について証言しています