1759190631
2025-09-29 18:08:00
社長 ドナルド・トランプ 彼は、アメリカがすでに支配しているビジネスを保護することを目的とした漠然とした指令である、米国外で作られた映画に対して100%の税金を平手打ちすると言います。
「私たちの映画製作ビジネスは、「赤ちゃんからキャンディー」を盗むように、他の国によってアメリカ合衆国から盗まれました。カリフォルニアは、その弱くて無能な知事を持って、特に大したことでした」とトランプは投稿しました 真実の社会 月曜日の朝。 「したがって、この長い時間を解決するために、終わりのない問題を解決するために、私は米国外で作られたすべての映画に100%の関税を課します。この問題に注意していただきありがとうございます。」
映画やテレビ番組を港を通過せずにデジタルで送信できるため、これらの関税がどのように機能するかは不明でした。また、外国の場所で撮影された私たちの映画(ジェームズ・ボンドとジェイソン・ボーンを考える)にとってそれが何を意味するのか、または大統領が関税を課したとどのような法的根拠を主張するかは不明です。
大統領は持っていた 5月に最初に脅威を発行しました。彼は、関税がいつ施行されるかをまだ指定していません。
映画は、米国の貿易戦争にとって奇妙な戦場です。 「他の国の映画産業とは異なり、米国の映画は、米国に拠点を置くスタジオが提供する多数の言語オプションと世界的なリーチにより、最もアクセスしやすく、有名で、最高のパフォーマンスです」
映画館では、アメリカ人が制作した映画が国内市場を圧倒的に支配しています。 Motion Picture Associationのデータは、アメリカ映画が2023年に226億ドルの輸出と153億ドルの貿易黒字を獲得したことも示しています。これらの映画は、「世界のすべての主要市場で貿易の積極的なバランスを生み出した」と述べています。
ゲッティイメージズ経由のブルームバーグ
ニューヨーク法律センターの国際法センターの共同ディレクターであるバリー・アップルトンは、他の国がアメリカの映画やその他のサービスで課税を報復するかもしれないと警告した。映画では、「ブランドアメリカは先に進んでいます」と彼は言いました。
関税は、アメリカの経済問題に対するトランプの頼りになる解決策であり、彼が他の国から譲歩を引き出すために使用することを好むツールです。彼は、数十年にわたる米国の貿易障壁に対する支援を覆し、地球上のほぼすべての国からの輸入に関する2桁の関税を平手打ちしています。そして、彼は最近を含む特定の製品をターゲットにしています 医薬品、重いトラック、キッチンキャビネット バスルームの虚栄心。
最近関税の標的にされた他のセクターとは異なり、映画は物理的な商品を超えて、より大きな知的財産の影響を疑問視します。
なぜトランプはこの急な映画の関税を脅しているのですか?
トランプは、国家安全保障上の懸念、彼が正当化することを引用しています 同様に使用されます 特定の国とさまざまなセクター固有の商品に輸入税を課す。
5月、トランプは、アメリカの映画産業が「非常に速い死を死ぬ」と主張しました。
近年、米国の映画とテレビの制作は、Covid-19パンデミックからのset折の間で妨げられています。 ハリウッドギルドが攻撃します 2023年と ロサンゼルス地域の最近の山火事。インセンティブプログラムは、映画が海外で撮影されている場所と 米国内、より多くの生産により、カリフォルニアをジョージアやニューメキシコなどの州に至るだけでなく、カナダのような国にもなりました。

同時に、国際市場は、ハリウッドの合計興行収入の大部分を占めています。コーネル大学の戦略の助教授であるHeeyon Kim氏によると、昨年70%以上を占めています。彼女は、この業界に影響を与える他の国からの関税と潜在的な報復が、失われた収入と数千の雇用に数十億ドルをもたらす可能性があると警告した。
「私にとって、(これ)は意味がありません」とキム 前に言った AP通信は、そのような関税は「そうでなければ米国経済の繁栄する部分を損なう可能性がある」と付け加えた。
米国とカナダの舞台裏の娯楽労働者を代表する劇場舞台の従業員の国際同盟は、5月に、トランプが今日のアメリカ映画やテレビ業界が直面している「国際競争からの緊急の脅威」を「正しく認識」したと述べた。しかし、組合は代わりに、政権が連邦の生産税のインセンティブとその他の規定を実施し、業界全体を害していないが、「競争の場を平準化する」ことを推奨したと述べた。
外国製の映画に対する税金はどのように機能しますか?
それは誰もが推測しています。
「伝統的な関税は、物理的な輸入国境に適用されますが、映画制作には主にデジタルサービスが含まれます。これは、電子的に発生する射撃、編集、ポストプロダクション作業です」
Koppuzhaは、映画制作は、関税ではなく、課税できる応用サービスのようなものであると付け加えました。しかし、税金には議会の承認が必要です。これは、共和党の過半数でさえも挑戦になる可能性があります。
映画を作ることは、信じられないほど複雑で国際的なプロセスでもあります。大小の映画の両方が、米国や他の国、または海外での生産を含めることが一般的です。ジョージタウン大学の長年のベテラン兼非常勤教授であるスティーブン・シフマンは、英国でほぼ完全に撮影されたワーナー・ブラザーズの「ハリー・ポッター」シリーズなど、米国外で撮影された人気のタイトルを指摘しました。
米国のスタジオは、税制上の優遇措置が生産コストを支援できるため、海外で撮影します。しかし、全面的に全面的な関税は、その選択肢を思いとどまらせたり、選択肢を制限したりする可能性があります。ハリウッド映画とそれらを作成するのに役立つ世界産業の両方を傷つけます。
「この種のブランケットルールを作成すると、生産の仕組みのニュアンスの一部が欠けています」とシフマンは前に述べました。 「時々、その場所に行く必要があることがあります。率直に言って、サウンドステージで作成しようとするにはあまりにも高すぎるからです」
映画の関税は、他の知的財産に影響を与える可能性がありますか?
全体として、専門家は、外国製の映画に挑戦する見通しが未知の水域に挑戦すると警告しています。
「先例はありません」とコプザは5月に言った。そして、トランプ政権は音楽のような他の形態の知的財産に同様の脅威を拡張することができましたが、「彼らは同じ実用的なハードルに遭遇するでしょう」。
しかし、成功した場合、潜在的な報復について警告する人もいます。キムは、たとえば、劇場のスクリーンの一部を確保することで、一部の国が国内映画を後押ししなければならなかった「割り当て」を指摘しました。
多くの人は、オープントレードの名のもとに長年にわたってそのようなクォータを減らしたり停止したりしていますが、米国がすべての外国製の映画に抜本的な関税を置いている場合、これらの種類の割り当てが戻ってくる可能性があります。
そして、映画の米国の支配は報復のための「代替品が少ない」を意味しますが、シフマンは、ゲーム開発のような他の形態のエンターテイメントが、それに関連する影響を走り回る可能性があると指摘しました。
#トランプは外国製の映画で100の関税を発表します