農薬メーカーを訴訟から保護するために、議会の共和党員が移動するにつれて、怒りが増える|共和党員

私Tは7年後です ドイツバイエル 私たちに農業化学の巨人モンサントを買った、同社の種子と農薬製品の膨大なポートフォリオだけでなく、100,000を超える訴訟を主張する訴訟も継承しています モンサント人気のあるラウンドアップ除草剤は癌を引き起こします。これまでに数十億ドルを支払ったバイエル 集落 そして ju審員の評決 がんの犠牲者にとって、これまでのところ、訴訟を終わらせ、そのような将来の事件を阻止するために働いています。

今、バイエルは多くの人と同じように、成功にこれまで以上に近づいています 共和党 議会の指導者は、全国の農薬メーカーに対する訴訟を効果的にブロックする措置を求めています。

グループ バイエルによって設立されました 現代のAGアライアンスと呼ばれることは、立法上の推進の顔であり、農民が自分の分野で雑草や虫を殺すために使用する化学物質を販売し続けるために企業が販売し続けるために必要であると言う責任シールドを提唱することです。

「立法措置がなければ、潜在的な大惨事が地平線上にあり、多くの農家が廃業し、食料価格がさらに上昇することになる可能性があります。」 同盟、 これは、小麦、トウモロコシ、大豆、その他の主要な食用作物を栽培する農家を含む100を超える農業組織を代表しています。

同盟はロビー活動を行ってきました 州法の通過 そのような訴訟をブロックする。彼らはこれまでに2つの州で成功しました – ジョージア そして ノースダコタ – そして、50州すべてでそのような法律についてロビー活動を続けます。

しかし、すぐ近くの戦場は議会のホールにあり、そこでは条項があります 議会予算法案 影響力のあるアメリカ人の健康（MAHA）運動に所属するものを含む、消費者の擁護者を激怒させています。農薬メーカー向けの同様の保護言語も、新しい農場法案に含まれることが期待されています。

「化学物質によって負傷したときに法的権利を完全に取り除く法律に投票する選出された役人の大胆さは驚くべきことです」と、議員と彼女の84,000人のソーシャルメディアフォロワーに会社の保護を反対するために84,000人のソーシャルメディアフォロワーにロビー活動を行ってきた主要なマハの擁護者であるケリー・ライアソンは述べました。 「特に、この時代には、前例のない数のアメリカ人が食物や環境の毒素に対して集まっているとき。」

「重要な投資」

バイエルは、法律の変更が優先事項であることを明らかにしました。会社 そのウェブサイトの状態 「立法上の確実性」がなければ、グリホサートベースのラウンドアップ除草剤やその他の雑草殺人者に対する訴訟は、その研究と製品開発、その他の「重要な投資」に影響を与える可能性があります。

環境保護庁（EPA）は次のとおりです 製品の安全性の究極のアービター そして、製品ラベルでどのような警告が必要なのか、とバイエルは言います。同社はまた、EPAが製品ラベルを承認した場合、消費者は認識されたリスクを警告しなかったとして企業を訴えることができないはずだと言います。

ガーディアンへの声明の中で、 バイエル 連邦法は、「州および裁判所が、議会の意図、連邦法、確立された科学研究および連邦当局と対立する製品ラベルに関する立場または行動をとらないようにするために必要である」と述べた。

バイエルはすでにグリホサートを除去しています、 分類されています 消費者除草剤製品の世界保健機関がんの専門家による人間に「おそらく」発がん性として。そして、会社は脅しています 農民にそれを売るのをやめなさい 訴訟が終了しない場合。

しかし、会社は、言語が訴訟を妨げないという声明の中で、予算法案がその確実性を提供することを争っており、それを主張することは「現実の歪み」であると主張している。

歳出法案の下院版の関連セクション – セクション453 – は、訴訟や農薬会社の責任について言及していません。セクション453は、EPAの人間の健康評価の結論と矛盾する「ガイダンスまたはポリシーを発行または採用したり、規制措置を講じたり、そのようなラベル付けやそのようなラベル付けを承認したりするために使用されることはないと単純に述べています。

しかし、批評家は、この言語は、そのような警告が時代遅れのEPA評価と一致しない場合でも、国家と地方政府が農薬のリスクについて警告することを妨げることを妨げるだろうと言います。 EPA自体は、新しい評価を最終決定することなく警告を更新することはできません、と批評家は言います。

警告の制限により、消費者は、EPAの評価がそのような警告をサポートしていない場合、農薬メーカーを健康リスクについて警告しなかったとして訴訟を起こすことはほぼ不可能だと思うでしょう。

この言語は「卑劣で複雑で説明するのが難しい」と述べています。

「巨大な化学会社は、製品を使用してそれを逃れるリスクについて嘘をつくことができるとは思わない。それが危険にさらされていることを人々が理解できるようにするだけだ」とヒンクルは言った。

「とても心配している」

メイン州出身の民主党員であるチェリー・ピンリー代表は、言語を覆すことができなかったが、 7月の歳出予算委員会の聴聞、農薬を訴訟から保護するための「とんでもない」努力について「非常に心配」していると言いました。

「私たちはここでの化学物質について、すでに健康上のリスクを冒しやすいです」とピンリーは言いました。 「そして、化学産業は、消費者からその情報を維持しようとしています…そして、これらの化学物質の存在下から癌を獲得した場合、責任を負うことを免除しようとしています。」

言語は現在含まれていません 短期政府支出 継続的な支出承認がない場合に月末に発生する迫り来る政府の閉鎖に先立って議論されているパッケージ。

しかし、短期予算が解決されると、下院予算法案版の両方で支持が見られると予想されます。新しい農場法案には、農薬の傷害訴訟の制限または防止を含むことも期待されています。 強い信号 そのような保護を支持する下院農業委員会の議長であるグレン・トンプソンから。

以前は、トンプソンは体重を計りました バイエルの側面 最高裁判所に農薬規制をめぐる連邦の「先制」に重きを置くための継続的な努力の中で。

両当事者からの有権者で構成されるマハ運動の関与と影響は、他の方法では非常に党派的な戦いであるかもしれないものに超党派的な要素を追加している。

ヘルスジャーナリスト、著者、ポッドキャスターであるマックスルガベレは、110万人のInstagramフォロワーにマハに関連したホワイトハウスへの写真を投稿したと述べ、議員を押すことは「日常の人々の間の意識が最初のドミノです」と述べました。

「農薬を健康リスクに結びつける証拠の増加」を引用して、ルガベレは次のように述べています。 [a] 悲劇。”

バイエルに対する早期のラウンドアップ訴訟を主導したカリフォルニア州の弁護士ブレント・ウィスナーにとって、将来の訴訟から会社を保護するための議員による努力は、アメリカ人ではなく、潜在的に違憲です。

「あなたがどんなパーティーにいるのかは気にしません。農薬メーカーに毒された場合、訴えたいと思うようになります。訴えることができる必要があります」と彼は言いました。 「バイエルは、これらの法律を通過させるために数百万ドルを払っています。なぜなら、彼らが癌を与えた人々に支払うよりも安いからです。」

このストーリーは、と共同で公開されています 新しいリード、環境ワーキンググループのジャーナリズムプロジェクト