大学院のプレミアムの希望は、若者が学位で£50,000以上を借りることを導くものです。もちろん、それはお金だけではありません。学生の経験は価値があります。少なくとも一部の人にとっては、主題への愛も十分である可能性があります。ただし、その後まともな給与にあまり現実的な期待がない場合は、おそらく生徒が負債に登録する前にこれを伝えるべきです。物事が立つと、それらは暗闇に保たれます。
データが存在します。たとえば、大学院の給与の縦断的教育成果（LEO）データベースは大臣によって編集されていますが、それを読むためのツールは設計されていません。
Miles Swanなどの地理学生にとって、それは最高のものかもしれません。最新のデータは、卒業後5年後、平均給与は32,200ポンドであったことを示しています。ダービー大学では、5年間の数字は28,000ポンドで、カンブリア大学では23,000ポンドでした。これらは多くの場合、各コースの数十人の学生のサンプルですが、それは依然として有用な情報であり、おそらく彼らが申請する前に学生に示されるべきです。
• 最高の給与を獲得し、AIからあなたを守る学位
トニー・ブレアが学校の退学者の半分が大学に進むべきだと判断した当初のアイデアは、大学院の仕事の数がそれに応じて増加することでした。それはしませんでした。その後、需要と供給の法則が始まりました。
20年前、平均的な卒業生は最低賃金労働者の給料の2.5倍を獲得しましたが、2023年までに1.6倍になりました。一方、最低賃金の卒業生は、最低賃金労働者をわずか11％上回っています。最も憂鬱な傾向は、学生が長期的な病気の恩恵を受けることです。最後のカウントでは、約63,000人の卒業生が毎年病気の恩恵を受けていました。
物語の多くは大学に依存します。エリートのもの – オックスブリッジ、ワーウィック、ユニバーシティカレッジロンドン、ロンドンスクールオブエコノミクス – は通常、卒業生のプレミアムが強いです。残りのラッセルグループクラスターは、大学院の保険料がゼロ以下に減少する100の大学の長い尾をたどります。 5人に約1人の学生にとって、大学院の保険料は否定的です。つまり、彼らは大学に行かないことは財政的に良くなっていたでしょう。
• 仕事を得るための千の申請書：卒業生
おそらく、大きな問題は、卒業生が稼ぐものではなく、学位を勉強したことがない場合、これが彼らが獲得したものとどのように比較するかです。 LEOデータはこれを確認できます。すべての労働者の学校の達成を見て、試験結果とその後の収益との間のリンクを見つけることができます。まっすぐに仕事に入ったストレートA（またはストレートB）の学生はどうですか？
大臣はこのデータを自由に使用していますが、公開されていません。これは、最高のコースのケースを十分に固める可能性があるため、残念です。また、財政難に巻き込まれる可能性のある小規模な大学に難しい質問を提起するかもしれません
英国には、ヨーロッパのどの国よりも世界クラスの大学があります。一般的に、ラッセルグループ大学の場所は、生活と収益を強化します。ただし、学生が現在取得する義務がある負債の膨大な量は、金融の利害関係がかつてないほど高いことを意味します。
大臣が英国の大学の価値を本当に信じているなら、彼らは完全な収益データを公開し、数字を自分自身のために話させることを恐れないべきです。
#程度の隠れたコストは大学院の保険料の減少にあります