世界

GoogleはDOJチャレンジの後、検索の支配に関する新しい縁石に直面しています

Googleは、Chromeブラウザの売却を余儀なくされるという最悪のシナリオを避けましたが、法律専門家は、司法省（DOJ）の独占禁止法に対する裁判所の救済策は、オンライン検索に対する会社のグリップを緩める可能性があると言います。 裁判官が昨年、検索市場を違法に独占したと判断したハイテクの巨人は、製品に優先順位を付ける排他的契約を締結することはできなくなり、そのデータの一部を競合他社と共有しなければなりません。 独占禁止法の擁護者は、このアプローチを不十分であると却下しているが、それでも検索ライバルにオープニングを与えるかもしれない、と専門家は言った。 ジョージワシントン大学の法学教授であり、連邦取引委員会（FTC）の元議長であるウィリアム・コバチッチは、次のように述べています。 米国地区裁判官のアミット・メタは火曜日に、GoogleがChromeを保持することを許可され、DOJが提案した救済の多くを拒否することを許可されると裁定しました。 この決定は、過去1年間に2つの反トラスト症例を失ったハイテク大手にとって非常に必要な勝利をマークしました。検索決定に続いて、別の連邦判事は、Googleが広告技術を違法に独占していることも発見しました。 Mehtaの判決は、ハイテク業界内およびその周辺の多くの人々から応援され、長年のハイテクアナリストであるDan Ivesは、GoogleとAppleの両方にとって「モンスターウィン」と呼ばれていました。これは、iPhoneメーカーがGoogleをSafariでデフォルトを検索するために数十億ドルの取引を維持することを許可しているように見えるためです。 一方、反トラストの支持者は、「手首の平手打ち」に相当すると嘆き、Googleが検索よりも独占を効果的に維持できるようにしました。しかし、Kovacicは、スペクトルの両端が自分より先に進むことを警告しました。 「それは私を喪に服して祝うのが早すぎると思います」と彼は丘に語った。 裁判官は別れの注文を拒否したが、彼はGoogleの検索エンジン、およびブラウザと人工知能（AI）チャットボットに優先順位を付ける独占契約を締結する能力を制限した。 「これは明らかに、司法省が探していた大きな構造的変化ではありませんが、たとえそれが少し慎重であっても、それはインパクトのある決定です」と、法律事務所のホラン＆ハートの独占禁止法と競争の実践責任者であるポール・スワンソンは言いました。 彼は、救済策をGoogleのAIに拡張するという裁判官の決定を強調しました。 Mehtaは、生成的AIの出現が「このケースのコースを変えた」と彼の意見で述べたが、GoogleはGemini Chatbotに関連する排他的契約を締結することを禁止した。 裁判官はまた、資格のある競合他社の定義の中に生成AI製品を含めました。つまり、彼らは彼のデータ共有救済から利益を得ることができることを意味します。 「メタ裁判官はいくつかの点で狭くしようとしているようだ」とスワンソンは言った。 「彼はクロムを掃除して、それを売却しなければならないと言うつもりはありません。彼は司法省をこの判断の執行を担当するつもりはありません。」 「しかし、彼はまた、生成的なAIチャットボットが一般的な検索ツールから市場シェアをすぐに奪っているという実際の市場のダイナミクスを考慮に入れるために、おそらく彼がおそらくトライアルの終わりにいたよりも少し広いでしょう」と彼は続けた。 火曜日の判決に基づき、Googleは検索インデックスとユーザーの相互作用データを適格な競合他社と共有し、検索シンジケーションサービスを提供する必要があります。 スミス、ガンブレル、ラッセルの反トラスト弁護士であるジェフ・クロスは、このデータ共有要件が「競争を回復するための最も重要な要素」であると主張しました。彼は、Googleのユーザーデータが問題の行為の「フルーツ」であることを示唆し、検索エンジンを「優れた製品」にした。 「ユーザーデータは一般的な検索エンジンの品質を向上させます。高品質とは、ユーザーが増えることを意味します。ユーザーのデータが増えることは、ユーザーデータの増加を意味します。 クロスは、特に裁判官の以前の著作が競争するための合法的な努力を認めていることを認め、「最高品質の検索エンジン」を備えていることを考えると、彼が長い間懐疑的なメタがグーグルを解散するという劇的な一歩を踏み出すことを強調した。 「独占者でさえ、メリットの競争である限り、競争することができます」とクロスは言いました。 「排他的な契約はメリットに関する競争ではありませんでした。そのため、彼はGoogleを粉砕しないという彼の見解と一致しています。」 Googleは、火曜日の判決の潜在的な影響を認識しているように見え、業界の他の一部よりもはるかに控えめな口調を驚かせました。 会社は解散を命じないという裁判官の決定を宣伝しましたが、彼の他の救済策が「ユーザーとプライバシーにどのように影響するかについての懸念も表明しました。 「業界が予測不可能な方法で展開しているので、彼らはそれについてやや不安で緊張していると思います」とコバチッチは言いました。 「そして、もしあなたがそこに少し道を開くなら、それはおそらくそれがすべてであり、未知のライバルが素晴らしい一歩先を行く必要があるかもしれません。」 スワンソンは、ライバルへの扉を開く可能性があるにもかかわらず、メタの決定はGoogleを罰することを目指していないと主張した。 「競争を促進することにあまり興味がなく、大きな技術をノッチ下にノックダウンすることに関心がある社会の大部分があります。彼らはビッグテクノロジーを苦しめたいと思っています」とスワンソンは言いました。 「これは、Schadenfreudeによって推進される命令ではありません。」 「これは、独占的行為、特に排他的な取引を慎重に削除しようとしている命令であり、Googleの独占的行為の一部を削除しようとしています。秘密のソースの一部を強制することにより、Googleが独占的に行動しなかったと考えられると他の人が巧みに戻ってくることができるようになりました」と彼は付け加えました。 #GoogleはDOJチャレンジの後検索の支配に関する新しい縁石に直面しています