世界

政治家は今、行動を遅らせるために気候の「プラグマティズム」について語っています – 新しい研究

クレジット：CC0パブリックドメイン 保守的な指導者ケミ・バデノックは、北海からの英国の石油とガスの「抽出を最大化する」という彼女の計画を「常識」エネルギー政策として説明しています。 政治家は、このような言語をますます頻繁に使用しています。気候変動で「実用的」と「常識」を呼び起こすことです。それは合理的で、安心し、大人に聞こえます。「ヒステリックな」運動家または「非現実的な」ターゲットの反対です。 しかし、私の同僚と私が行った新しい研究は、英国議員との10年のインタビューを求めて、政治的な「プラグマティズム」が急速に危険な形態の気候遅延になりつつあることを示しています。緊急の行動を「極端な」と安定した政策を「実用的」としてフレーミングすることにより、政治的スペクトル全体のリーダーは、科学者が迅速で変革的な変化が必要であると警告する瞬間に化石燃料の現状を保護しています。 バーデノックの最新の介入は完璧な例です。彼女は、「常識」は、すべての一滴の石油を北海から抽出しなければならず、2050年までに正味ゼロは「いじめっ子」によって推進された政策であると述べていると述べた。これは、英国のMET Officeが2025年夏を記録上最もホットだと宣言した1日後に来ました。 議会のメンバーは、同じようにプラグマティズムの言語を展開して化石燃料会社を守り、速すぎる必要はないことを構成員に主張することがわかりました。パラドックスは、もちろん、より緊急の社会的および経済的変化は、世界の気候科学者が気候の崩壊を回避するために必要であると言うものであるということです。 政治家との最近のインタビューで、政治的および公的な支援を維持するために、政治的スペクトル全体の議員は段階的な変化に向かう傾向がありました。人は言った、 「何よりもまず実用的です。増分変化を受け入れます。増分変化はしばしば加速しますが、人を連れて行きます。 別のMPは、より迅速なアクションのためにいくつかのキャンペーングループからの呼び出しと実用的なアプローチと対照的でした。 「2025年または2030年までにネットゼロにならなければならないというキャンペーンがあります。 [laughing incredulously] …あなたは、その結果がどうなるかを理解していますか？あなたが人々の生活の質を破壊するという点で、あなたがそれをしようとしたなら、あなたは英国に革命を起こすでしょう。」 興味深いことに、より野心的なターゲットを拒否したにもかかわらず、インタビューの後半で同じMPは、より速い変更が必要であることを認めました。 「私たちはもっとやる必要があります。私たちはもっとやることができます。政府はもっとやると確信しています。私は確かにもっとやるように推進しています。 ここでは、プラグマティズムの言語のニュアンスと危険を見ます。これにより、政治家は一度に2つの地位を保持できます。彼らは、急速な変化の必要性を認めることができ、それに対して「実用的な」立場を促進することができます。 プラグマティズムの呼びかけは、構成員の生活を妨げない気候行動の合理的かつ合理的なケースを提示したいという国会議員の欲求に由来するように見えました。彼らはまた、プラグマティズムを使用して、「極端な」または「甲高い」と描写した議論から距離を置いていました。 これらの実用主義への呼びかけの根底にある欠陥のある仮定は、国民が野心的で変革的な気候政策を支持しないということです。数年前にMPSは「ステルスによって」気候政策を促進したのに対し、彼らは静かにそれをしたことを意味すると結論付けました。 最新の科学、技術、スペースを発見してください 100,000人の加入者 毎日の洞察をPhys.orgに頼っている人。無料のニュースレターにサインアップし、問題が重要なブレークスルー、イノベーション、研究の最新情報を入手してください。毎日または毎週。 トップダウンのプラグマティズム このプラグマティズムへのターンは、英国の政治の最上位で見ることができ、英国のこれまでの気候の野心を着実に脅かすことを脅かしています。 トニー・ブレア前首相のトニー・ブレア首相は最近、気候変動に関するブレア研究所の報告書に次のように書いています。 その後、ブレアは次のように主張しました：「短期的に化石燃料を「段階的に」するか、消費を制限することに基づく戦略は、失敗する運命にある戦略です。」これは、化石燃料を段階的に廃止し、少なくとも一部の製品の消費を減らすことが不可欠であるという科学者の間の広範なコンセンサスにもかかわらずです。 報告書によると、「気候の議論における現実的な声が必要であり、イデオロギーでも警戒態勢ではなく、実用的である」と述べています。この言語は、合理的で合理的で科学的にさえ聞こえることを目的としています。問題は、科学が私たちに語っていることを無視するように見える行動を正当化するために使用できることです。 保守的な首相リシ・スナックは、気候変動を「イデオロギー」として扱うことに対して警告した。特に、Sunakは、政府が北海の石油とガス田の何百もの新しいライセンスを発表した直後に、「実用的で、比例した、現実的な」気候行動に言及しました。 彼のメッセージは、進行中の道路建設プログラム、空港の拡張計画、英国の住宅ストックを隔離するための不十分な行動と一致しました。これらはすべて、英国の気候目標を危険にさらす可能性があります。繰り返しますが、私たちは、必要な急速な社会的変化に反対するプラグマティズムの言語を見ています。 前方の実用的な道 一般的に、私たちが話した議員は、悪意でプラグマティズムを使用していませんでした。むしろ、それは気候緩和によって要求される大きな変化が構成員に販売するには困難すぎると見なされる気候政治の複雑さをナビゲートする方法でした。しかし、この政治戦略は非常に危険な戦略であり、政府からの「強く明確な」気候の指導に対する国民の食欲を過小評価しています。 現在の政府は、ヒースロー空港での新しい滑走路を含む経済成長アジェンダと純ゼロのコミットメントを調整することにすでに苦労しています。キールのスターゲ首相は、純ゼロの野望をめぐって与党労働党内の分裂に直面しているだけでなく、保守党と改革党の指導者からますます顕著な純ゼロ懐疑論にも対処しています。 したがって、「プラグマティズム」の政治的言語は、バデノックから優先順に広がり、非形質転換の解決策を促進する遅延の言説になります。 会話によって提供されます この記事は、Creative Commonsライセンスの下で会話から再発行されます。元の記事を読んでください。 引用：政治家は現在、気候の「プラグマティズム」について語って行動を遅らせます -…