健康

広く使用されている心臓医学はしばしば役に立たないことが判明し、時には良いよりもさらに害を及ぼすことがあります

世界中の何百万人もの人々がベータ版のブロッカーを飲み込み、心臓発作の後に心臓を保護しています。しかし、新しい研究では、それがそんなに良い考えであるかどうかを疑っています。 ベータ遮断薬は心拍と血圧を低くするため、心臓はより少ない酸素が必要で、回復が良くなります。何年もの間、彼らは標準的な治療として適用されました。しかし今では、薬はほとんど役に立たず、特に女性では有害でさえあるようです。40年以上前にベータブロッカーが導入されたとき、心臓発作に関する医療はまだ限られていました。今日、患者は、特にステント、スタチン、その他の最新の治療法について、より速く、より良い助けを受けています。その結果、ベータブロッカーの最初の研究が行われたときよりも多くの心臓が回復しました。何千人もの患者が続きましたスペインとイタリアの科学者は、心臓発作を生き延びた109の病院で8438人の患者を追跡しました。これらのすべての人々は、左心室raction画分（EF）が40パーセントを超えていました。半分は通常の治療に加えてベータブロッカーを獲得しましたが、残りの半分はそうではありませんでした。ほぼ4年近くの後、参加者が2回目の心臓発作を起こしたり、病院に行ったり、死亡したりしなければならなかった回数に違いはないように見えました。言い換えれば、余分な錠剤はこのグループに実証可能な違いをもたらしませんでした。特に女性は危険にさらされています研究者が研究で1627人の女性を別々に見たとき、それは興味深いものになりました。彼らは平均して古く、他の障害がより頻繁にあり、完全な標準療法を受けていませんでした。このグループでは、ベータブロッカーはさらに不利でした。薬を服用した女性は、合併症と死のリスクが高くなりました。特に、最高の用量を受け取り、すでに心臓を回復した人はより危険でした。この効果は男性には見られませんでした。スペインの心臓専門医であり研究者であるボルジャ・イバニェスは、心臓の不整脈や高血圧などの他の障害ではベータブロッカーが依然として有用であることを強調しています。しかし、心臓発作の後、使用ははるかに個別に見られるべきです。 #広く使用されている心臓医学はしばしば役に立たないことが判明し時には良いよりもさらに害を及ぼすことがあります