共有：
09/03/2025 09:30
2050年までにヨーロッパの気候の中立性も経済的にEUの投資ファンドを計算しています。
IMKの新しい研究
2050年までにヨーロッパの気候の中立性も経済的にEUの投資ファンドを計算しています。
EUが一貫して追求し、2050年までに中立性の目標を達成すると、経済的に報われます。結果として生じるコストは、それ以外の場合はより厳しい気候変動から生じる経済的損害よりも低いためです。ただし、CO₂価格は、中央の手段としてだけでなく、EUレベルの追加投資ファンドとしても使用する必要があります。
これにより、ハンス・ベックラー財団のマクロ経済学および経済刺激研究所（IMK）による新しい研究が行われます。これは、一貫したCO₂価格とEUレベルのそのようなファンドとの資金提供の組み合わせの経済的影響と、現在の気候政治的ステータスQuo。
この調査は、さまざまなシナリオで機能します。調査によると、EUのように世界中で同様に野心的な気候政策が追求されている肯定的なシナリオでは、保守的な損害が発生した場合のユーロ圏の国内総生産（GDP）は、2036年から2040年までの場合、2027年から2034年にかけて2034年のERIOS BILLIONS BILLIONS BILLIONS BILLES BILLIONS IN PRILLES BILLIONS IN PRILLES SYSTEM ERENSIMEN EREGSを使用した場合、2036年まで2040年に2040年に1％高くなります。気候に優しい生産。この経済的強さの利益は、2050年までに中立の費用によって2025年から2035年までの期間に生じる損失を補償します。2041年から2045年までの期間、GDPのリードは2046年から2051年の間でほぼ5％でした。
他の国がEUよりも大幅に意欲的でない気候政策を追求する2番目のシナリオでは、ユーロ圏の経済生産の発展は著しく弱くなるでしょう。このシナリオでも、EU投資ファンドはプラスの効果をもたらすでしょう。 EUが2050年までにCO₂排出量をゼロに削減した場合、経済力を考慮して、第1期間のより高い損失にもかかわらず、今後25年間でこのシナリオでも報われるという事実に大きく貢献するからです（このPMのPDFバージョンの図も参照してください。以下のリンクも参照）。
「我々の結果は、Co税が当初、国内総生産（GDP）とインフレ効果に悪影響を与えることを示しています。しかし、気候変動と関連する長期的な経済的成長の損害を考慮した場合、不活動は将来的にはるかに深刻な結果をもたらすことがわかります。 1つのEU全体の投資ファンドは、ヨーロッパ経済の脱炭素化を加速し、同時に一時的にマイナスの経済的影響を緩和します。
国際的に認められたマクロ経済モデルとの計算において、科学者は、2027年から2034年の間のCO賞に加えて、約1700億ユーロに対応するEU全体のGDPの約1％が欧州投資基金に流れ込むと想定しています。脱炭素化がどれほど一貫して前進するかに応じて、気候変動は、肥沃な土壌の損失、海面上昇、またはより極端な気象現象など、多かれ少なかれ追加費用が発生します。この損害とその回避の経済的価値を定量化するために、研究者は「金融システムの緑化のネットワーク」（NGFS）と気候影響研究のためのポツダム研究所からのデータに依存しています。
– 世界的な協力は大きく依存していますが、移行コストはヨーロッパレベルでも大きな影響を受ける可能性があります。
2つのシナリオで示される大きな違いは、温度上昇をより効果的に封じ込めるためのグローバルな協力の重要性を強調していると、IMKの研究者を強調しています。ただし、両方のシナリオで、EU投資ファンドを設立することで移行コストを大幅に削減できることも重要です。したがって、ヨーロッパの野心的な気候政策の努力と収入の全体的な経済関係は、ヨーロッパレベルの重要な部分に影響を与える可能性があります。
公共投資は、限られた国家金融政策の範囲を考慮して、個々の加盟国が可能になるよりも、EU投資ファンドを通じてより効率的に資金を調達することができます。構造と回復力の施設（RRF）などの既存のEUプログラムは、コロナ危機の経済的結果の獲得に大きく貢献したロールモデルとして機能する可能性があり、欧州開発計画NextGenerationeuです。
科学者によると、これらのモデルの社会生態学的変革への拡大は、はるかに高価な将来のシナリオを避けるために経済的に賢明であり、必要です。対象となるグリーン投資を通じて、世帯と企業の価格は低下します。このファンドは、短期GDPの損失を生み出すだけでなく、ヨーロッパの長期的な成長の可能性を高めています。
IMKの研究者によると、信用資金の投資は持続可能ではないという頻繁に提示される批判は、気候関連の損害と移行コストを無視する分析に基づいています。これは誤った結論を引き出し、利用可能な金融政策の範囲と経済成長への影響の両方を誤って判断しました。 「意思決定者は、気候地域での非行動は家庭中立オプションではないことを認識しなければなりません。それは、より高い負債と成長の減少につながります」とPaetz、Rinne、Watzkaは書いています。
科学情報については連絡先：
PD Dr. Sebastian Watzka
ヨーロッパのマクロ経済学のIMK専門家
Tel。：0211-7778-113
電子メール：[email protected]
クリストフ・ペッツ博士
税と金融政策のIMK専門家
Tel。：0211-7778-121
電子メール：[email protected]
レイナー・ユング
報道機関の長
Tel。：0211-7778-150
電子メール：[email protected]
オリジナル出版物：
*クリストフ・ペッツ、ヤニック・リンヌ、セバスチャン・ワッツカ：グリーンヨーロッパの公共投資ファンドのマクロ経済的影響 – 気候変動を考慮に入れて、IMKポリシーブリーフNR。 197、2025年9月。ダウンロード： https://www.boeckler.de/de/faust-detail.htm?produkt=hbs-009215
画像
このプレスリリースの基準：
ジャーナリスト
経済学 /経営管理、政治、社会科
国家、国民
研究結果、科学出版物
ドイツ語
戻る
#2050年までにヨーロッパの気候の中立性も経済的にEUの投資ファンドを計算しています