グリーンパーティーのリーダーシップレースは、選挙の野望が成長するにつれて緊張を暴露します|グリーンパーティー

グリーンパーティーは、火曜日に次のリーダーを指名し、トーン、戦略、および全国舞台での党の野望に対する緊張を明らかにしたリーダーシップコンテストを激しく戦いました。

フロントランナーのザック・ポランスキーは、上昇するサポートを大衆運動に変えることができる大胆なコミュニケーターとして自分自身を売り込みました。彼は、エリー・チャウンズとエイドリアン・ラムゼイの共同候補者に直面しています。エイドリアン・ラムゼイは、昨年選出された2人の衝撃的なグリーン議員であり、成長へのより安定した、よりターゲットを絞ったルートを提供していると考えられています。

しかし、新しいリーダーが名付けられる前でさえ、レースはより大きな疑問を提起しました。グリーンは反乱軍から選挙競争相手に拡大することができますか？インサイダーは、このレースは過去のコンテストよりも異常に狂っており、わずかに誇張されていることを認めています。しかし、多元主義で知られる党では、グリーンがどのように急進的なエネルギーと選挙の規律をバランスさせるかを考慮されました。

副指導者であり、ロンドン議会に参加しているポランスキーは、彼のキャンペーンが新しいメンバーからの「敵対的買収」を表していると主張した。彼は言った。 「私たちは何千人もの新しいメンバーを引き付けました。それは買収ではなく、成功です。新しい種類の政治が可能であることを人々に示しています。」

彼はレースを野心とメッセージングに関する真の議論としてフレーム化しました。 「時々、緑のコンテストはcor冠式のように感じられます」とポランスキーは言いました。 「これはそうではありません。それは、党が何のためにあるのか、私たちがどのようにコミュニケーションをとるのか、そして私たちがいかに野心的であるかについての適切な議論でした。」

Polanskiは、現在のMP Diane Abbottが労働党に立候補することを許可されていない場合、Hackney NorthとStoke Newingtonに立っていることを検討するガーディアンに確認しました。 「労働が彼女を右翼のロビー飼料に置き換えた場合、彼らは私たちに席を贈っています」と彼は言いました。 「私はロンドンで最初のグリーン議員の一人になりたいのです。それがハックニーであろうと他の場所であろうと。」

上級者はポランスキーのメッセージを公然と批判していますが、特にグリーンの伝統的に穏やかでエビデンスに基づいたトーンとは対照的に、一部の党の退役軍人は「戦いの言語」への依存度の高まりと見なしているものについて個人的に不安を抱いています。

ある数字は、「暴力的な比phor」に対する不快感を説明し、党が対立ではなく説得に長い間誇りを持っていたことを示唆した。

別のインサイダーは次のように述べています。「勝つ人にとっては、裂け目を癒すことです。今回は摩擦が増えました。違いは誇張されていると思いますが、成長するには統一が必要です。」

このレースは、他の戦略的な質問も強調しています。元党の共同リーダーであり、現在MPであるSiânBerryは、重要な課題は規律を犠牲にすることなく拡大することだと述べた。 「前回の選挙で、私たちはターゲットの座席がどこにあるかを大声で言い、私たちは彼らに固執しました。次のリーダーは、より広くなり、より多くの座席を逃す危険を冒しますか？

Think -Tank CompassのディレクターであるNeal Lawsonは、このコンテストは、シフトする政治的景観におけるより広い役割のために自分自身を団結させ、位置付けることができるかどうかなど、党のより深いジレンマを暴露したと述べました。

「彼らは、より小さなCの保守的なバージョンの緑の政治とより急進的なポピュリストのものの間のバイナリの選択になりました」と彼は言いました。 「彼らが成長したいなら、彼らは両方の翼が必要です。」

ローソンは、ポランスキーが他の候補者の1人と共同チケットで走っていなかったが、「その瞬間が過ぎた」という機会を逃したことだと言いました。 「今の本当の問題は、多くの人がザックが勝った場合、パーティーがその裂け目を癒すことができるかどうかです。

「ここには、グリーンが将来の進歩的な同盟にどのように位置づけているかという幅広い問題があります。労働者、自由民主党、または「あなたの党」と並んで、どのような形成が現れても、グリーンズは、ますます団結することができるものに立ち向かいたい場合、より大きな何かの一部である必要があります。

「私たちは、英国の政治において明確に定義された2つのブロックに向かっています。それぞれが投票の約50％を持つ左と右です。そして、FarageまたはRobert Jenrickが権利を統一できる場合、グリーンまたはLib Dem MPを隔離するだけでは十分ではありません。それがより広範な戦略的課題です。」

チャウンズは、レースが苦くなったと主張したと主張した。 「誰がそのように説明したかはわかりませんが、私は完全に同意しません。大きな政策の違いや大きな分割線はありません。私の観点からは、それはトーンと戦略についてであり、それらの違いさえ誇張されています。」

チャウンズは、彼女とラムゼイが原則的であるが実用的な緑の党を提供したと言いました。 「私たちは明確で大胆で率直である必要がありますが、信頼できる、集中的で効果的である必要があります」と彼女は言いました。 「それがエイドリアンと私が提供するものです。」