企業

東南アジアの防衛トレンド – アジアメディアセンター

Lowy InstituteのAsia Power Indexとその最近のレポートからの調査結果 東南アジアの進化する防衛パートナーシップ 防衛への投資の規模と、地域のセキュリティの将来を形成する軍事関係の変化するウェブの両方を強調します。Lowyのアジア電力指数は、軍事力を生み出し、維持する能力に国をランク付けしています。東南アジアの州は、生の支出における米国、中国、日本などの主要な大国をはるかに下回っていますが、この地域の軌跡は明確な上昇傾向を示しています。インドネシア、マレーシア、フィリピン、シンガポール、タイ、およびベトナムの防衛調達と研究は、2022年から2024年の間に27億米ドル増加しました。平均して、防衛支出はGDPの約1.5％を占めています。際立っているのは、支出のレベルだけでなく、その背後にあるドライバーです。南シナ海での緊張の高まり、台湾に対する不確実性、およびアジアの波及効果との世界的な対立により、政府は軍隊を近代化することを余儀なくされました。予算は、従来のプラットフォームだけで将来の脅威を満たすことができないという認識を反映して、潜水艦、ドローン、サイバー戦争システムなどのハイエンド機能をますます優先しています。戦略的計算：大国のバランス東南アジアは、米中国大会の交差点に座っています。地域の州では、防衛支出は対応の一部にすぎません。もう1つは、幅広いセキュリティパートナーを育成することです。Lowy Instituteのパートナーシップインデックスは、米国を地域の最も重要な防衛パートナーとしてランク付けし、それに続いてオーストラリアと日本です。 Kchinaは、軍事力と積極的な外交の成長にもかかわらず、正式な防衛関係に関して8位にしかランク付けされていません。この不均衡は、ほとんどの東南アジア諸国が、ワシントンとその同盟国が北京のバランスをとるために重要であると見なし続けていることを強調しています。永続的な多国間メカニズムの1つは、オーストラリア、マレーシア、ニュージーランド、シンガポール、英国を結びつける5つのパワーディフェンスアレンジメント（FPDA）です。 1971年に設立されたFPDAは、定期的な共同演習を続けており、テロ対策、サイバーディフェンス、人道支援などの新しい分野に拡大しています。その寿命は、長期的な制度化された防衛協力の価値を示しています。二国間レベルでは、シンガポールと米国との防衛関係は、地域の国家がどのようにヘッジを生かしているかを例示しています。無人システムのような新しいドメインでの共同演習、トレーニングアクセス、および協力は、政治的に過度にコミットすることなく能力を構築するためにパートナーシップを活用する方法を強調しています。 リーム海軍基地にあるカンボジアと中国の共同施設。写真：アジア海事透明性イニシアチブLowyのレポートは、中国のReam Naval Baseのアップグレードが懸念を引き起こしたカンボジアに特別な注意を払っています。この開発は、北京が監視と海軍の存在をタイ湾以降に拡大するための潜在的な足場と見なされています。一部のアナリストは基地の戦略的有用性を軽視していますが、ローイは、制裁や外交的孤立など、米国またはオーストラリアからの懲罰的反応が中国の軌道に深く押し込むことができると警告しています。代わりに、研究所は建設的な関与を提案しています。カンボジアの代替案を提供し、北京への過度の依存を防ぐ、軍事演習、役員の訓練、教育交換を組み合わせて提供します。このケースは、より広い地域のジレンマを反映しています。それは、戦略的自律性を制限する小さな州をバイナリの選択に強制することなく、中国の存在感に対応する方法です。Lowyの分析におけるもう1つのテーマは、防衛協力の形成における新興技術の役割です。サイバーの脅威、偽情報、および無人システムが拡大するにつれて、パートナーシップは従来の海軍または空軍のドリルを超えて進化しています。安定性のための地域のヘッジ予算が上昇しているにもかかわらず、東南アジアの防衛支出は、外部圧力の強度と比較して慎重なままです。多くの政府にとって、GDPの2％を超える防衛配分を上げると、政治的に敏感なままです。たとえば、フィリピンの近代化プログラムは、インフラストラクチャや貧困緩和などの緊急の国内ニーズと競合しています。ベトナムは、中国の海軍の造船と一致するのではなく、沿岸防衛のような非対称の能力に焦点を合わせ続けています。しかし、パートナーシップの戦略的多様化は紛れもないものです。日本、インド、韓国との防衛の対話は牽引力を獲得していますが、オーストラリアは能力構築プログラムと海事協力を通じてその存在を強化しています。フランスや英国などのヨーロッパのプレーヤーでさえ、多くの場合、東南アジアで再登場しており、多くの場合、武器の販売と地域演習への参加を通じて。このヘッジ戦略（モデスト支出と複数のパートナーシップが組み合わさって）は、対立ではなく、レジリエンスに対する地域の欲求を反映しています。政府は、より争われた戦略的環境に備えていますが、単一の力とあまりにも密接に一致することを渋っています。Lowyの報告に基づいて、東南アジアは戦争のために武装しているのではなく、不確実性に対する保険に投資しています。防衛費は絶対的な観点から増加していますが、経済的現実と慎重にバランスが取れています。パートナーシップは急増しており、従来の提携を超えてサイバーセキュリティや新興技術などの新しいドメインに拡大しています。全体像はプラグマティズムの1つです。州は、直接的な対立を避け、自律性を維持し、複数のセキュリティプロバイダーへのアクセスを維持しようとしています。しかし、中国がその存在を拡大し、米国と中国の競争が深まるにつれて、側面を選択するというプレッシャーは成長します。予算とパートナーシップの両方を通じて、東南アジアがこのバランスをとる行為をどのように管理するかは、今後数年間で安定性を維持する地域の能力を決定します。バナー：シンガポール陸軍/Facebook- アジアメディアセンター #東南アジアの防衛トレンド #アジアメディアセンター