均一なコストをカバーするために食事をスキップする両親に関するあなたのレポートは、おなじみの和音を帯びました（イギリスの両親は、学校の制服を買うために食事をスキップする、調査発見、8月19日）。第3セクターでの20年間の仕事の中で、私は苦労している家族に大きな違いをもたらす学校の制服の再利用スキームを実行するのを手伝いました。
しかし、あまりにも多くの場合、これらの努力は学校自体によって損なわれていました。毎年1〜2年導入されたロゴ、ネクタイ、ブレザーへのマイナーな調整は、完全に良い服を再利用できなくなることを意味しました。これは、子どもではなくサプライヤーに利益をもたらす実践であり、親は価格を支払うことです。
ユニフォームが競技場を平準化することを意図している場合、学校はブランディング演習としてそれらを扱うのをやめなければなりません。一貫性は、一定の変化ではなく、家族が必要とするものです。
アントニー・デイビッド・デイビス
シュルーズベリー、シュロップシャー
ルーシー・パシャ・ロビンソンによって表明された感情は、これらの適合主義者の時代にはめったに聞こえないものですが、私が同意するものはめったにありません。学校の制服は素晴らしいレベラーになることを意図していました – £400の請求書はどのようにそれをしますか？、8月21日）。学校の制服は、私が子供の頃も子供も学校に行ったときは普遍的ではありませんでした。 1980年代初頭のシェフィールドの新しい教師として、子供たちは制服を着ていませんでした。これで非常に高価なので、非常に不公平に思えます。
ユニフォームのもう1つの問題は、所有者を識別するのが難しいことです。どのユニフォームがどの子供に属しているかについて常に混乱がありました。名前は時々、洗われたり、洗い流されたりしませんでした。 3歳と4歳のPEレッスンの後、適切な子供に適切なユニフォームを見つけなければならないと想像してください。
私の孫娘は制服を着ていない学校で始めることだと聞いてうれしいです。
キャス・ウィッティンガム
ブリッグ、 リンカーンシャー
おそらく、スパイラルの統一費用に対する答えは、それが規制されるまで、親が子供のために代替のユニフォームを購入することによって抗議することです。
すべての親がこれに参加した場合、学校はすべての子供をほとんど除外できませんでした！さらに、それは子どもたちに集団的で平和的な抗議の力における貴重な教訓を教えるでしょう。
ウィリアム・バルトラム
ハンプトン、ロンドン