1755804613
2025-08-21 14:45:00
今日の最高裁判所は口頭では、 大統領の参照の14番目の質問 憲法が第131条に基づく訴訟を除いて、連邦政府と州政府の間の紛争を決定するために最高裁判所の管轄権を禁止するかどうか、および州が憲法第32条に基づいて令状請願書を提出できるかどうか。
これは後に来ます 正義PSナラシンハ 昨日、問題が大統領と法案に関する知事の同意に関連しているのに、なぜ裁判所がこれに入る必要があるのかと尋ねていました。
今日、ナラシンハ判事の質問に答える、 司法長官ツシャル・メタ この問題は「開いたまま」であり、裁判所はそれに答える必要はないと提出しました。
彼は言った： 「ナラシンハ判事が最初に第32条と131条を言ったことの1つの質問、あなたの船はおそらく答えるのが好きではないかもしれない。それは開いておくことができる。」
これは2つの連合ユニット間の紛争であると付け加えました。彼は提出しました。 「すべての連邦政府の質問は第131条に基づいています。明日、あなたの領主は他の紛争に関して別の州に対してある州ごとにある州ごとに令状請願書を持っている可能性があります。そのため、第131条は、連邦政府国家のすべての連邦問題が、州国家のすべての問題が本裁判所によってのみ裁定されるが、第131条は、第32条のみであるかどうか。
彼らはあらゆる種類の第32条の請願に直面していると述べています、 インドの最高裁判事Br Gavai 言った： “私たちはそれをもう少し保持します….私たちは第131条の訴訟に何が起こるかを知っています。」
SG Mehtaは、これは独自の神聖さを持っている大統領の参照であるため、火曜日までにこれについて指示を受けると答えました。
率いる憲法のベンチ インドの最高裁判事Br Gavai と構成されています 正義スーリヤ・カント、ヴィクラム・ナス判事、ジャスティスPSナラシンハ、正義としてチャンドゥルカル 聞いていた 参照 製造されています Droupadi Murmu大統領 記事の下で知事と大統領の力について 200（請求書への同意） そして 201（検討のために予約された法案） 憲法の。
ケースの詳細：re：知事とインドの大統領による請求書の源泉徴収、源泉徴収、または留保| Spl.Ref。 No. 1/2025
t彼は来週火曜日に聞いています。
#州が第32条の請願を提出できるかどうかについての大統領の参照で質問に答えることを避けるための最高裁判所