1755648805
2025-08-19 23:34:00
ハムは、1960年代に人間の宇宙飛行の前に水銀カプセルをテストするために使用されたチンパンジーNASAの1つでした。 NASA/ウィキメディアコモンズ、 CC by-sa
今週、ロシアはそれを立ち上げる予定です BION-M No.2バイオサテライト カザフスタンのBaikonur Cosmodromeから、75頭のマウスと1,500個のフルーツハエを運んでいます。
ミッションはロシアの宇宙医学への継続的な投資を強調していますが、宇宙研究における動物の治療に対する倫理的懸念を再燃させます。
動物は、1950年代から宇宙探査で極めて重要な役割を果たしてきました。元ソビエト連邦による野良犬の立ち上げ 時間 乗船 Sputnik 2 1957年、軌道上の最初の生き物をマークしました。
ライカのamp屈でストレスの多い状態と酸素剥離による最終的な死は、初期の宇宙ミッションの厳しい現実を強調しました。
ライカは軌道上で最初の生き物になりました。 ウィキメディアコモンズ 、 CC by-sa
米国は1961年に訴訟を起こしました ハム 、チンパンジーが眼窩下飛行を送って、宇宙でタスクのパフォーマンスをテストしました。ハムは侵略的監視に耐え、 感電 誤った応答と重度の脱水のため。彼は肉体的に回復しましたが、彼はミッション後に心理的トラウマの兆候を示しました。
宇宙探査が拡大するにつれて、動物の法的保護の欠如がますます問題になります。国際的な規制は、宇宙法における動物の感覚を正式に認識し、ミッションの前、中、および後に福祉を保護するために長い間延期されています。
宇宙探査の動物の犠牲者を忘れた
技術的な進歩にもかかわらず、動物の犠牲者は持続します。 2019年、イスラエル Beresheet Spacecraft 何千ものタルディグレードを乗せて月に衝突した。これらの8本足の顕微鏡動物の運命は、ウォーターベアまたはコス子豚としても知られていますが、不明のままです。
多くの場合、ミッションで使用される動物はその後余剰とみなされ、継続的なケアに対する法的義務はほとんどありません。たとえば、フランスの 肥大 、1963年に軌道に送られた猫は、生き残った再入国にもかかわらず、脳研究のために脳研究のために安楽死させられました。
民間人の生活のための移行プログラムを受ける軍用動物とは異なり、宇宙動物は正式な出口プロトコルを欠いています。
彼らの運命の記録は不足しており、彼らの法的地位はあいまいなままです。このギャップは、宇宙法則に動物の考慮事項がないことに一部起因しています。
国際的な対応と倫理的変化
特に動物の倫理的治療に対する人々からの活動家の圧力（ ペタ ）、いくつかの改革につながりました。
1996年、 NASAはBionプログラムから撤退しました 紹介しました 動物の倫理的ケアと使用の原則 。これらのガイドラインは、によって促されました ベルモントレポート これは、研究における非倫理的な慣行についての論争の後、1974年に米国議会によって委託されました。
ガイドラインは、動物が「道徳的懸念を保証する」ことを認めて、生命倫理的責任を強調しています。
NASAは、宇宙ミッションの後に買収、ケア、そして彼らに何が起こるかを網羅し、研究動物の管理を約束しました。原則は、3つのコア倫理教義の概要を示しています。
-
生命の尊重：有効な結果に必要な最小数で適切な種のみを使用します。
-
社会的利益：潜在的な社会的利益に対する動物使用の倫理的価値を比較検討します。
-
無害：動物が人間と同様に苦しむ可能性があることを認識して、痛みと苦痛を最小限に抑えます。
これらの原則は動物の使用を禁止していませんが、倫理的な反省と説明責任を促進します。
一部の代理店は追随しています。 2010年、欧州宇宙機関 拒否された 霊長類の研究、宇宙飛行士の健康リスクを研究するためのシミュレーション技術を選択します。
NASAは2010年に霊長類の実験を一時的に再開することを一時的に検討しましたが、PETAのロビー活動により、ブルックヘブン国立研究所で提案された研究がキャンセルされました。
それにもかかわらず、NASAは宇宙研究でマウスを使用し続けています。 2024年、マウスのグループが 国際宇宙ステーション 身体システムに対する空間の影響を調べる。
民間企業も精査に直面しています。 2022年、 航空宇宙 コンゴ民主共和国では、カビラという名前のラットがその対流圏5ロケットで亡くなった後、動物の使用をやめることを約束しました。
宇宙法の法的ギャップ
意識が高まっているにもかかわらず、宇宙の動物を取り巻く法的および倫理的な枠組みは未発達のままです。正式な保護と透明性の欠如は、科学的進歩の倫理的および道徳的コストに関する疑問を提起し続けています。
宇宙空間の平和的使用、宇宙飛行士の救助、宇宙物の登録、損害に対する責任などの問題をカバーする5つのコア宇宙条約があります。しかし、宇宙ミッションに参加している動物の長い歴史にもかかわらず、人間と国家の利益のみに焦点を当てた正式な保護を提供するものはありません。
一般的な議論は、動物福祉を優先することで科学的進歩を妨げる可能性があるということです。人間に対する暴力は禁止されていますが、食物、研究、医学、その他の目的のための動物への害は地球上で広く受け入れられています。人間の犠牲者がより可能性が高い宇宙の動物への害を制限することが矛盾するかどうかという疑問があります。
ただし、2つの重要な観察結果はこの見解に挑戦します。
まず、を含む多くの国 ニュージーランド 、今では動物を合法的に認識していることを知覚的な存在として認識し、道徳的および法的な考慮に値します。第二次世界大戦後に人権が進化したように、動物福祉運動は徐々に残酷さと怠慢に対する保護を確保しました。しかし、宇宙法は、任務中に動物が耐える身体的および心理的な危害について、ほとんど沈黙しています。
第二に、動物の福祉が人間の安全を覆い隠すかもしれないという懸念は根拠がありません。宇宙法は、人間の保護が優先されることを保証するのに十分な柔軟性が既に柔軟です。本当の問題は、宇宙法が進化して、紛争なしに人間と動物の両方の利益を保護することができるかどうかです。
重要なことに、宇宙で直面している害動物のタイプ – ストレス、怪我、死は、人間のニーズに応えるために地球上で許可されているものと根本的に違いはありません。両方の文脈で、動物は人間の生存または野心を促進するために使用されます。したがって、宇宙で動物を保護する際の矛盾が認識されていることは、見かけよりも重要ではない場合があります。
よりバランスのとれたフレームワークが必要です – 動物を感覚的な参加者として認め、彼らの福祉が人間の利益とともに考慮されることを保証するものです。
アンナ・マリー・ブレナンは、2024年にボーリン財団の法律フェローシップにおける女性指導者を授与されました。
/会話の厚意により。起源の組織/著者のこの資料は、ポイントインタイムの性質であり、明確さ、スタイル、長さのために編集される可能性があります。 Mirage.newsは制度的な立場や側面を取ることはなく、ここで表明されたすべての見解、立場、結論は、著者のみです。
#動物宇宙ミッションには保護規則がありません