Blois（Loir-et-cher）のArlette Turpin： 「私は1965年から献血者でした。1997年、34回目の寄付中、unフランスの血液施設の博士（EFS） 1年前に、私の自己翻訳についての疑いを理由に、私を連れて行くことを拒否しました。
「実際、脊椎の関節固定術のために、ピティエ・サルペトリエール（パリ）の脳神経外科医は、介入前にいくつかの血液サンプルを処方し、時が来たときに自己翻訳を実践できるようにしました。
「献血が絶えず減少している場合、それはドナーの欠点だけではありません」
「多くのことを旅行する私の妹は、数年から抗マラリアルのデートをしていたため、同じ非妥協に苦しみました。これらの事実は、今日の献血が常にドナー自体のせいではないと思うようになります。
正確な対話： 取られた予防策は、潜在的なドナーと受信者の二重の関心です。夏の寄付不足は、健康の安全保障のために、健全な寄付の基準の休憩を正当化することはできません。
ボランティアの終わり？
ジャン・ピエール・ビバード、デ・クーロン（ウィーン）： 「1年前、私はクロウエとセルレベスコールト（ウィーン）のフランスの血液施設によって、地元の採血を止めるのが非常に悲しかった。
「10年前、私は大規模な医薬品グループのロビーが寄付を支払うことを意味していても、コレクションを再開することを目指していると書いた。2022年に、コレクションの中で医学的理由で3つのうちの1つが拒否された。1年前、2つの協会が消滅し、多くの寄付者がいると非難されたと指摘した。
「EFSは、旅行のコスト、収益性、医療スタッフの動員、そのセンターでの寄付を支持することを進めます。宣伝し、献血を求めなければなりません。
「私は動揺し、ボランティアの寄付者と最終的に患者の協会が証明された方法に激怒しました。」
正確な対話： 他の国とは異なり、献血を支払うという質問はありませんでした。フランスでは、それは団結して自由なままです。
>読む。 2022年12月8日のダイアログページ。
#2人の読者が献血の限界について対話します