1754473975
2025-08-05 22:00:00
Solingen-Höscheid（30.3.2024）のGrünewalderStraßeの犯罪現場の葬儀行進
Solingen 2024での放火攻撃のプロセスは終わりました、 囚人には最大の刑があります 受け取る。犠牲的な助言として、ラインランドは判断を批判しています。多くの質問は答えられていません。どれの？
法的質問の多くは明らかにされており、加害者は有罪判決を受けています。人種差別的なモチーフの問題は未回答のままです。検察官と裁判所の観点から見ると、そのようなモチーフはありません。私たちが犠牲者のアドバイスセンターとして世話する遺族と生存者に対する批判は、この評価に向けられています。
彼らは、国家が保護の約束を償還しなかったと不満を述べ、制度的失敗について語っています。
全国のすべての犠牲的なアドバイスセンターは、人種差別の影響を受けた人々や移住の背景を持つ人々に対する犯罪に対する犯罪が犯された場合、構造的な困難と間違いを観察しています。たとえば、Solingenプロセス中に、Wuppertalで被告人が2022年に別の放火攻撃を犯した可能性があることが明らかになりました。当時、技術的な欠陥が原因であると言われていました。現在 – 3年後 – 法廷の専門家はすぐに言った：それも放火攻撃でもありました。罹患した家には、主に移住の背景を持つ人々が住んでいました。そして悪いことは、もしこの方向に調査があったなら、被告人は当時逮捕され、2024年にSolingenで犯罪を防ぐことができるだろう。これは殺害者を遺族にするものです。これは単に信じられないほどです。
Solingenでの攻撃を探している場合、2024年8月からのSO -CALLEDナイフ攻撃が現れます – おそらく3人が殺されたイスラム教徒の攻撃です。連邦政府はその後、その防止コースを悪化させ、調査当局のスキルを拡大しました。放火攻撃の数か月前に4人の費用がかかり、21人が負傷しました。彼が1993年の放火攻撃を連想させているにもかかわらず、政治的結果は実現できませんでした。韻を踏むことができますか？
短い調査の後、検察官はカメラの前に座って、人種差別の証拠がないと報告しました – それは後に犯罪が「正しい」と分類される可能性があることがファイルで認められた後に発見されました。このメモは手で削除されました。私たちは自分自身に尋ねます：動機を隠すべきですか？都市はコールダメージによって防止されるべきですか？彼の嘆願の検察官が、共同法律と報道と市民社会の両方を非難したことは重要です。遺族や生存者でさえ、これを説明することはできません。そして、彼がアパートに住んでいた加害者のパートナーに属するべきであるという理由だけで、いくつかのデータキャリアが見つかり、評価されていないのはどうしてでしょうか？ NSUプロセスから経験した共同行動の代表SedaBaşay-Yıldızは、彼女がこのようなことを経験したことがないと彼女の嘆願で述べた。これらは単なる個人的な模範的な洞察であり、さらに多くのことを言わなければなりません。あなたは本当に自問する必要があります：それはただの調査の失敗ですか、それとも簡単にしたいですか？
遺族は評決の後に彼らに何と言ったのですか？
より少ない部分は、プロセスが最終的に終わったことを安心します – そして、特に彼らの子供や孫が殺された国に旅行するために、ブルガリアから遺族の負担をするために。しかし、理解と悲しみの欠如は、行動の動機が解決されなかったことを上回ります。影響を受けた人々の観点から見ると、人種差別が役割を果たしていることは非常に明らかです。たぶんそれは唯一の動機ではありません。しかし、その人種差別はまったく命名されていませんでした。影響を受けた人はすべて非常にイライラしています。あなたは司法制度に対する自信を失い、将来これが再び起こる可能性があるかどうか確信が持てません。
#明らかに人種差別が役割を果たした毎日の新聞Junge #Welt08.08.2025