4つのPAWS組織によると、消費者は動物福祉への産業的影響をよりよく認識していますが、ブランドはそれを減らすよう努めていません。
4つの足、動物福祉の促進に専念する組織は、消費者の27％が購入を避けていることを示す調査を実施しました 動物起源のファッション記事。
動物材料の削減は、動物福祉の深刻な違反を最小限に抑えるための基本的なステップです。
その代わり、 わずか4％ 評価されたファッションブランドのうち、動物起源の材料の削減に関する明確なコミットメントを公開しています。
このデータに応えて、4つのPAWSには取締役会があります親切に着用してください‘、消費者は、一部のファッションブランドが動物福祉政策をどのように改善しているかを理解することができます。
取締役会は、次の結果を収集します 動物治療に関する調査 200を超えるファッションブランドによる。ガンニ、エバーレーン、ステラ・マッカートニーなど、多くの人が前向きな進歩を遂げていますが、多くのことをしています。たとえば、ブランドの61％が羽の使用を信頼できるようにする必要があります。バイヤーの36％は、動物福祉を優先する場合、別のブランドの代わりにブランドを選択することを保証します。
調査結果は、大多数の消費者が 動物が受ける治療 ファッション制作で。最大の懸念（81％）は、スキンの使用を指します。その後、ダウン（59％）とウール（33％）の使用が続きます。取締役会 親切に着用してください それを示しています 5つのブランドのうち4つ （82％）はすでにスキンの使用を禁止しています。しかし、多くの人は、この点に関してまだ公式声明を出していません。
消費者の間でより多くの注意
ジェシカ・メドカーフ、4つの足のファッションの動物福祉局長は、報告書の結果を評価しています。 «消費者は動物についてますます懸念しています。環境への影響についても。衣服で材料を使用している多くの動物は、温室効果ガスのエミッターであり、 放牧する広い領域。消費者は、動物に対する残酷さを終わらせる変化を要求する場合があります。
ディレクトリはまた、ブランドがどのように練習を減らしているかを詳細に調べます ミュール、羊毛のせん断のために、生きた子羊に肌を切ることを意味します。ブランドの54％がすでに使用することを約束しています その方法なしの認定ウール。このムーブメントのヘッドには、ノースフェイス、砕氷船、アールサイズ、コロンビアスポーツウェア、改革などのブランドがあります。ただし、オーストラリアやニュージーランドなどのウールの主要な世界生産者は、この方法にまだ反対していません。一方、他の国では、スペインの場合のように、それはすでに法律で禁止されている慣行です。
調査によると、消費者の50％は企業がに与えるべきだと考えています 動物保護 環境と社会的および労働規範と同じ優先事項。 22％は現在、動物福祉の資格を持つファッションアイテムを探している、または購入していると答えていますが、27％は動物材料でファッションを完全に避けることを決定しました。
«取締役会に含まれる多くの企業は、より良い動物福祉に向けて進歩していますが、消費者の要求にもかかわらず、ほとんどのブランドは十分に行っていません。家畜が拡大し続けているので、これは特に心配です それが減少することは緊急です グローバルな目的を達成したい場合»、 MedCalfを追加しました。
持続可能な革新
動物材料の削減 これは、動物福祉の深刻な違反を最小限に抑えるための基本的なステップです。また、二酸化炭素排出量と土地利用の改善にも役立ちます。別の調査によると、YouGovのこの場合、インタビュー対象者の81％がファッションブランドがこれらの原材料の使用を減らすべきであることに同意しています。代わりに、彼らは動物を尊重する持続可能な材料に旅行するための代替手段に投資すべきです。リサイクルまたは植物起源の材料の場合です。
親切に着用してください これは、4つの主要な動物福祉分野でのブランドの進捗を理解するデジタルデータベースです。
- 子羊の貪欲は、ウールのサプライチェーンに住んでいます。
- ダウンサプライチェーンと羽のライブディスプレイは排除されます。
- スキンの使用の禁止。
- 一般的な動物起源の材料の削減。
取締役会は、ブランドの一般的な分類を提供せず、それぞれが動物から派生した材料の完全な使用を考慮していません。ただし、重要な分野での進捗を測定することにより、ブランドが原材料戦略を変更することを奨励しています。
調査の重要な側面
上記の4つの基準に従って、4つの足が評価されたブランドを説明しています。の場合 スキンの使用、ブランドがそれを禁止し、国際プログラムを順守している場合、最大の肯定的な資格を取得する決定的な要因は 毛皮無料小売業者。
使用する場合 自然の羽、4つの足は、ブランドが農場を含む起源まで材料を追跡できるかどうかを考慮します。リサイクルまたは人工的な代替品を支持してバージンダウンを使用しなくなった場合、または使用しなくなった場合。
の場合 ミュール、ウールが子羊から来る場合、最高の評価が達成されます ミュール または、ブランドがウールを使用していない場合。一方、この慣行を減らすためにまだ措置を講じていないブランドは、まだ否定的な資格を得ています。
4つのPAWSは、ライブネクーモンの使用を大切にしています ミュール。羽毛サプライチェーンは、動物福祉の中心的な問題が緩和されないという大きなリスクがあります。近年、いくつかの調査により、ダウンサプライチェーン内に重要な問題が続くことが示されています。
評価されたすべてのブランドと、動物福祉に関して得られたスコアを確認してください ディレクトリ 親切に着用してください 足のオーブン。
ピンカーファッション
#動物福祉とそうでないファッションブランド #ピンカーファッション