1753926529
2025-07-30 23:46:00
水曜日の最高裁判所は、アラハバード高等裁判所裁判官ヤシュワント・バルマ裁判官の訴えに関する決定を留保し、デリーの公務員からの現金発見の申し立てについてインドの最高裁判事が命じた社内尋問に異議を唱え、裁判官（保護）法、1985年、「施設内の完全性を維持するために」命令を命じるためにトップコートを「支持する」と口頭で述べた。
Dipankar Datta判事、 2 judgeベンチ ヤシュワント・ヴァルマ判事の嘆願は、法のセクション3（2）を指摘したと聞いた。 「サブセクション（1）は、裁判官であったか、または裁判官であった人に対して、そのような行動をとるために（市民、刑事、またはその他の訴訟など）そのような行動をとるために有効な法律に基づく、中央政府または州政府または最高裁判所またはその他の当局の権力に何らかの形で影響を与えるものではありません。」
Ag Masih判事で構成されるベンチは、社内の問い合わせパネルの権限が、偶発的な火災の際にVarma判事の家で発見された現金が誰を発見したかを知ることではないことを明らかにしました。 「なぜあなたのお金であるかどうかにかかわらず、なぜあなたは私たちを報告書に招待したいのですか？それは委員会の権限ではありませんでした」とダッタ判事は、ヴァルマ判事に出演した上級支持者のカピル・シバルに語った。
「土地の法律」
ストーリーはこの広告の下に続きます
ダッタ判事は、1985年の法律に登場する「そうでなければ」という用語は「何らかの意味を与えなければならない」と述べた。 「それは、制度の完全性を維持するための社内手続きによって想定される非副屈強手続きを意味します。したがって、この「そうでなければ」判断以外に、インド最高裁判所にこの社内調査を指示するようになります。」
シバルがそのような結論に反対しようとしたとき、ダッタ判事は、「判断によって社内の手続きが実施されました。それが土地の法律です」と述べました。
説明すると、裁判官は、「恒久的にされていない追加の裁判官に対する申し立てがあるというケースを撮影しましょう…社内手続きが始まり、彼に対していくつかの資料があります…そして委員会は、証拠は除去を必要としないかもしれないという証拠であると述べています。まったく正しい…」。
ダッタ判事は、「裁判官がこの保護を与えられているとき、誰もあなたを連れて行ったり、帽子をかぶったりすることができないというこの保護を与えられているとき、この力は高等裁判所に委託され、裁判官が懸念している限り、懲戒処分をしません。
「チャレンジが利用可能でした」
ストーリーはこの広告の下に続きます
シバルは、この問題は「その問題を決定するために憲法のベンチに行かなければならない」と述べた。
しかし、ベンチは同意していないようでした。 「法律の何らかの規定が憲法のベンチによって考慮されない場合、それは憲法のベンチにそれを置くべきだということを意味しますか？」ダッタ判事に尋ね、裁判官（保護）法の規定は「非常に関連する規定」であると付け加えました。
しかし、シバルは、「これまでのところ誰にも考慮されていない」規定であると述べた。
ダッタ判事は、「私たちができないという意味ではありませんか？…法律があります…セクション3（2）は、最高裁判事には権力を持っていないというあなたの提出に対する完全な答えです。インドの最高裁判事は郵便局ではありません。彼は司法の指導者としての特定の義務を持っています。
ストーリーはこの広告の下に続きます
ヴァルマ判事の請願は、彼を「並行して憲法外憲法のメカニズム」と起訴したSCの社内照会メカニズムを呼び出しました。
「主に、裁判官に対する苦情を処理し、公的信仰を維持しながら司法の独立を維持するために1999年の完全な裁判所の決議を通じて採用された社内手続きは、意図した自主規制と事実発見の範囲を超えて延長されます」と述べました。
「憲法局からの撤去の勧告を獲得することにより、憲法第124条および218条に基づく強制的な枠組みから廃止される並行した憲法上のメカニズムを作成します。
水曜日に、ベンチはシバルに、バルマ判事が社内照会プロセスに参加する前に法的手段を講じなかった理由についても疑問視しました。応答して、シバルは、「何が起こったのか、テープがリリースされたことだった…私の評判（すでに）破損している。何のために法廷に来るだろうか？」
ストーリーはこの広告の下に続きます
しかし、ダッタ判事は、ヴァルマ判事は、憲法上の質問を含んでいると確信していれば、事前に質問するべきだったと述べた。 「それは、あなたによると、委員会が除去の開始を勧告するように力を与える社内手続きは管轄権を超えている。その課題はその時点で利用可能だった」と裁判官は述べた。
「その勧告が行われたとき、その権利は私に起こります（いつ）行動の原因が生じますか…私が法廷に来たと仮定して、あなたの領主は「あなたが削除されるか、勧告があることをどのように知っていますか」と言ったでしょう」とシバルは言いました。
#CJI郵便局だけでなく不正行為に関する資料をPrezとPMに転送する義務がありますSC #Justice #Varma #Cash #Row #Plea #インドニュース