1753540300
2025-07-25 23:01:00
卸売繊維アクセスをめぐるベルとテルスの間の戦いは、テレコムの巨人がお互いを訴えるにつれて熱くなっています。
Telusは、6月からのベル訴訟に応じて、7月28日に防衛と反訴の声明を提出しました。ベルの訴訟は、テルスがオンタリオ州とケベック州で免許のないインターネットプロトコルテレビ（IPTV）サービスを販売するために営業担当者を訓練したと非難しました。
ベルは、営業担当者が「違法な海賊版テレビサービスを支持し、これらの販売戦術を採用してベルやその他の施設ベースの合法的なテレビサービスのプロバイダーからTELUに変換するように訓練されたと主張し、最大3500万ドルの損害を求めたと主張した。
テルスは、ベルの主張を否定することにより訴訟に対応し、「反競争的行為」をめぐって会社に対して反訴を提起した。
第一に、Telusは、営業担当者が違法サービスを促進または承認することを訓練または承認すること、またはそのようなサービスでベルの顧客に勝とうとしたことを否定しました。同社は、「孤立した数の不正なサードパーティのエージェントが不正なサービスを販売しようとした」ことを認めましたが、それらのエージェントにそうするように指示したことを否定しました。さらに、Telusは、サードパーティのエージェントを扱い、販売員に違法サービスを設置するための「ゼロトレランス」を通知する通知を発行したと述べました。
ベル訴訟「プロセスの乱用」
2025-07-25 – 防衛と反訴の声明 – スクリブドのジョンによるテルス
Telusは、ベルの訴訟を「軽薄で厄介な、プロセスの濫用」と呼び、CRTCの卸売繊維アクセスの委任を妨害し、競争を抑制するために訴訟を起こしたと非難しました。
さらに、テルスは、「ベルは、オンタリオ州とケベック州のテルスの顧客がベルに切り替えるように計算された反競争的な行為に従事している」と主張しました。これらの行為のために、顧客がTelusとの契約を終了したと主張しています。
Telusの提出からのより注目すべき詳細の1つは、会社が卸売ファイバーアクセスのためにサブスクライバーごとに73ドルを支払うことを明らかにしたことです。また、訪問ごとに顧客サービスをインストールするためにベルを支払うと述べましたが、インストールごとにどれだけ支払うかは指定されていませんでした。執筆時点で、Telusはオンタリオ州での唯一のホームインターネットプランに対して100ドル/月を請求します。
請求声明原告2025年6月26日 – スクリブドのジョンによるベル
に電子メールで Mobilesyrup、テルスはベルの訴訟を「競争を阻止する透明な試み」と呼び、ベルは「消費者に利益をもたらし、競争を抑制する規制上の決定を苛立たせようとしている」と主張した。
ベルは、テルスの反訴についてコメントすることを拒否しました。
申し立てはいずれも、裁判所でまだ証明されていません。
長期にわたる戦いの新しい章
ベルとテルスは、数ヶ月間、CRTCの卸売繊維アクセスのマンデートと戦っています。コアの問題は、現職のプレーヤーが卸売プログラムを使用してサービスを再販できるようにすることです。 Telusは、判決に対する支持において奇妙なものであり、他のほとんどのプロバイダーはそれと戦っています。同社はすでにこのプログラムを使用して、ベルのネットワークを使用してオンタリオ州とケベック州でインターネットサービスを立ち上げています。
ベルは最もボーカルの1つであり、マーケティングキャンペーンを開始し、判決に応じてファイバー投資を引き出しました。 （皮肉なことに、ベルはこの判決が建物のインフラストラクチャを妨げると主張したが、ベルは独自の投資を削減したが、テルスはオンタリオ州とケベック州への新しいインフラ投資を発表した。）CogecoとEastLinkは、裁判を停止するために裁判所の訴えを求めた。
しかし、Telusの繰り返しの主張は、インターネット市場に追加の競争をもたらしているという主張は、常に精査に耐えるとは限らない。たとえば、Telusは、カナダ人にもっと選択肢を与えていると言いますが、同社の唯一のインターネット計画は、ベルの1.5Gbpsインターネット計画の機能と価格が同じです。唯一の違いがベルに過払いであるかTelusに過払いするかどうかは、ほとんど選択肢ではありません。
Mobilesyrupは、当社のリンクを介して行われた購入から手数料を獲得する場合があります。これは、当社のウェブサイトで無料で提供されるジャーナリズムに資金を提供するのに役立ちます。これらのリンクは、編集コンテンツに影響を与えません。ここで私たちをサポートしてください。
#Telusは軽薄な訴訟に対応しベルが反競争的行為を非難します