米国環境保護庁の研究部門を解体するというトランプ政権の決定をきっかけに、環境保護局の局として知られるあまり知られていないカリフォルニア州機関が、ギャップを埋めるためにさらに大きな役割を引き受ける態勢が整っています。
今月のEPAはそれがそうであると発表しました 4,000人近くの従業員を排除します コスト削減の「力の削減」の一環として、その大部分は研究開発局のスタッフです。環境リスクと危険の研究は、ほぼすべてのEPAの規則と規制を支えています。この削減により、代理店は7億4,880万ドルを節約すると当局者は述べた。
「トランプ大統領のリーダーシップの下で、EPAは当社の事業を詳しく見て、代理店がこれまで以上に装備されていることを保証し、偉大なアメリカのカムバックを支援しながら、人間の健康と環境を保護するという中核的な使命を実現します」とEPA管理者のLee Zeldinの声明を読んでください。 「この力の削減により、苦労して稼いだ税金の責任者になりながら、その使命をより良く満たすことができます。」
EPAが1970年にリチャードニクソン大統領によって設立されて以来、ORDは稼働しており、人間の健康と環境を保護するというEPAの目標を促進するために科学研究の実施に焦点を当てていました。
専門家は、研究室を解散するという決定は科学の冷たいシグナルを送り、工業化学物質、山火事の煙、およびポリフルオロアルキル物質、またはPFAなどの環境危険にさらされるコミュニティをより多くのコミュニティに残し、すべてが部門の分析の対象となります。
「この国の人々はこれらの行動によく役立っていません」と、元EPA校長副副管理者であるジェニファー・オーム・ザヴァレタの声明を読んでください。 「彼らはより脆弱なままにされています。」
また、連邦政府によって残された空白を埋めるために、カリフォルニアや他の州に責任を移します。 Ordの研究は、スーパーファンドサイトのクリーンアップや、ロサンゼルスの山火事やオハイオ州イーストパレスチナなどの環境災害を中心に支援しました。
「別のイーストパレスチナ、別のエクソンバルデスがあります [oil spill] UCサンフランシスコの教授であり、EPAの政策局の元上級科学者および政策アドバイザーであるTracey Woodruff氏は、次のように述べています。
ゴールデンステートは、他の多くの人々よりも優れた位置にあるように見えます。特に、カリフォルニア州環境保護庁内にある小規模で強力な環境保健ハザード評価、またはオエハを通じて。
「カリフォルニアはしばらくの間、有毒化学物質と汚染物質の健康損害を評価するかなり堅牢なインフラストラクチャを開発してきました」とウッドラフは言いました。 「そのようにして、私たちは他のほとんどの状態よりも、科学者のこのような素晴らしいグループがいるので、私たちは他のほとんどの状態よりも良いです。」
実際、カリフォルニアは、より厳格な健康に基づいた基準と規制のいくつかで知られています。 提案65警告 州全体の企業が投稿して、Oehaaによって監督されている癌の原因となる化学物質の存在を人々に助言します。
ORDを解体することにより、EPAはさらに多くの国の規制を支えている独立した科学と研究をさらに政治化していると、カリフォルニア州の環境保護秘書であるヤナ・ガルシアは述べた。カリフォルニアはそのような科学に専念していますが、彼女は他の州がそれほど幸運ではないかもしれないと言いました。
「私たちはオエハの仕事を強く維持し続け、それにコミットし続けますが、この損失が本当に意味することを理解しています」とガルシアは言いました。 「それはカリフォルニアにとって大きな損失です。これは、私たちのように環境保健ハザード評価のオフィスを持っていない他の多くの州にとってさらに大きな損失です。」
OehhaのディレクターであるKris ShayerがOrdから代理店に来ました。 IRISプログラム 化学物質の人間の健康被害を特定して特徴付けるため。彼女は、州は「リソースを考慮して空白を埋めることができるあらゆる方法を絶対に見ているが、これのピンチを感じるだろう」と彼女は言った。
「評価の量が減少するだけでなく、評価の信頼性が低下します。これは、形を整える科学の観点から政治的干渉の機会がもっとあるプログラムによって開発されるためです」と彼女は言いました。
化学産業やその他の反規制グループは、EPAがORDの影響を制限するためにロビー活動を行っています。 a 1月の手紙 American Chemistry Councilと他の80の組織が先頭に立ってZeldinに宛てられたと述べました。ORDによって開発されたリスク評価は、「毎日使用する製品に不可欠な重要な化学に関する過度に負担の多い規制を開発するために使用されている」と述べました。
特に、彼らは、産業プロセスで使用または作成できるホルムアルデヒド、無機ヒ素、六バレントクロムなどの化学物質の政府の評価を引用しました。グループは、公平性と透明性の欠如、遅いプロセス、限られたピアレビューの不足を代理店に告発しました。
セイヤーは、ORDが実施した多くの評価作業がカリフォルニアで使用されていると指摘しました。一方、多くの州およびEPAプログラムもカリフォルニアの評価に目を向けています。
「私たちはこれがどのように展開するかを監視しますが、能力を満たすためにできる限りのことをしようとしていることは確かです – 私たちはそれを完全に満たすことができません – そして、私たちの仕事はカリフォルニアに影響を与えるだけでなく、他の州で使用できることを認識しています」と彼女は言いました。
ガルシアは、カリフォルニアが過去1年間に連邦政府から多くの人々を雇っており、最近解雇されたより多くのEPAの従業員を吸収することにオープンであると言いました。 Oehhaには オープンポジションの数。
「カリフォルニアはまだ開いています [a] 健康と環境保護に対する厳密で科学に基づいたアプローチ」とガルシアは言いました。
UCSFのWoodruffは、カリフォルニアや他の州がより良い給与を提供し、スタッフ番号を強化することにより、Oehaaや他の科学機関にもっと投資することを望んでいると語った。しかし、最終的に、彼女は、ゴールデンステートがこの瞬間を使って、他の人が従う模範となると言いました。
「カリフォルニアは、他のすべての州の真のリーダーになる可能性があり、彼らは彼らの構成員によって彼らの正しくやり続け、有毒化学物質への曝露に対処し続けたいと思っています」と彼女は言いました。
#トランプEPAがカットした後低プロファイルの州の健康研究者はギャップを埋めることができますか