1752795407
2025-07-16 11:00:00
支持者は、CCSが炭素税、排出キャップなどの他のより多くのハムハンドの気候規制に取って代わる可能性があると主張しています。問題は、多くの(またはほとんど)提案されている気候のパナセアと同様に、CCSは売られすぎています。

記事コンテンツ
ドナルド・トランプ大統領の貿易戦争のdin騒の中でそれを逃した場合、マーク・カーニー首相は「炭素捕獲と貯蔵」を大いに信じています。そして、彼のエネルギー大臣であるティム・ホジソンは、「石油のために炭素捕獲システムを構築することが重要だ」と言ったが、アルタのコールドレイクにある提案されたプロジェクト(十分な民間投資を調達できなかった)に到達することをスミス政府と石油会社の企業が望んでいる。
広告2
記事コンテンツ
「炭素の捕獲と貯蔵」(またはCCS)という用語は、基本的に二酸化炭素(CO2)を排出量から分離し、それを保存するか、他の製品に使用するテクノロジーを指します。支持者は、CCSが炭素税、排出キャップなどの他のより多くのハムハンドの気候規制に取って代わる可能性があると主張しています。問題は、多くの(またはほとんど)提案されている気候のパナセアと同様に、CCSは売られすぎています。現在、世界中で使用されている実際の技術ですが(主に貯留層を枯渇させることでより多くの石油とガスを生産するため)、管轄区域は、予測される気候変動のリスクを有意に減らすのに十分な温室効果ガスを捕獲して保存するのに十分な手頃な価格のCCSを拡大することができないでしょう。
記事コンテンツ
推奨ビデオ
記事コンテンツ
炭素捕獲の不足
なぜ?電力を生成するために発電所で燃焼することにより、メタン(天然ガス)をCO2に変換することからエネルギーを得る間、アテンダントCO2排出量を捕獲、圧縮、輸送、保存する場合は、プロセスにかなりのエネルギーを入れる必要があるためです。繰り返しますが、炭素捕獲は、貯水池の枯渇からより多くの石油とガスを生産するために使用するために(ネット上)利益を上げることができ、石油とガスの生産において長く尊敬される役割を担っていますが、技術がプライベート営利以外のユーティリティを持っていることは不明です。
記事コンテンツ
広告3
記事コンテンツ
そして、実際、国際持続可能な開発研究所(IISD)によれば、カナダで起こっているほとんどのCCは、炭素を貯蔵して気候変動を回避することではなく、既存の事業からの石油生産を刺激することについてです。 「カナダで現在運営されている7つのCCSプロジェクトがありますが、主に石油およびガス部門では、全国排出量の約0.5%を占領しています」と、石油およびガスの生産におけるCCSは、「これらの燃料の下流の使用」からの排出に対処していません。 IISDはまた、CCSは高価であり、現在のプロジェクトでは1トンあたり最大200ドルかかると指摘しています。 (参照のために、今日の政府に設定された最低炭素市場価格は、大量のCO2排出量を放出するのは95ドルです。)IISDは、CCSは「エネルギー集約的で、実装が遅く、大規模に証明されていないため、石油とガスの生産を脱炭素化するための貧弱な戦略となっています」と結論付けています。
広告4
記事コンテンツ
「問題には小さすぎる」
別の記事 Scientific American 産業炭素捕獲プロジェクトは「問題には小さすぎる」ものであり、「今日の最大の炭素捕獲プロジェクトは、年間温室効果ガスの排出量を数秒だけ除去するだけ」であり、これは「削除されたCO2トンごとに数千ドルの費用がかかる」ことを観察しています。また、大量のCO2(空気の産業排出ストリームから)をキャプチャし、大気温暖化(気候変動)を未然に防ぐために隔離する方法として、見通しは良くありません。おそらくこれが、記事の著者がCCSを化石燃料産業(そして今では、明らかに、カーニー政府)がGHG排出量を削減しているふりをするための「figleaf」として特徴づけている理由です。
続きを読む
カーニー首相は、CCSに対する彼の考えを鋭くするべきです。石油とガスの生産で使用される場合は現実的かつ収益性がありますが、気候変動と闘うのに有用であるとは考えにくいです。過剰に採用され、高価格で、歴史的にパフォーマンスが低い、さらに高価な気候変動「ソリューション」を避けるのが最善です。
ケネス・グリーンは、フレイザー研究所の上級研究員です。
記事コンテンツ
#ケネスグリーンカーニーは炭素捕獲気候の治療を再考すべきです

